Φουλ!

Τετάρτη 31 Γενάρη. Ο ισραηλινός πρόεδρος Rivlin πρόλαβε, πριν φύγει, να ξαναθυμηθεί τον μεγΑλέκο. Αντίστροφα οι ντόπιοι “ορκισμένοι αντιφασίστες” (λέμε τώρα… “ό,τι δηλώσεις”…) δεν τα κατάφεραν να καταλάβουν… Ήταν τόσο δύσκολο… Πράγματι.

Δεν περιμέναμε να καταδικάσουν τον φίλο, συνεταίρο, σύμμαχο του ελληνικού ιμπεριαλισμού (παρότι σκίζουν τα ρούχα τους ότι είναι αδιάλλακτοι εχθροί του). Είναι λογικό: σαν φίλοι, οπαδοί, πατατρεχάμενοι ή “ωφελούμενοι” του ισραηλινού ιμπεριαλισμού / ρατσισμού / μιλιταρισμού, έχουν ένα σοβαρό θέμα όταν οι οι δύο ιμπεριαλισμοί αγκαλιάζονται. Γίνεται να κατηγορείς (στα λόγια) τον ένα χωρίς να κατηγορήσεις (έστω στα λόγια) και τον άλλο; Δεν γίνεται! Μαλακία, αλλά έχει εξήγηση: η αποτυχία (και τα αναπόφευκτα νεύρα) οφείλεται στην κεντρικότητα του σχεδιασμού και των οδηγιών, απ’ το ισραηλινό κράτος. Όπως είναι γνωστό (δεν είναι;) μια κρατική υπηρεσία έχει αναλάβει να “ισοπεδώσει” όσους κάνουν κριτική στον ισραηλινό ιμπεριαλισμό / μιλιταρισμό / ρατσισμό – στην ευρώπη. Έφτιαξε ένα manual είτε πρόκειται για την εσθονία, είτε πρόκειται για την «στρατηγική σύμμαχο» ελλάδα… Ένα σχέδιο τέλος πάντων Οπότε ας πει κάποιος στους προϊστάμενους ότι δεν δουλεύει το πράγμα… (Στην αγγλία την πάτησαν…)

Από αφέλεια, άγνοια ή κακή εκπαίδευση (κυρίως αυτό) νομίζουν τέτοιοι “πρόθυμοι” ότι αν ωρύονται κατά της ασταμάτησης μηχανής κάπως θα ρεφάρουν. Ο.Κ. Αναμενόμενο. Και παιδικό. Γιατί ισχύει πάντα ότι μπορείς να κοροϊδεύεις πολλούς για πολύ καιρό, αλλά όχι τους πάντες για πάντα!

Όσο για τον πρόεδρο Rivlin; Μοίρασε παράσημα, ξεκινώντας απ’ τον «αντ’ αυτού» Νίκο Παππά. Επειδή, όπως διαβάζουμε (και δεν χρειάζεται να συμπληρώσουμε κάτι): … Βραβεύτηκε ως εκπρόσωπος της κυβέρνησης, η οποία ενδυνάμωσε τη συμμαχία ανάμεσα στις δύο χώρες και προχώρησε το στρατηγικό σχέδιο για τη σχέση ανάμεσα σε Ελλάδα, Ισραήλ και Κύπρο… (Την «περικύκλωση της ανατολικής Μεσογείου» δηλαδή… – αλλά την αίγυπτο την ξέχασε…) Αυτά περί βράβευσης τα λέει η καθεστωτική «καθημερινή», όχι η πανάθλια ασταμάτηση μηχανή, κι αφήνει ρέστους και σέκους αυτούς που κατηγορούν το ελληνικό κράτος ότι δεν είναι τόσο φιλο-ισραηλινό όσο θα έπρεπε. Όσο για τον «αντ’ αυτού», πάντα το λέγαμε: αυτό το παληκάρι θα προκόψει.

Ύστερα ο πρόεδρος Rivlin θεμελίωσε στη Σαλονίκη το μνημείο του Ολοκαυτώματος (έκανε επιτέλους και κάτι απόλυτα σωστό). Μετά έφυγε. Φουλ του μεγΑλέκου με ζεύγος ελληνο-ισραηλινής συμμαχίας: δεν είναι σίγουρο ότι παίρνεις μ’ αυτό το φύλλο το μαρούλι απ’ το τραπέζι της μέσης Ανατολής, αλλά για το ελληνικό εθνικιστικό πόπολο είναι μια κάποια ελπίδα…

Νάναι καλά ο άνθρωπος: άφησε πίσω του παρακαταθήκες· και κάτι συντρίμια που ακόμα δεν έχουν καταλάβει την κατάστασή τους.

(φωτογραφία:

– Και γυρνάω και τους λέω: μην μας τα ζαλίζετε, με πρωτεύουσα την Ιερουσαλήμ θα φτάσουμε τους οικισμούς των εποίκων μέχρι το Καστελόριζο, των φίλων μας των ελλήνων!!! Να έχουμε μια αοζ να τρέμετε!

– Είσαι ωραίος ρε Reuven! Όχι μόνο οι αεροπορίες μας, αλλά και τα υποβρύχιά μας θα κάνουν παρέα…)

Το δευτερεύον μέτωπο – στη γειτονιά

Τετάρτη 31 Γενάρη. Όσο ο ισραηλινός πρόεδρος εκθίαζε τον ελληνικό φασισμό / ρατσισμό (ως το σημείο που το επέτρεπε η θέση του) με λαβή το «μακεδονικό», ο ισραηλινός πρωθυπουργός πήγε κι ήρθε στη Μόσχα. Οι κοινές ανακοινώσεις Netanyahou – Putin ήταν άσχετες με τα φλέγοντα θέματα που έσπρωξαν τον πρώτο σ’ αυτό το express ταξίδι. Είχαν να κάνουν με το Ολοκαύτωμα, τους ναζί και την τεράστια συμβολή του κόκκινου στρατού στην ήττα τους. Γυρνώντας όμως στη βάση του (κάμποσα αγγλοαμερικανικά πρωτοκοσμικά κανάλια έχουν αρχίσει να σπρώχνουν σταθερά σαν «πρωτεύουσα» την Ιερουσαλήμ στις ανταποκρίσεις τους απ’ το ισραήλ…) δήλωσε τα εξής (τον τόνο της φωνής του τον αφήνουμε σ’ εσάς να τον φανταστείτε):

Του είπα (σ.σ.: του Putin) ότι το Ισραήλ δίνει σε δύο ζητήματα την ύψιστη σημασία: πρώτον, στις προσπάθειες του Ιράν να σταθεροποιήσει μια στρατιωτική παρουσία στη Συρία, και δεύτερον στις προσπάθειες του Ιράν να κατασκευάζει – στο Λίβανο – όπλα ακριβείας κατά του Κράτους του Ισραήλ. Του ξεκαθάρισα [σ.σ.: του Putin] ότι δεν συμφωνούμε σε καμία απ’ αυτές τις εξελίξεις, και θα δράσουμε όπως χρειάζεται.

Θα μπορούσε κανείς να θεωρήσει αυτές τις δηλώσεις τον συνηθισμένο καθεστωτικό βερμπαλισμό. «Θα τους κάνω, θα τους δείξω» – κλπ. Όμως δυο μέρες νωρίτερα, στις 28 Γενάρη, πριν τρέξει δηλαδή ο Netanyahou στον Putin, η ισραηλινή καθεστωτική Jerusalem Post γνωστοποιούσε τις εκτιμήσεις του ισραηλινού καραβαναριού:

… «Ο επόμενος πόλεμος με την Hezbollah θα έχει ένα μέτωπο στη θάλασσα» προειδοποιεί ο (Shaul) Chorev [σ.σ.: πρώην αρχικαραβανάς του ισραηλινού ναυτικού και νυν «σύμβουλος ασφαλείας»].

… Το Ιράν είναι λίγο πριν φτάσει στη Μεσόγειο, συμπεριλαμβανόμενης της χρήσης συριακών λιμανιών απ’ το ιρανικό ναυτικό – προσθέτει. «Ιρανικά λιμάνια στην ανατολική Μεσόγειο είναι αληθινός κίνδυνος για το Ισραήλ» λέει ο Chorev, υπογραμμίζοντας ότι οι ΗΠΑ και η Ρωσία πρέπει να πεισθούν να εμποδίσουν το Ιρανικό ναυτικό απ’ το να αποκτήσει ερείσματα στη Συρία…

… “Οι Ρώσοι ήρθαν στη Μέση Ανατολή παίρνοντας τη θέση των Αμερικάνων που παραμέλησαν την ανατολική Μεσόγειο” λέει ο Chorev, προσθέτοντας ότι οι Ρώσοι μπορεί να περιορίσουν τις επιχειρησιακές δυνατότητες του ισραηλινού ναυτικού.

… Το ισραηλινό ναυτικό είναι σχετικά μικρό σε σχέση με άλλα σώματα του ισραηλινού στρατού, αλλά έχει να προστατέψει σημαντική περιοχή, εξαιτίας της επέκτασης της αοζ της χώρας απ’ τα 65 χιλιόμετρα στα 240 χιλιόμετρα, πριν τέσσερα χρόνια.

Το ναυτικό πρέπει επίσης να προστατέψει τις πλατφόρμες άντλησης φυσικού αερίου στην ισραηλινή αοζ, που είναι ξεκάθαροι στόχοι για τους εχθρούς του Ισραήλ που βρίσκονται στα βόρεια σύνορά του. Το ισραηλινό επιτελείο πιστεύει ότι η Hezbollah έχει πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς που μπορούν να κτυπήσουν τις πλατφόρμες, που παρέχουν μεγάλη ποσότητα ηλεκτρισμού που χρειάζεται στο Ισραήλ.

Δεν θα ήταν ασφαλές να συμπεράνουμε ότι μετά από διάφορα λιγότερο ή περισσότερο αποτυχημένα deal με την Μόσχα ο Netanyahou έτρεξε άλλη μια φορά για να ζητήσει από (ή να παρακαλέσει) το ρωσικό αφεντικό να του επιτρέψει να καταστρέψει στον λίβανο αυτά που θεωρεί «θαλάσσιες απειλές κατά του ισραήλ» – εξασφαλίζοντας όχι απλά τα ισραηλινά αλλά και (κυρίως) τα αμερικανικά συμφέροντα σε ότι αφορά τις ευρωπαϊκές προμήθειες σε φυσικό αέριο. Πως, άραγε, θα έπειθε ο Netanyahou τον Putin ότι είναι καλύτερη η τροφοδοσία της νότιας ευρώπης με το ισραηλινό φυσικό αέριο, και ότι ο turk stream είναι πεταμένα λεφτά;

Απ’ την άλλη μεριά δεν μπορούμε να αγνοήσουμε έναν καϋμό που «κάτι θυμίζει» – έτσι δεν είναι; Στο κάτω κάτω οι αγγλόφωνες εκδόσεις μη αγγλόφωνων media δεν απευθύνονται στο εσωτερικό, domestic κοινό. Λένε κάτι για να ακουστεί διεθνώς.

Οι σύμμαχοι

Τετάρτη 31 Γενάρη. Θυμίζει την πιθανή αξία του σχεδίου για «περικύκλωση της Μεσογείου» – έτσι δεν είναι; Δεν μπορούμε να επιβεβαιώσουμε αλλά ούτε να αποκλείσουμε εκείνο που γράφει σε άλλο σημείο του ρεπορτάζ της η Jerusalem Post. Ότι δηλαδή:

…. Όπως έγινε με τις αεροπορικές επιθέσεις κατά της συρίας, όπου υπήρξε μια συνεννόηση ώστε να μην υπάρξει εμπλοκή με τους ρώσους, το αντίστοιχο θα πρέπει να συμφωνηθεί για το πολεμικό ναυτικό…

Το να ζητάει το Τελ Αβίβ την διακριτική ανοχή της Μόσχας για περιπτώσεις επιθέσεων σε ναυτικές θέσεις της συρίας (κατ’ αρχήν) και του λιβάνου (αργότερα…) θα μπορούσε να είναι ένα βιαστικό αίτημα του Τελ Αβίβ (δεν ξέρουμε την κατάληξη). Αλλά ο ισραηλινός μιλιταρισμός / ρατσισμός και οι εκπρόσωποί του δεν είναι αφελείς. Μια τέτοια ρωσική «ανοχή» μόνο σαν προσωρινή, μεταβατική φάση θα μπορούσε να εννοηθεί – αν, όντως, είναι ζητούμενη, κι αν δοθεί. Μόνο με μια άλλη, «συμπαγή» συμμαχία, μπορεί να ελπίζει το Τελ Αβίβ ότι θα ελέγξει την «μοίρα» των πλατφορμών εξόρυξης φυσικού αερίου, τις σχετικές μπίζνες, την γεωπολιτική τους – και όχι μόνο.

Οπότε επιστρέφουμε στα μέρη μας. Στο απεριόριστο γλύψιμο του ισραηλινού προέδρου Rivlin στον ελληνικό ρατσισμό / εθνικισμό / ρατσισμό, μέσω μεγΑλέκου. Και στο πραγματικό νόημα της δήθεν επετειακής επίσκεψής του με αφορμή την μνήμη του Ολοκαυτώματος: υπήρχαν τουλάχιστον άλλοι τρεις ευρωπαϊκοί προορισμοί που σχετίζονται με το Ολοκαύτωμα: η Βαρσοβία (το πολωνικό καθεστώς προσπαθεί να ξεφορτωθεί την ιστορική πολωνική συμμετοχή / συνενοχή στα στρατόπεδα συγκέντρωσης και τα κρεματόρια), το Βερολίνο (για προφανείς λόγους) και η Βιέννη (επίσης για προφανείς λόγους).

Την επίσκεψη και την κολακεία προς τον ελληνικό ιμπεριαλισμό, έστω κι αν είναι στα down του, ας μας επιτρέψετε, δεν την θεωρούμε συμπτωματική. Αλλά μέρος της ενίσχυσης (και προς το εντόπιο πόπολο) της «ελληνοϊσραηλινής στρατιωτικής φιλίας». Δηλαδή της «περικύκλωσης της ανατολικής Μεσογείου» – υποχρεωτικά στο πλάι του αμερικανικού 6ου στόλου, αλλά και στο «πόδι» του, αν η Ουάσιγκτον χρειαστεί να μετακινήσει την συγκεκριμένη αρμάδα της νοτιότερα ή ανατολικότερα.

Για να το πούμε αλλιώς. Μετά την τουρκική εισβολή στον ypgκρατούμενο θύλακα της Afrin, το Τελ Αβίβ φοβάται ότι δεν μπορεί πια, ούτε μέσω proxies, να ανασχέσει την συμμαχία Μόσχας – Τεχεράνης – Άγκυρας – Βαγδάτης – Δαμασκού – Βηρυττού (και Πεκίνου στο βάθος)… Δεν μπορεί να το πετύχει χερσαία. Οπότε προετοιμάζεται και για πόλεμο στη θάλασσα και στα παράλια. Τα συριακά και τα λιβανέζικα. (Δίπλα απ’ τις ρωσικές βάσεις…) Είναι, μεν, αναγκαστική οπισθοχώρηση· αλλά δεν παύει να είναι πολεμική. (Και ο isis δεν διαθέτει ναυτικό…)

Πολεμική με «θέμα εθνικής υπεράσπισης» την αοζ του. Με δεδομένο ότι κρατάει σοβαρές διαφορές θαλάσσιας οριοθέτησης της δικής του αοζ με εκείνη του λιβάνου (οπότε: Χεζμπ’ αλλάχ…). με δεδομένο ότι «τρώει» την αοζ του όποιου «παλαιστινιακού κράτους» (οπότε: όποιος υποστηρίζει τους παλαιστίνιους δεν είναι απλά «εχθρός» – είναι «φασίστας» (!!!!) – το λένε και το ξαναλένε και στα ελληνικά οι υπηρεσίες…)· με δεδομένο, τέλος, ότι η Άγκυρα δεν έχει εκδηλώσει ακόμα ανοικτά τον σχεδιασμό της για την δική της αοζ στην ανατολική Μεσόγειο… Με δεδομένο, τέλος, πως ούτε ο ρωσικός ούτε ο κινεζικός ιμπεριαλισμός είναι αδιάφοροι για την περιοχή, έστω κι αν – μέχρι τώρα – δεν έχουν κάνει κάτι εντυπωσιακό.

Αν υπάρχουν στο Τελ Αβίβ τέτοιες φαγούρες (και γιατί να μην υπάρχουν;) στέλνει το ισραηλινό κράτος στη Μόσχα μεν τον «εκπρόσωπο του εκτελεστικού», μπας και κανονίσει τίποτα· και στέλνει στην Αθήνα τον πρόεδρο, να ανάψει καπνογόνα για τον μεγΑλέκο. Μωρέ και για τον Δία θα άναβε – αν εξυπηρετούσε.

Όσο για τους ντόπιους «εχθρούς του ελληνικού κράτους»; Ε… Τα είπαμε… Τους έχει βγει η γλώσσα να τρέχουν όσο πιο αργά γίνεται, αλλά ευτυχώς έχουν αναλάβει μια δουλειά που την θεωρούν εύκολη: να ελεεινολογούν όσους υποστηρίζουν τον αντιαποικιακό και αντιρατσιστικό αγώνα των παλαιστινίων, από καθαρά – εννοείται! – «αντιφασιστική» και «αντιρατσιστική» και «αντιπολεμική» και «επαναστατική» οπτική γωνία…

It’s a dirty job but someone gotta do it – που τραγουδούσαν και οι Faith No More το 1987, εναντίον των πρωτοκοσμικών “ανθρωπιστών” τότε… Αφιερωμένο εξαιρετικά και μεσοβδόμαδα…:

Συρία

Τετάρτη 31 Γενάρη. Υπάρχει αίμα, πένθος· υπάρχουν και καταστροφές. Υπάρχουν τανκς, πυροβολικό και αεροπορικοί βομβαρδισμοί. Υπάρχει επίθεση και άμυνα. Θέσεις οχυρές και θέσεις προς κατάληψη. Αλλά, ίσως, το κυριότερο χαρακτηριστικό της τουρκικής (+ friends) εισβολής στον ypgκρατούμενο θύλακα της Afrin δεν είναι η στρατιωτική αναμέτρηση.

Απ’ την άποψη των μεγεθών η Άγκυρα έχει κινητοποιήσει ελάχιστο μέρος του στρατού της σ’ αυτήν την επιχείρηση· που, κατά τα άλλα, σύμφωνα με τις δηλώσεις των τουρκικών πολιτικών αφεντικών, είναι «ζωής και θανάτου». Τρεις ή τέσσερεις φορές παραπάνω τουρκικός στρατός (και πάλι μικρό μέρος του) και ο θύλακας θα είχε ήδη καταληφθεί. Ή σχεδόν.

Αλλά η τακτική της Άγκυρας είναι πιο σύνθετη· και στη συνθετότητά της βρίσκει όχι απλά την ανοχή αλλά και την συμφωνία της Μόσχας, της Δαμασκού και της Τεχεράνης. Το θέμα δεν είναι απλά να ηττηθούν οι ypg στην Afrin· αλλά να ηττηθούν με τέτοιο τρόπο ώστε να ενταθούν οι υπαρκτές φυγόκεντρες τάσεις, πολιτικές και ιδεολογικές, μέσα στον συρο-κουρδικό πληθυσμό. Σα να λέμε: το θέμα δεν είναι να γίνουν οι ypg «ήρωες». Αλλά το αντίθετο: να κατηγορηθεί, να γίνει υπόλογο το pkk, για την συμμαχική υποδούλωσή του στην Ουάσιγκτον.

Σ’ αυτήν την δεύτερη περίπτωση ένας blitz war απ’ την μεριά του τουρκικού στρατού, ακόμα κι αν ήταν εφικτός (και θεωρητικά είναι) θα πετύχαινε στρατιωτικά – αλλά θα έχανε τον πολιτικό στόχο του. Το μπλοκ της Αστάνα θέλει οπωσδήποτε κουρδικές οργανώσεις έξω και κόντρα στους κούρδους βασσάλους της Ουάσιγκτον, του Τελ Αβίβ και του Ριάντ. Για επικοινωνιακούς αλλά και (κυρίως) στρατιωτικούς λόγους. Και τους θέλει όχι στην Afrin, αλλά στην κυρίως ypgκρατούμενη ζώνη, στη βορειοανατολική συρία. Θέλει, επίσης, να αυτομολήσουν κάποιοι άραβες σύμμαχοι των ypg και της Ουάσιγκτον, εκτιμώντας ότι δεν είναι ασφαλές το καταφύγιο που έχουν επιλέξει.

Γιατί εκεί είναι η κόντρα. Ανατολικά του Ευφράτη. Κι αν έχει εξασφαλίσει κάτι η Άγκυρα απ’ την Μόσχα (και πιο σιωπηρά απ’ την Τεχεράνη και την Δαμασκό) εκτιμάμε ότι δεν είναι η «άδεια» να εισβάλλει στην Afrin. Γι’ αυτό αρκεί ένα ξερό «ναι». Αλλά ο (κοινός) σχεδιασμός του να κινηθεί εκεί με τέτοιο τρόπο ώστε να οξύνει τις ενδοκουρδικές αντιθέσεις.

Άλλωστε, λίγοι ρώσοι «σύμβουλοι» έχουν απομείνει στον ypgκρατούμενο θύλακα… Όχι για στρατιωτικούς λόγους. Αλλά για να έχουν μια πιο άμεση εποπτεία των εσωτερικών διεργασιών…

Αν, τώρα, υπάρχει και «κρέας» σ’ αυτήν την ιστορία, δεν είναι του Α παγκόσμιου πολέμου και των χαρακωμάτων. Θέλουμε να πούμε: καλό είναι να έχει ο καθένας το νου του.

(φωτογραφία: ο «ειδικός απεσταλμένος του οηε για τη συρία» Staffan de Mistura κάνει δηλώσεις χτες στο κλείσιμο του διήμερου «συνεδρίου εθνικής συμφιλιώσης στη συρία» που έγινε στο ρωσικό Sochi, υπό την αιγίδα όχι μόνο της Μόσχας αλλά συνολικά του «μπλοκ της Αστάνα». Σύμφωνα με την απόφαση του «συνεδρίου» δημιουργήθηκε μια 150μελής επιτροπή, με συμμετοχή τόσο εκπροσώπων του καθεστώτος Άσαντ όσο και όσων αντιπολιτευόμενων ήταν παρόντες στο Sochi, για την δημιουργία νέου συριακού συντάγματος.

Το κύριο σημείο αδυναμίας αυτής της διαδικασίας είναι το (αντιπροσωπευτικό) εύρος της κουρδικής συμμετοχής. Με δεδομένο ότι η σύμμαχοι της Ουάσιγκτον δεν έχουν θέση, το μπλοκ της Αστάνα θέλει την ενίσχυση – όσο θα κουβεντιάζεται το μελλοντικό σύνταγμα… – της κουρδικής αντίθεσης στην αμερικανική κατοχή στη βόρεια και ανατολική ασία.

Και θα την εκβιάσει αυτήν την ενίσχυση.)

Το όνομα…

Τρίτη 30 Γενάρη. Ποτέ δεν ήταν το “όνομα” ο πραγματικός στόχος του ελληνικού κράτους / παρακράτους. Τέτοια ήταν η γνώμη μας ήδη απ’ το πρώτο μισό της δεκαετίας του ’90: ο πραγματικός στόχος ήταν εξ αρχής το σύνταγμα της δημοκρατίας της μακεδονίας. Είναι εύκολο να το καταλάβει ο οποιοσδήποτε αρκεί να σκεφτεί με καθαρό μυαλό: το “όνομα” δεν έχει καμία σημασία. Οι έλληνες, για παράδειγμα, ονομάζονται “έλληνες” μόνο μεταξύ τους! Το διεθνές όνομα είναι “γρεκοί” (greeks) και για το κράτος «γρεκία» (greece). Ο κόσμος ανατολικότερα χρησιμοποιεί άλλο όνομα: «γιουνανιστάν» (για το κράτος) και «γιουνάν» για τους υπηκόους (με καταγωγή απ’ το «ίωνες»).

Το «όνομα» δεν είχε – και δεν έχει – σημασία. Ήταν, όμως, εκείνο που μπορούσε να πουληθεί εύκολα, να καταναλωθεί εύκολα, ειδικά στο εσωτερικό. Κάτι σαν διαφημιστικό τρικ: να υπάρχει κάτι «απλό» για να κουκουλώσει πιο σύνθετα ζητήματα (του ελληνικού ιμπεριαλισμού) που δεν είναι εύκολο να πουληθούν από ιδεολογική άποψη, λαϊκίστικα και μαζικά, και να γίνουν κατανοητά στο πόπολο.

Η ενδιάμεση συμφωνία που υπογράφτηκε τον Σεπτέμβρη του 1995 ανάμεσα στα Σκόπια και στην Αθήνα, αποδεικνύει την ορθότητα της άποψής μας. Παρότι η συμφωνία αναφέρει ότι υπάρχει ζήτημα «ονόματος», το βάζει μαζί με άλλα, πολύ σοβαρότερα. Εν τέλει το ελληνικό κράτος αναγνώρισε το μακεδονικό, με το εξής όνομα: πρώην γιουγκοσλαβική δημοκρατία της μακεδονίας. Το «πρώην γιουγκοσλαβική» δεν είναι ούτε γεωγραφικός ούτε χρονικός προσδιορισμός. Είναι πολιτικός / γενεαλογικός. Σε απλά ελληνικά το όνομα με το οποίο η Αθήνα αναγνώρισε επίσημα, απ’ το 1995 και μετά, εδώ και 22 χρόνια, το κράτος με πρωτεύουσα τα Σκόπια είναι: δημοκρατία της μακεδονίας – “που κάποτε ανήκε στη γιουγκοσλαβία”…. Σα να λέμε: δημοκρατία της γρεκίας – “που κάποτε ανήκε στην οθωμανική αυτοκρατορία”…

Είναι κάτι παραπάνω από ξεκάθαρο. Ύστερα από δεκαετίες αυτό το «που κάποτε ανήκε στη γιουγκοσλαβία» σαν προσδιορισμός ονόματος κράτους είναι γελοίο! Απομένει (απ’ το αναγνωρισμένο απ’ την Αθήνα όνομα ΠΓΔΜ) το δημοκρατία της μακεδονίας.

Δηλαδή; Έχει απομείνει το επίσημο, διεθνές (και αναγνωρισμένο) όνομα του κράτους… Σα να λέμε: το “όνομα” έχει καθιερωθεί, de facto, και έχει αναγνωριστεί ακόμα και απ’ το ελλαδιστάν – παρότι, για “εσωτερική ελληνική χρήση”, το “Σκόπια” δουλεύει…

Όμως: το σύνταγμα ήταν πάντα ο στόχος. Και αυτός παραμένει…

Το σύνταγμα… (1)

Τρίτη 30 Γενάρη. Τα συντάγματα είναι η σπονδυλική στήλη της συγκρότησης των κρατών. Ο “νομικός χάρτης” που ορίζει τους βασικούς κανόνες της οργάνωσής τους. Το να σημαδεύει λοιπόν ένα κράτος το σύνταγμα ενός άλλου σημαίνει ότι σημαδεύει στο “δόξα πατρί”.

Η ελληνική ιμπεριαλιστική στόχευση για διάλυση του μακεδονικού κράτους απ’ την στιγμή που αυτό ανεξαρτητοποιήθηκε είχε δύο επίπεδα. Το ένα επίπεδο αφορούσε την διεθνική σύνθεση της κοινωνίας: αλβανοί και σλαβομακεδόνες. Το άλλο επίπεδο, που ξεδιπλώθηκε απ’ το 1992 με την “ελληνοσερβική φιλία”, το “όνομά μας είναι η ψυχή μας” και το “η λύση είναι μία, σύνορα με την σερβία” (για να αναδιπλωθεί υποχρεωτικά το φθινόπωρο του 1995), αφορούσε το πως θα επιβληθεί αυτή η διάλυση: με εισβολή του σερβικού στρατού από βορρά (για να “προστατέψει” την υποτιθέμενη “σερβική μειονότητα” στο μακεδονικό κράτος) και την σχεδόν ταυτόχρονη “ανθρωπιστική” εισβολή του ελληνικού στρατού απ’ το νότο, δήθεν “για να συγκρατηθεί το προσφυγικό κύμα”… (ή και για να προστέψει μια ανύπαρκτη “ελληνική μειονότητα”…). Στο σχεδιασμό αυτό το έδαφος της δημοκρατίας της μακεδονίας θα μοιραζόταν στα τρία: ένα κομμάτι, στα δυτικά, θα δινόταν στο αλβανικό κράτος· με αντάλλαγμα, εννοείται, την παραχώρηση του αλβανικού νότου στο ελλαδιστάν. Αν τα Τίρανα αρνούνταν να κάνουν αυτή την παραχώρηση, τότε ο ελληνικός στρατός θα μπούκαρε και στην αλβανία· “για να προστατέψει την ελληνική μειονότητα”. Αυτήν την εκστρατεία είχε ξεκινήσει, άλλωστε, το παρακράτος. Με την “μαβη”.

Ο σχεδιασμός απέτυχε. Πρώτον επειδή ο σερβικός στρατός (δηλαδή ο Μιλόσεβιτς…) δεν ασχολήθηκε με το θέμα· και, στη συνέχεια, επειδή έσκασαν αυτοπροσώπως οι αμερικάνοι στην περιοχή. Συνεπώς το δεύτερο επίπεδο, ο τρόπος, δηλαδή, με τον οποίο θα γινόταν η διάλυση, ακυρώθηκε.

Έμεινε το πρώτο. Η δι-εθνική σύνθεση του πληθυσμού της δημοκρατίας της μακεδονίας. Έμεινε (σε εκκρεμότητα) ο κυρίως στόχος του ελληνικού ιμπεριαλισμού: η συνταγματική συγκρότηση αυτού του διεθνικού κράτους… Γιατί, θα πρέπει να αξιολογηθεί κι αυτό, η ελληνική εθνικιστική ιδεολογία (που δεν είναι σκέτα κυρίαρχη αλλά σχεδόν καθολική) ΔΕΝ μπορεί να εννοήσει δι-εθνικά ή πολυ-εθνικά κράτη. Είναι αυτή η ιδεολογία που ανατριχιάζει ακόμα και μπροστά στο ενδεχόμενο να φτιαχτεί μουσουλμανικό νεκροταφείο στην Αττική· πόσο μάλλον τζαμί μέσα στον αστικό ιστό…

Συνεπώς, το να κτυπάει το συνταγματικό δέσιμο της δι-εθνικής δημοκρατίας της μακεδονίας, είναι για τον ελληνικό ιμπεριαλισμό το “τέλειο κτύπημα” για την διάλυσή της. Ή αυτό θέλει να πιστεύει…

Το σύνταγμα… (2)

Τρίτη 30 Γενάρη. Φυσικά αυτά τα 23 χρόνια (απ’ το 1995 και την “ενδιάμεση συμφωνία” ως τώρα) έγιναν αρκετά στη δημοκρατία της μακεδονίας. Η σχέση μεταξύ των δύο εθνοτήτων σταθεροποιήθηκε και απέκτησε συνταγματικές συντεταγμένες. Όμως ο ελληνικός στόχος (το σύνταγμα…) παραμένει. Όχι, πλέον, επειδή θα ήταν δυνατόν ποτέ οι ελληνικές απαιτήσεις να γίνουν δεκτές από οποιονδήποτε! Αλλά επειδή ο ελληνικός ιμπεριαλισμός δεν εννοεί να παραδεχτεί ότι ηττήθηκε και στον κυριο στόχο του· προτιμάει να μείνει το θέμα “ανοικτό”, έστω κι αν είναι τέτοιο αποκλειστικά και μόνο για την Αθήνα.

Τι ζητάει σήμερα το ελληνικό κράτος; Τι απαιτεί απ’ το σύνταγμα της δημοκρατίας της μακεδονίας; Να αφαιρεθούν τα άρθρα που αναφέρουν την ύπαρξη “μακεδονικού έθνους” και “μακεδονικής γλώσσας”. Θα ήταν ποτέ δυνατόν, σε ένα έστω νέο κράτος, να αποφασίσει οποιαδήποτε εξουσία του ότι το 65% του πληθυσμού θα μείνει χωρίς εθνικότητα; Είναι αυτό δυνατόν; Όχι φυσικά!!! Συνεπώς το ελληνικό κράτος απαιτεί το αδύνατο!

Μήπως θα ήταν ευχαριστημένο με μια μικρή συνταγματική διόρθωση, αντί για “μακεδονικό έθνος” να γίνει “σλαβομακεδονικό έθνος”, και να υπάρξει μια αντίστοιχη αλλαγή στον χαρακτηρισμό της γλώσσας; Έχουμε σοβαρές αμφιβολίες. Γιατί υπάρχει ένα ακόμα άρθρο του συντάγματος της δημοκρατίας της μακεδονίας, που τα ελληνικά αφεντικά απαιτούν να διαγραφεί: ότι υπάρχουν μακεδόνες και εκτός συνόρων. Αν η “μακεδονική” εθνικότητα γίνει “σλαβομακεδονική”, τότε (το σύνταγμα θα λέει ότι) εκτός συνόρων θα υπάρχουν σλαβομακεδόνες. Και τέτοια μειονότητα, σλαβομακεδονική, υπάρχει πράγματι στην ελληνική επικράτεια!!! Μόνο που το ελληνικό ιμπεριαλιστικό / ρατσιστικό κράτος αρνείται να την αναγνωρίσει σαν τέτοια!

Συνεπώς ούτε η προσθήκη του “σλαβο-“ θα ικανοποιούσε τα ελληνικά “εθνικά συμφέροντα”…

Η μειονότητα…

Τρίτη 30 Γενάρη. Την σλαβομακεδονική μειονότητα ο ελληνικός εθνικισμός / ρατσισμός / μιλιταρισμός την έχει φορτώσει με όλες τις αμαρτίες του κόσμου. Η σχετικά πιο πρόσφατη είναι η συμμετοχή της στις γραμμές του δημοκρατικού στρατού, στη διάρκεια του εμφύλιου. Ο όρος “εαμοβούλγαροι” της ελληνικής δεξιάς / ακροδεξιάς είχε μεγάλη εμβέλεια, αλλά στο κέντρο του είχε αυτούς.

Όσοι / όσες δεν ξέρουν την ιστορία δεν θα καταλάβουν το γιατί το “τέλος του εμφύλιου” και η “εθνική συμφιλίωση”, μετά το 1981, με το γκουβέρνο των σοσιαλδημοκρατών (πασοκ), δεν άλλαξε τίποτα στην αντιμετώπιση των σλαβομακεδόνων εντός ελληνικής επικράτειας. Θα κάνουμε ό,τι μπορούμε για να αντιμετωπίσουμε αυτήν την ιστορική άγνοια, για τις νεώτερες / τους νεώτερους. Σημειώστε προς το παρόν αυτό: ενώ οι πολιτικοί πρόσφυγες (απ’ τον εμφύλιο) που βρίσκονταν οπουδήποτε αλλού μπορούσαν πια να γυρίσουν στο ελλαδιστάν μετά το 1981 (και πολλοί γύρισαν), εκείνοι που κατέφυγαν στη νότια γιουγκοσλαβία (ομόσπονδη δημοκρατία της μακεδονίας) ήταν απαγορευμένοι. Μέχρις θανάτου. Των ιδίων αλλά και των παιδιών τους…

«Λόγοι εθνικοί» ήταν οι επίσημοι (σιωπηλοί) λόγοι. Που επέβαλαν, εκτός απ’ τον οριστικό εξανδραποδισμό των σλαβομακεδόνων του δημοκρατικού στρατού, την ασφυκτική καταπίεση των σλαβομακεδόνων που έμειναν στη βόρεια ελλάδα… Μπας και φύγουν κι αυτοί. Αλλά και λόγοι οικονομικοί: η επιστροφή των συγκεκριμένων πολιτικών προσφύγων θα συνεπαγόταν και την επιστροφή των περιουσιών τους, σπιτιών, χωραφιών, που εν τω μεταξύ είχαν «απαλλοτριωθεί» από εθνικόφρονες, με την στήριξη του μετεμφυλιακού (αλλά μόνιμα εμφυλιακού) κράτους.

Να γιατί το ελληνικό κράτος, με την ρατσιστική συνέχειά του, είτε με μαύρους, είτε με πράσινους, είτε με πρασινόμαυρους είτε με φαιορόζ, έχει απαιτήσεις (απέναντι στο κράτος της μακεδονίας) προσχηματικές. Η σλαβομακεδονική μειονότητα είναι αγκάθι στα πλευρά του· και δεν πρόκειται να ανεχτεί ότι υπάρχει «μητρικό κράτος», δημοκρατία της μακεδονίας, ή της σλαβομακεδονίας, ή της βόρειας, ή της νέας, ή της οτιδήποτε, που έχει κάθε δικαίωμα να υπερασπίσει τα συμφέροντά τους! Όχι μόνο δεν υπάρχει «μακεδονική εθνότητα» αλλά ούτε σλαβομακεδονική!…

Αυτό το τελευταίο οι έλληνες φασίστες όλων των αποχρώσεων το λένε «αλυτρωτισμό». Ποιοί; Οι «η βόρεια ήπειρος είναι ελληνική», αλλά και διάφορες άλλες σουπιές… Ποιοί;

Το σύνταγμα… (3)

Τρίτη 30 Γενάρη. Μ’ αυτά τα (υποχρεωτικά) λίγα μπορεί να καταλάβει όποιος θέλει τι σημαίνει “χμμμ… ναι, αλλά πρέπει να βγάλετε τον αλυτρωτισμό απ’ το σύνταγμά σας” ή “χμμμ… πρέπει να αλλάξετε το σύνταγμά σας”. Δεν πρέπει να υπάρχει ούτε μισός στο ελληνικό βαθύ κράτος που να εννοεί ότι αυτό είναι μια ρεαλιστική απαίτηση. Παραμένει, όμως, απαίτηση, κυρίως για εσωτερική κατανάλωση, αλλά όπου είναι εφικτό και για εξαγωγή: για να βγαίνει “λάδι” το ελλαδιστάν (έτσι νομίζει…) σε στυλ ότι εμείς θέλαμε να βρεθεί μια λύση, αλλά αυτοί είτε δεν θέλουν είτε δεν μπορούν.

Η επιλογή να μείνει “ανοικτή” (για την Αθήνα) η απαίτησή της να αλλάξει το σύνταγμα της δημοκρατίας της μακεδονίας, και επιπλέον χωρίς καν να υπάρχει αποδεκτή (απ’ το ελληνικό κράτος / παρακράτος) απάντηση στο ερώτημα “κι αν δεν είναι μακεδόνες τότε τι είναι;” είναι μια ιμπεριαλιστική επιλογή. Light, αλλά ιμπεριαλιστική. Το ελληνικό κράτος / παρακράτος ελπίζει ότι κάποια στιγμή στο μέλλον θα καταφέρει να προκαλέσει μια συνταγματική κρίση στη δημοκρατία της μακεδονίας, που θα βόλευε να συμπέσει με μια εσωτερική εθνοτική σύγκρουση. Ή θέλει να δώσει στον εαυτό του το ελεύθερο να παρέμβει σε μια τέτοια σύγκρουση, αν κρίνει ότι οι διεθνείς συσχετισμοί το ευνοούν, με το «δικαίωμα» ότι δεν έχει αναγνωρίσει την ύπαρξη «μακεδονικής εθνότητας». (Πράγμα που, ωστόσο, πολύ πιο ήπια, κάνει και το βουλγαρικό κράτος. Ελπίζουμε να μην έρθει κάποια στιγμή για έναν ακόμα βαλκανικό πόλεμο· αλλά εκεί οδηγεί η ελληνική «εθνική γραμμή»).

Ή, στην χειρότερη περίπτωση – αλλά και πιο πιθανή – η Αθήνα θα επαναφέρει κατά βούληση το «θέμα» της στη διάρκεια των πολύχρονων ενταξιακών διαπραγματεύσεων στην ε.ε. της δημοκρατίας της μακεδονίας – (που κάποτε ήταν γιουγκοσλαβική…)

Μόνο που…. Σ’ αυτό το κόλπο υπάρχει ένα λεπτό, πολύ λεπτό ζήτημα timing. Θα επανέλθουμε σ’ αυτό, μιας και θα παράξει «γεγονότα»….

Ειδικευμένη στραβομάρα

Τρίτη 30 Γενάρη. Υπάρχει μεγαλύτερη προσβολή στο Ολοκαύτωμα και στη μνήμη των εκατοντάδων χιλιάδων δολοφονημένων, εβραίων και μη, απ’ τους ναζί και τους συνεργάτες τους, απ’ το να χαϊδεύει κάποιος τους πολιτικούς κληρονόμους των ντόπιων φασιστών, των ντόπιων ναζί,  που, σε συνεργασία με τους γερμανούς ομοϊδεάτες τους, έστειλαν τους εβραίους της Σαλονίκης στα κρεματόρια· και ύστερα τους έφαγαν τα σπίτια και τις περιουσίες; Υπάρχει μεγαλύτερη προσβολή στο Ολοκαύτωμα και στη μνήμη του απ’ το να χαϊδεύει κανείς τους ντόπιους φασίστες και τις επιρροές τους, φανερά (και, γιατί όχι; και κρυφά), με πλήρη γνώση ότι αυτοί είναι οι πολιτικοί διάδοχοι εκείνων της δεκαετίας του ’40, ε;

Όχι. Όμως αυτό ακριβώς το ελεεινό έκανε ο ισραηλινός (ακροδεξιός) πρόεδρος Reuven Rivlin, με τις παρόλες του περί μεγΑλέκου (γράφαμε χτες). Είναι απολύτα βέβαιο ότι το ισραηλινό κράτος έχει πλήρη και ακριβέστατη εικόνα για το ελλαδιστάν, την “πολιτική ζωή”, την “κοινωνική ζωή”, τα μήντια… και τα “συλλαλητήρια για την μακεδονία”. Δεν είναι δύσκολο. Εξίσου βέβαιο είναι ότι ο ισραηλινός πρόεδρος δεν θα έλεγε τις παπαριές του περί μεγΑλέκου πριν ένα χρόνο ή δύο. Έκανε παρέμβαση στην ελληνική συγκυρία ο ισραηλινός πρόεδρος, και σκέφτηκε να αξιοποιήσει την ευκαιρία των συλλαλητηρίων για να δείξει την βαθιά φιλία των δύο κρατών…

Δεν είναι χτεσινός. Είναι παλιά καραβάνα. Μια χαρά κάνουν στα κρατικά του συμφέροντα οι έλληνες φασίστες, εθνικιστές, μιλιταριστές· και γι’ αυτό έτρεξε να τους χτυπήσει φιλικά στην πλάτη… Δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να το πάει ακόμα και ως το “η μακεδονία είναι ελληνική” – αλλά, προφανώς, αυτό ξεπερνάει κατά πολύ τα όρια της αρμοδιότητάς του.

Τα ραντάρ της ντόπιας επαγρύπνησης, οι κυνηγοί του αντισημιτισμού, οι “ποτέ πια” (που κάνουν ότι δεν ξέρουν τι συμβαίνει στην παλαιστίνη…) δεν έπιασαν τίποτα εχθρικό στη συμπεριφορά και τις δηλώσεις του Rivlin… Περίεργο δεν είναι; Μήπως φταίει ότι ο προβοκάτορας είναι αξιωματούχος του ισραηλινού κράτους, οπότε είναι ιερός όσο κι αυτό; Τόσος αντιφασισμός πια απ’ την μεριά των ραντάρ; Τόσος αντιφασισμός; Τόσος σεβασμός στον ρατσιστή, μιλιταριστή πρόεδρο; Χιλιάδες, δεκάδες χιλιάδες εβραίοι στο θρήσκευμα, έξω (αλλά και μέσα) απ’ τα ισραηλινά σύνορα, είναι αποφασισμένοι αντι-ιμπεριαλιστές, δηλωμένοι αντίπαλοι του ισραηλινού απαρτχάιντ, αδιαπραγμάτευτοι “αντι-σιωνιστές”. Είναι εύκολο να τους βρει όποιος θέλει, στον κυβερνοχώρο. Κι αυτοί, εδώ, που στα λόγια δηλώνουν “πολύ σκληροί”, κάθονται φόρα – μόστρα σούζα στον ισραηλινό πρόεδρο; Και βαράνε παλαμάκια στις ιδεολογικές / ψυχολογικές εκστρατείες του Τελ Αβίβ; Του ιμπεριαλιστικού συνεταίρου της Αθήνας;

Κάπου θα πρέπει να οφείλεται η στραβομάρα των τέτοιων «σκληρών» ντόπιων υπερασπιστών της μνήμης του Ολοκαυτώματος… που σέβονται τα «ιερά» που προέρχονται απ’ το ισραηλινό κράτος… και που κάνουν ότι δεν έχουν ιδέα για την φανερή (αλλά κυρίως υπόγεια) συνεργασία (και) αυτού του κράτους με τους ευρωπαίους φασίστες…

Τι να είναι αυτό, άραγε;

(Προσέξτε: σε κάθε πόλεμο υπάρχει ένας παράλληλος που γίνεται, όλο και πιο ολοκληρωτικός, στην εξέλιξη του καπιταλιστικού κόσμου. Λέγεται «ψυχολογικές επιχειρήσεις», λέγεται επίσης «βόμβες λογικής»… Λέγεται “πρόκληση σύγχισης”, λέγεται “παραπληροφόρηση”, λέγεται “αποπληροφόρηση”… Θα είναι αδικαιολόγητο το να πείτε κάποια στιγμή “ααααα…. δεν ήξερα…”!!!

Θα επανερχόμαστε ξανά και ξανά…)