Category: Ασταμάτητη μηχανή

Ουκρανικό πεδίο μάχης 1

Δευτέρα 25 Αυγούστου (00.24) >> Το πόσο στρατηγικής σημασίας είναι αυτή η δυτική ήττα (και το γιατί είναι πολύ χειρότερη απ’ την ήττα στο αφγανιστάν ή στο ιράκ…) είναι αδύνατο να το καταλάβει οποιοδήποτε μυαλό αγνοεί το βάρος, την έκταση, την ένταση, την συνθετότητα και τον χρονικό ορίζοντα εκείνου που λέγεται «στρατηγική» των αφεντικών (: οι λέξεις και οι έννοιες έχουν λεηλατηθεί απ’ την «κουλτούρα» του Θεάματος. Επιπλέον στα δυτικά κράτη / κεφάλαια οι «ειδικοί», προφεσόροι και λοιποί είναι αδύνατο εδώ και χρόνια να σκεφτούν στρατηγικά: είναι γυαλιστερά υποπροϊόντα του νεοφιλελευθερισμού και του «τέλους της ιστορίας»…).

Η διάλυση της ρωσικής επικράτειας μέσω της συντριβής της Μόσχας σ’ έναν πόλεμο (στην ουκρανία…) ήταν νατοϊκός στόχος πολύ πριν το 2022 και την ρωσική εισβολή. Είναι συστατικό του 4ου παγκόσμιου πολέμου που έχει ξεκινήσει χρόνια πριν – και κλιμακώνεται!

Δείτε, για παράδειγμα, το άρθρο ενός αμερικάνου «ιστορικού και στρατηγικού αναλυτή» ονόματι Wess Mitchell, που διετέλεσε «υφυπουργός εξωτερικών για ευρωπαϊκές και ευρασιατικές υποθέσεις απ’ το 2017 ως το 2019» – στην πρώτη θητεία του ψόφιου κουναβιού.

Δημοσιεύτηκε στις 21 Αυγούστου του 2021. Αποσπάσματα:

Μια στρατηγική για να αποφύγουμε πόλεμο σε δύο μέτωπα

Ο μεγαλύτερος κίνδυνος που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στον 21ο αιώνα, εκτός από μια άμεση πυρηνική επίθεση, είναι ένας πόλεμος σε δύο μέτωπα, που θα περιλαμβάνει τους ισχυρότερους στρατιωτικούς αντιπάλους τους, την Κίνα και την Ρωσία. Μια τέτοια σύγκρουση θα συνεπαγόταν μια κλίμακα εθνικής προσπάθειας και έναν κίνδυνο πρωτοφανή εδώ και γενιές, φέρνοντας ουσιαστικά την Αμερική αντιμέτωπη με τους πόρους σχεδόν του μισού της Ευρασιατικής χερσαίας έκτασης. Θα επεκτεινόταν και πιθανότατα θα ξεπερνούσε τις τρέχουσες δυνατότητες του αμερικανικού στρατού, απαιτώντας μεγάλες θυσίες από τον αμερικανικό λαό με εκτεταμένες συνέπειες για την επιρροή, τις συμμαχίες και την ευημερία των ΗΠΑ. Σε περίπτωση που κλιμακωθεί σε πυρηνική αντιπαράθεση, θα μπορούσε ενδεχομένως να θέσει σε κίνδυνο ακόμη και την ίδια την ύπαρξη της χώρας.

Δεδομένων αυτών των υψηλών διακυβεύσεων, η αποφυγή ενός πολέμου σε δύο μέτωπα με την Κίνα και την Ρωσία πρέπει να περιλαμβάνεται μεταξύ των πρωταρχικών στόχων της σύγχρονης μεγάλης στρατηγικής των ΗΠΑ.

….

Τι προτείνει λοιπόν ο σοφός «στρατηγικός αναλυτής» για να αποφευχθεί αυτό το κακό το καλοκαίρι του 2021;

…Μέσα σε αυτό το παράδοξο βρίσκεται μια ευκαιρία για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο στόχος της αμερικανικής διπλωματίας – και το επίκεντρο της στρατηγικής μας για την αποφυγή ενός πολέμου σε δύο μέτωπα – θα πρέπει να είναι να οξύνουμε το δίλημμα της Ρωσίας και να κάνουμε αυτή τη χώρα λιγότερο απειλητική για εμάς γρηγορότερα απ’ ό,τι η Κίνα μπορεί να υλοποιήσει το φιλόδοξο στρατιωτικό δυναμικό της ως μεγάλη δύναμη. Αντί να προσπαθούμε να δελεάσουμε ή να φλερτάρουμε τη Ρωσία σε μια συμφιλιωτική στάση, θα πρέπει να της παρουσιάσουμε έναν συνδυασμό ανυπέρβλητων εμποδίων στην επέκτασή της προς τα δυτικά (συμπεριλαμβανόμενης, εάν χρειαστεί, της πρόκλησης μιας πολύ πιο σοβαρής ήττας από ό,τι έχει βιώσει μέχρι τώρα στην Ουκρανία), παρουσιάζοντας παράλληλα νέες ευκαιρίες για συνεργασία, επενδύσεις και ανάπτυξη στα ανατολικά της Ρωσίας. Με απλά λόγια, ο στόχος θα πρέπει να είναι η άμβλυνση του προβλήματος των ταυτόχρονων μετώπων της Αμερικής, δίνοντας στη Ρωσία κίνητρα να είναι λιγότερο ευρωπαϊκή δύναμη – και περισσότερο ασιατική.

….

Ουπς!!! Τι λέει ο δαιμόνιος «στρατηγικός αναλυτής» μήνες πριν «οι βάρβαροι εισβάλουν στην δημοκρατία της ουκρανίας»; Λέει «να κόψουν» την ρωσία απ’ την ευρώπη, και να την κάνουν …. σκέτη «ασιατική δύναμη»… Εν ανάγκη μ’ έναν ακόμα πόλεμο στην ουκρανία (ο δαιμόνιος θεωρούσε το καλοκαίρι του 2021 ότι η Μόσχα είχε ήδη ηττηθεί εκεί, αλλά μπορεί να χρειαζόταν να ηττηθεί πολύ περισσότερο). Και γιατί να γίνει η ρωσία «ασιατική δύναμη»; Για να συγκρουστεί με την κίνα!

Ω ναι! Η δυτική σοφή «στρατηγική» στα καλύτερά της: παιδική χαρά!

Συνεχίζει ο αμερικάνος «στρατηγικός αναλυτής» πιο κατατοπιστικά:

… Το αντίστοιχο του Port Arthur (: ήττα του τσάρου απ’ τους ιάπωνες το 1905) ή του Αφγανιστάν (: ήττα της εσσδ στα ‘80ς) σήμερα είναι η Ουκρανία. Οι ΗΠΑ θα έπρεπε να επιθυμούν να δουν την Ρωσία να υφίσταται μια στρατιωτική αποτροπή επαρκούς μεγέθους ώστε να ωθήσει τους ηγέτες της να επανεκτιμήσουν τις υποθέσεις τους σχετικά με την ανεκτικότητα του μετασοβιετικού χώρου ως προτιμητέας ζώνης στρατηγικής επέκτασης. Η Αμερική μπορεί να βοηθήσει στην επίτευξη αυτού του αποτελέσματος όπως ακριβώς έκανε και στο Αφγανιστάν: παρέχοντας στους ντόπιους τα μέσα για να αντισταθούν καλύτερα στη Ρωσία, σε μεγαλύτερους όγκους απ’ ό,τι έχει κάνει μέχρι σήμερα, και ενθαρρύνοντας τους Ευρωπαίους συμμάχους να κάνουν το ίδιο. Και θα πρέπει να αυξήσουμε σημαντικά το κόστος για τις κυβερνοεπιθέσεις και άλλες επιθέσεις στις ΗΠΑ, μεταξύ άλλων μέσω αμοιβαίων επιθέσεων σε κρίσιμες ρωσικές υποδομές και μέσω της επιβολής κυρώσεων στον στενό κύκλο του Putin και στη δευτερογενή αγορά ρωσικών ομολόγων.

Αυτά τα πλήγματα, ωστόσο, πρέπει να έχουν έναν στόχο πέρα απ’ την απλή τιμωρία. Συγκεκριμένα, να προκαλέσουν μια στρατηγική ήττα, με τον σχεδιασμένο στόχο να πείσουν

 τη Ρωσία ότι ο δρόμος της επέκτασής της προς τα δυτικά είναι κλειστός. Αντίθετα, η πολιτική των ΗΠΑ απέναντι στη Ρωσία στην Ασία θα πρέπει να προσαρμοστεί ώστε να ενθαρρύνει τον αναπροσανατολισμό της εστίασης και των ενεργειών της Ρωσίας προς αυτή την κατεύθυνση. Μια τέτοια πολιτική θα περιλαμβάνει οικονομικά, στρατιωτικά και πολιτικά στοιχεία.

…

Αυτά το καλοκαίρι του 2021… Θα πείτε: «ντάξει, ένας μαλάκας ονειρευόταν…». Λάθος (και γνώμη εκ των υστέρων). Τα παρόμοια «δημοσιεύματα» ήταν πάμπολλα, για πολλά χρόνια. Και απηχούσαν την «διανοητική» κατάσταση (τους σχεδιασμούς και τις μεθοδεύσεις) στην κορυφή της αμερικανικής εξουσίας άσχετα από προέδρους. To Russia delenda est ήταν η κοινοτοπία∙ το Κίεβο είχε αναλάβει το καθήκον του πολιορκητικού κριού…

Ουκρανικό πεδίο μάχης 2

Δευτέρα 25 Αυγούστου (00.20) >> Οι σχεδιασμοί και οι μεθοδεύσεις στην αμερικάνικη πλευρά του ατλαντικού ήταν όμοιοι και παράλληλοι με ανάλογους σίγουρα στο Λονδίνο. Σε κάθε περίπτωση έγιναν ευμενώς δεκτοί και σε διάφορες άλλες πρωτεύουσες, που δεν ήθελαν να χάσουν το «party» μιας τέτοιας δυτικής «νίκης» (κατά της ρωσίας).

Να ένα ωραίο και χρήσιμο παράδειγμα:

Αυτή, την αναγνωρίσατε, είναι η απ’ την εσθονία ορμώμενη κυρία Kaja Kallas στις 18 Μάη του 2024, σε κάποιο συνέδριο… Είχε ήδη επιλεγεί απ’ την σπουδαία κυρία Ursula ως υπ.εξ. της ε.ε., αλλά δεν είχε αναλάβει ακόμα το πόστο. Δεν είναι ωραίο να κάνουμε την ρωσία μια συλλογή από κρατίδια; έλεγε η καϋμένη τον Μάη του 2024, μιας και δεν είχε πάρει χαμπάρι (η καϋμένη) ότι το όνειρό της γινόταν ήδη εφιάλτης… Γάτα η κυρία Kaja!!!

Κι εδώ η ίδια κυρία πριν λίγες ημέρες:

Λοιπόν, ας το παραδεχτούμε. Η κυρία Kaja, η υπ.εξ. της περίφημης και αδούλωτης ε.ε., μας έχει σκλαβώσει! Έχει πάρει θέση στην καρδιά μας, και απειλεί να ρίξει πίσω την αγαπημένη Annalena! Άμα δεν μπορούμε να κτυπήσουμε την ρωσία τότε πως θα κτυπήσουμε την κίνα;

Μ’ εσάς σημαιοφόρο κυρία όλα είναι δυνατά!!! Έχετε πολύ ωραίο στυλ. Τόσους ρώσους-τρώτε-για-πρωϊνό∙ θα κωλώσετε με τους κινέζους;

Οι κατάλληλοι άνθρωποι στις κατάλληλες θέσεις!

Ουκρανικό πεδίο μάχης: ερωτήσεις κι απαντήσεις 1

Δευτέρα 25 Αυγούστου (00.16) >> Είναι ρεαλιστικό το να προωθεί αποτελεσματικά το ψόφιο κουνάβι κάποιο συμβιβασμό με την Μόσχα, στο ουκρανικό πεδίο μάχης και όχι μόνο;

Πριν απαντήσει ο οποιοσδήποτε θα πρέπει να λάβει σοβαρά υπόψη του

Πρόσβαση μόνο για τα μέλη του δικτύου υποστήριξης…

Αν είστε μέλος κάντε login εδώ.
Αν θέλετε να γίνετε μέλος, δείτε εδώ (Υποστήριξη - Επικοινωνία) τις σχετικές οδηγίες.

Ουκρανικό πεδίο μάχης: ερωτήσεις κι απαντήσεις 2

Δευτέρα 25 Αυγούστου (00.12) >> Αφού φαίνεται πως απέτυχε το κόλπο «εκεχειρία – εκεχειρία – εκεχειρία τώρα∙ για να στείλουμε στρατό να κατακτήσουμε και να μοιραστούμε όση ουκρανία έχει μείνει!», το καινούργιο παιχνιδάκι είναι «στρατός – στρατός – στρατός για να φυλάει την ειρήνη»!!! Ή, στην αργκώ του δυτικού ιμπεριαλιστικού υπόκοσμου, εγγυήσεις ασφάλειας…. (Άλλος θέλει να σώσει τις μπίζνες της blackrock στην ουκρανία… Άλλος θέλει να κρύψει ότι έχει καταχραστεί καμιά 50 δις δολάρια απ’ τα «παγωμένα» περιουσιακά στοιχεία της Μόσχας στην κεντρική του τράπεζα… Γενικά μιλώντας οι «εγγυήσεις ασφαλείας» όπως τις επιδιώκουν αφορούν την δική τους ασφάλεια και μόνο!!)

Ένα ένα λοιπόν. «Εγγυήσεις ασφάλειας» (που σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσαν να αφορούν το …. «παλαιστινιακό κράτος»!…) δίνονται σε κράτος που έχει κηρύξει ουδετερότητα, και ως εκ τούτου έχει περιορισμένες δυνατότητες να υπερασπιστεί τον εαυτό του έναντι εξωτερικής απειλής. Ουδετερότητα σημαίνει: όχι συμμετοχή σε οποιονδήποτε στρατιωτικό συνασπισμό / συμμαχία, όχι σε οποιονδήποτε ξένο στρατό στην επικράτεια, και περιορισμένο σε μέγεθος και οπλισμό «εθνικό στρατό». Ουδετερότητα-της-ουκρανίας με δυτικούς στρατούς στο έδαφός της απλά δεν είναι ουδετερότητα. Μπορεί να ειπωθεί «κατοχή» ή μπορεί να ειπωθεί «ένταξη στο νατο»… Σε καμία περίπτωση ουδετερότητα!!!

Το ουκρανικό σύνταγμα του 1994 προέβλεπε ουδετερότητα… Μετά το φασιστικό πραξικόπημα του 2014 το άρθρο περί ουδετερότητας καταργήθηκε, και αντικαταστάθηκε με άλλο άρθρο που λέει «θέλουμε νατο». (Να πάει χαμένο τέτοιο πραξικόπημα;;;)

Συνεπώς, πριν τις «εγγυήσεις ασφαλείας» πρέπει το Κίεβο να (ξανα)αλλάξει το σύνταγμά του για να (ξανα)ενσωματώσει την ουδετερότητα. Αυτό είναι κατ’ αρχήν εύκολο (το ουκρανικό σύνταγμα είναι … ακορντεόν!). Αρκούν 300+ ψήφοι (απ’ τους 450) στην ουκρανική βουλή σε δύο διαδοχικές συνεδριάσεις της, και η έγκριση απ’ το συνταγματικό δικαστήριο. (Μπορείτε να φανταστείτε πόσοι θα είναι συγκεντρωμένοι απ’ έξω και τι θα κάνουν «ενάντια στην προδοσία»;)

Για την αναγνώριση της ρωσικής Κριμαίας τα πράγματα είναι ακόμα πιο ζόρικα. Χρειάζεται δημοψήφισμα που να πει «ναι» συν αλλαγή στο σύνταγμα (όπως πιο πάνω) που έχει κάμποσα άρθρα σχετικά ειδικά με την (ουκρανική) Κριμαία. (Μπορείτε να φανταστείτε τις προ-δημοψηφισματικές εκστρατείες;;;;; Μπορείτε να φανταστείτε τι θα ακολουθήσει ένα πιθανό «ναι»;)

Τώρα: τόσο η Μόσχα όσο και το Κίεβο έχουν συμφωνήσει για τον χαρακτήρα και τις αρμοδιότητες των «εγγυητριών δυνάμεων» (σε μια ουδέτερη ουκρανία)!!! Που; Πότε;

Στα τέλη Μάρτη του 2022, στην Istanbul!!! (Τότε η Μόσχα ήταν διατεθειμένη να αφήσει όλο το ουκρανικό έδαφος εκτός απ’ την Κριμαία και το αντάρτικο Donbass – ελάχιστη γη σε σχέση με όση έχει καταλάβει ως τώρα…)

Ιδού το ντοκουμέντο (και αξιοποιείστε τα αγγλικά σας):

Μπορείτε να διακρίνετε σ’ αυτή τη συμφωνία:

– τις πιθανές «εγγυήτριες δυνάμεις» (άρθρο 2)…

– τις όχι μιλιταριστικές υποχρεώσεις του ουδέτερου Κιέβου με τον κατηγορηματικό αποκλεισμό παρκαρίσματος μη ουκρανικού στρατού στην ουκρανική επικράτεια (άρθρο 4)…

– την διαδικασία επέμβασης των «εγγυητριών δυνάμεων» σε περίπτωση ανάγκης (άρθρο 5)…

– την έναρξη ισχύος της συμφωνίας για τις «εγγυήτριες δυνάμεις» μετά την συνταγματική τακτοποίηση της ουδετερότητας (άρθρο 7)…

Με δεδομένο ότι το Κίεβο συμφωνούσε σ’ αυτά (τα περισσότερα ήταν δικές του προτάσεις!) στα τέλη Μάρτη του 2022 γιατί θα τα απέρριπτε σήμερα;;; Ωωωω! Επειδή τα απέρριψε και τότε, μετά την εντολή της Ουάσιγκτον και του Λονδίνου!… Επειδή σήμερα τα δεδομένα είναι πολύ χειρότερα από τότε, άρα πρέπει να κρυφτεί η γυμνή ήττα!… Και, τέλος, επειδή οι σύμμαχοι (οι δυτικοί ιμπεριαλισμοί) θα πονέσουν πολλές φορές παραπάνω σήμερα σε σχέση με την άνοιξη του 2022!…

Είναι ωστόσο δυνατόν να γίνει η όποια ουκρανική επικράτεια parking νατοϊκού στρατού; Όχι!!! Τότε; Γιατί επιμένουν οι παρακμιακοί κοκάκηδες των δυτικών ιμπεριαλισμών; Για να καταγγείλουν (για μια ακόμη φορά) τον «εγκληματία Putin που εμποδίζει την ειρήνη» και να συντηρήσουν την απειλή του «επερχόμενου εχθρού» ώστε να διευκολύνουν και να δικαιολογήσουν την στρατιωτικοποίησή τους…

Για δυο λεπτά όμως. Το 2024, μ’ ένα ανεπανάληπτο tour στην ευρώπη, του οποίου την πυκνότητα θα ζήλευαν και οι Rolling Stones, ο τοξικός του Κιέβου υπέγραψε με τις αρμόδιες πολιτικές βιτρίνες όχι μία, όχι δύο, αλλά τριανταδύο (32) πανομοιότυπες «συμφωνίες συνεργασίας για την ασφάλεια»!!! Παρακαλούμε προσέξτε:

12 Γενάρη 2004 με την αγγλία∙ 16 Φλεβάρη 2024 με γαλλία και γερμανία∙ 23 Φλεβάρη 2024 με δανία∙ 24 Φλεβάρη 2024 με καναδά και ιταλία∙ 1 Μάρτη 2024 με ολλανδία∙ 3 Απρίλη 2024 με φινλανδία∙ 11 Απρίλη 2024 με λετονία∙ 27 Μάη 2024 με ισπανία∙ 28 Μάη 2024 με βέλγιο και πορτογαλία∙ 31 μάη 2024 με σουηδία, νορβηγία και ισλανδία∙ 13 Ιούνη 2024 με ηπα και ιαπωνία∙ 27 Ιούνη 2024 με εσθονία, λιθουανία και ε.ε. (;)∙ 8 Ιούνη 2024 με πολωνία∙ 10 Ιούλη 2024 με λουξεμβούργο∙ 11 Ιούλη 2024 με ρουμανία∙ 18 Ιούλη 2024 με τσεχία και σλοβενία∙ 4 Σεπτέμβρη 2024 με ιρλανδία∙ 9 Οκτώβρη 2024 με κροατία∙ 17 Οκτώβρη με ελλαδιστάν∙ 27 Νοέμβρη 2024 με βουλγαρία∙ 16 Γενάρη 2025 με αγγλία (εδώ η συμφωνία είναι για 100 χρόνια!!!)∙ 21 Γενάρη 2025 με αλβανία∙ 15 Μάη 2025 με μαυροβούνιο… (Μόνο η άνω Πετρομαγούλα δεν υπέγραψε…)

Τόσες διμερείς συμφωνίες «συνεργασίας για την ασφάλεια» δεν αρκούν; Τόσο ανασφαλής είναι ο τοξικός του Κιέβου;

Χμμμμ… Η αλήθεια είναι ότι όλες αυτές οι συμφωνίες ΔΕΝ αφορούν τον τρέχοντα πόλεμο! (Τρελοί ήταν όλοι αυτοί που τις υπέγραψαν;) Αφορούν ένα μελλοντικό πολεμικό ενδεχόμενο, όταν, αν και εφόσον ο τωρινός τελειώσει. Όμως και πάλι: δεν θα ήταν όλες αυτές οι συμφωνίες ένα ισχυρό πλέγμα προστασίας στην περίπτωση που η Μόσχα έκανε την αποκοτιά να ξαναεπιτεθεί;

Φαίνεται ότι οι άσπρες σκόνες και το Θέαμα έχουν ποτίσει τις κορυφές των δυτικών πολιτικών εξουσιών. Η υπογραφή τέτοιων «10 ετών συμφωνιών συνεργασίας ασφάλειας» έγινε κάτι σαν μόδα το 2024∙ και πως να πεις «όχι» στον μελλοντικό νικητή της ρωσίας, στον ακρίτα συνοριοφύλακα των «δημοκρατιών» της ευρώπης;

Αλλά έχουν ξεχαστεί. Δεν μνημονεύονται. Είναι σα να μην υπάρχουν. Κάπως έτσι, τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβρη του 2025, «πρόθυμοι» (κι απρόθυμοι) συνεχίζουν τα μπρος πίσω στις ασκήσεις επί χάρτου, για το πως (δήθεν) θα προστατέψουν την «ειρήνη-στην-ουκρανία», αυτήν την ειρήνη που μαχαίρωσαν ξανά και ξανά όταν είχε όρους που θα γίνονταν εύλογα αποδεκτοί απ’ τους ουκρανούς. Και στην οποία το μόνο που μπορούν πια να συνεισφέρουν είναι το να κοιτάξουν τα χάλια τους.

Ουκρανικό πεδίο μάχης: ερωτήσεις κι απαντήσεις 3

Δευτέρα 25 Αυγούστου (00.07) >> Πρέπει κάποιος να είναι πολύ σοβαρά διαταραγμένος, διανοητικά και συναισθηματικά, για να μην καταλαβαίνει ότι σ’ αυτόν τον μάταιο καπιταλιστικό κόσμο η (κρατική) ουδετερότητα είναι πλεονέκτημα, όχι μειονέκτημα. Συνήθως αναφέρεται σαν απόδειξη η περίπτωση της φινλανδίας, που ωστόσο πρόσφατα αποφάσισε ότι η ουδετερότητα που της εξασφάλισε σημαντική καπιταλιστική ανάπτυξη επί δεκαετίες (π.χ.: nokia…) δεν είναι sexy, και μπήκε στο νατο. Υπάρχει ωστόσο ένα ακόμα παράδειγμα: η αυστρία.

Πρόσβαση μόνο για τα μέλη του δικτύου υποστήριξης…

Αν είστε μέλος κάντε login εδώ.
Αν θέλετε να γίνετε μέλος, δείτε εδώ (Υποστήριξη - Επικοινωνία) τις σχετικές οδηγίες.

Ουκρανικό πεδίο μάχης: ερωτήσεις κι απαντήσεις 4

Δευτέρα 25 Αυγούστου (00.02) >> Σ’ έναν κόσμο που έχει βουλιάξει στις οργανωμένες ψευδαισθήσεις / παραισθήσεις, στην «εικονική πραγματικότητα», στην Αυτοκρατορία του Φαίνεσθαι, μπορεί να γίνεται πιστευτό πως μια πολιτική βιτρίνα, ή εφτά, ή δεκαεφτά, έχουν κάποιο «μαγικό ραβδί» για να σπρώξουν την εξέλιξη ενός κανονικού πολέμου στην κατεύθυνση που τους συμφέρει… Όμως αυτός ο πόλεμος, όπως κάθε πόλεμος τέτοιου είδους, είναι κάτι εντελώς πεζό και εντελώς φρικτό: λάσπη, σάρκα και αίμα. Δεν θα τελειώσει με τους όρους των ηττημένων. Θα τελειώσει με τους όρους των νικητών. Έτσι τελειώνουν οι πόλεμοι.

Λένε πως η νίκη έχει πολλούς πατεράδες, αλλά η ήττα είναι ορφανή. Μπορεί να είναι αναμενόμενο ότι τα δυτικά αφεντικά και οι πολιτικές βιτρίνες τους δεν θέλουν να παραδεχτούν την ήττα τους, και άρα να αναλάβουν την ευθύνη της. Όμως αυτό επιμηκύνει την διάρκεια του πολέμου – και κάνει την ήττα πιο βαθιά.

Το ψόφιο κουνάβι απ’ τη μεριά του νομίζει πως είναι μετεμψύχωση … του Nixon.

Να πως παραμυθιάζεται και τι προβάλει: πάνω ο εαυτός του με το δάκτυλο στον Putin, κάτω ο Nixon με το δάκτυλο στον Khrushchev… Η τρίτη δεκαετία του 21ου αιώνα ως αναβίωση της δεκαετίας του 1960…

Δεν είναι λιγότερο ψωνισμένος απ’ τους ευρωπαίους. Είναι διαφορετικά ψωνισμένος, λόγω του συσχετισμού δυνάμεων εντός της παρακμιακής «γενικής δύσης». Ζει με τον δικό του τρόπο εκτός της μεσομακροπρόθεσμης πραγματικότητας, έξω απ’ τις ξεκάθαρες τάσεις της γενικής καπιταλιστικής αναδιάρθρωσης που ονομάζεται 4η βιομηχανική επανάσταση. Δεν είναι … ειρηνοποιός! Είναι ένας απελπισμένος γερο-τυχοδιώκτης! Θέλει να «αποσπάσει την Μόσχα απ’ τις σχέσεις της με το Πεκίνο», έτσι ώστε να γίνει ευκολότερα αντιμετωπίσιμο το δεύτερο.

Το άλλο με τον Τοτό το ξέρετε;

Plus rien ne m’etonne

Δευτέρα 18 Αυγούστου >> Μοιράστηκαν τον κόσμο / τίποτα δεν με εκπλήσσει πια / Αν μου αφήσεις την Τσετσενία θα σου δώσω την Αρμενία / Αν με αφήσεις στο Αφγανιστάν θα σε αφήσω στο Πακιστάν / Αν δεν φύγεις απ’ την Αϊτή θα πάω στο Μπανγκούι / Αν με βοηθήσεις να βομβαρδίσω το Ιράκ θα σου φτιάξω το Κουρδιστάν

Αν μου αφήσεις το ουράνιο θα σου δώσω το αλουμίνιο / …

O Tiken Jah Fakoly (κατά κόσμον Doumbia Moussa Fakoly), απ’ την ακτή του ελεφαντοστού, τραγουδάει για τις συνειδήσεις – για τον κόσμο και την Αφρική:

Η Παλαιστίνη είναι παγκόσμια!

Δευτέρα 18 Αυγούστου (00.38) >> Όχι μόνο εξαιτίας των διαδηλώσεων συμπαράστασης. Αλλά και απ’ την ανάποδη μεριά. Αυτήν:

ICE είναι το «σώμα διώξης μεταναστών» στις ηπα (επίσημος τίτλος: Immigration and Customs Enforcement) που χάρη στο ψόφιο κουνάβι δεν δρα πλέον μόνο στα σύνορα, αλλά «κυνηγάει» τους μετανάστες μέσα στις πόλεις∙ με διάφορα προσχήματα.

Γι’ αυτό η απελευθέρωση της Παλαιστίνης είναι …

Όλοι οι ανθρωποφάγοι

Δευτέρα 18 Αυγούστου (00.36) >> Είναι σωστή η συλλογική ενοχοποίηση ενός πληθυσμού για όσα κάνουν στο όνομά του τα κρατικά και παρακρατικά αφεντικά του; Κατ’ αρχήν όχι. Όμως εξίσου λαθεμένη είναι η συλλογική αθώωση (του ίδιου πληθυσμού) επειδή μέλη του μπορεί απλά να διαφωνούν ή δεν ξέρουν, ή δεν θέλουν να ξέρουν τι κάνουν στο όνομά τους τα αφεντικά τους. Το «δεν ξέρω δεν απαντώ» ποτέ δεν ήταν σημάδι αποστασιοποίησης (έστω) απ’ τα εγκλήματα των αρχόντων. Η σιωπηλή συμμόρφωση είναι 100% συνενοχή! Μόνο η ρητή, καθαρή, βαθιά και εχθρική εναντίωση στα όποια κρατικά εγκλήματα είναι απόδειξη μη συνενοχής.

Στη χθεσινή Haaretz ο Gideon Levy είχε ένα άρθρο / πορτραίτο ενός απόστρατου καραβανά που … αλλά ας δούμε την διδακτική περίπτωση:

Θα πρέπει να ευχαριστήσουμε τον πρώην επικεφαλής της διεύθυνσης στρατιωτικών πληροφοριών του ισραήλ Aharon Haliva για την εκπομπή «Haliva Document» που προβλήθηκε τις προάλλες στο channel 12 tv. Όλοι ασχολούνται τώρα με την ανάλυση της ιστορίας και την απάντηση στα κουτσομπολιά που προέκυψαν αλλά το κύριο ζήτημα θόλωσε απ’ τους αξιολύπητους ξερόλες που παρουσίασαν αυτήν την ιστορία. Ο υποστράτηγος Haliva αποκάλυψε την αλήθεια για το κυρίαρχο ρεύμα, όχι μόνο στον στρατό αλλά και στην ισραηλινή κοινωνία γενικότερα.

Είναι ακριβώς αυτός, ο Haliva, ο οποίος είναι κατά κάποιον τρόπο ήρωας του κεντροαριστερού στρατοπέδου, που διαμορφώνει το πορτραίτο του γενοκτόνου στρατηγού. Αποστασιοποιείται απ’ τον Bezalel Smotrich, χλευάζει τον Itamar Ben–Gvir και επιτίθεται ανεπιφύλακτα στον Netanyahu, καθώς είναι φωτισμένος και προοδευτικός στρατηγός. Αλλά σκέφτεται και μιλάει ακριβώς όπως εκείνοι.

Τελικά, όλοι είναι υποστηρικτές της γενοκτονίας. Η διαφορά είναι μόνο μεταξύ εκείνων που την παραδέχονται και εκείνων που την αρνούνται. Στο στρατόπεδο των φωτισμένων και αυτοκολακευόμενων όπου ανήκει ο Haliva αποκαλύφθηκε ως ένας απ’ τους λίγους που την παραδέχτηκαν: χρειαζόμαστε μια γενοκτονία κάθε λίγα χρόνια. Η δολοφονία του παλαιστινιακού λαού είναι θεμιτή, ακόμη και απαραίτητη.

Έτσι μιλάει ένας «μετριοπαθής» στρατηγός του ισραηλινού στρατού. Δεν είναι σαν τους εξτρεμιστές υποστράτηγο David Zini ή τον ταξίαρχο Barak Hiram. Δεν είναι ούτε θρησκευόμενος ούτε μεσσιανικός, απλώς ένα καλό παιδί απ’ την Haifa και την αριστοκρατική γειτονιά Tzalala του Τελ Αβίβ.

Επί 40 λεπτά ο Haliva φλυαρούσε σχετικά με την ελαττωματική οργανωτική και πολιτική κουλτούρα εδώ, προτού φτάσει στην ουσία του ζητήματος: η δολοφονία 50.000 ανθρώπων ήταν «αναγκαία». Η γενοκτονία ως κληρονομιά για τις μελλοντικές γενιές.

«Για κάθε θύμα της 7ης Οκτωβρίου, 50 Παλαιστίνιοι έπρεπε να πεθάνουν. Είτε ήταν παιδιά είτε όχι. Δεν μιλάω από αίσθημα εκδίκησης, αλλά μεταφέρω ένα μήνυμα στις μελλοντικές γενιές. Δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα. Χρειάζονται μια Nakba από καιρό σε καιρό, για να νιώσουν το τίμημα».

Ο συντονιστής Danny Kushmaro και οι ανταποκριτές Yaron Avraham και Nir Dvori αγνόησαν αυτά τα ασήμαντα σχόλια. Γι’ αυτούς είναι αυταπόδεικτα. Όταν ένας φιλελεύθερος διευθυντής της διεύθυνσης στρατιωτικών πληροφοριών μιλάει έτσι, σηματοδοτεί το τέλος της διαμάχης για το αν γίνεται ή όχι γενοκτονία στη Γάζα, καθώς και της διαμάχης για τους στόχους αυτού του πολέμου. Ήταν από την έναρξή του ως το μακρινό τέλος του ένας πόλεμος εξόντωσης.

…

Αν τα λόγια του στρατηγού δεν είναι αρκετά, μπορεί κανείς να βρει και άλλα αποδεικτικά στοιχεία, εξίσου πειστικά, στα λόγια της συζύγου του αρχηγού του επιτελείου στις 7 Οκτώβρη. Η Sharon Halevi είπε σ’ ένα podcast ότι ο σύζυγός της έφυγε απ’ το σπίτι εκείνο το πρωί με το φυλακτό του και μια υπόσχεση στη σύζυγό του: «Η Γάζα θα αποδεκατιστεί». Αυτό έγινε το πρωί της 7ης Οκτωβρίου 2023.

Τι να κάνει κάποιος μ’ έναν στρατό του οποίου οι διοικητές παραδέχονται ότι κάνουν έναν πόλεμο εξόντωσης; Πώς ζει κανείς με τη σκέψη ότι η γενοκτονία ήταν ο εξ’ αρχής αληθινός και κύριος στόχος αυτού του πολέμου; Όχι απλά οποιαδήποτε γενοκτονία αλλά μια γενοκτονία που διαπράττεται κάθε λίγα χρόνια;

Οι αιμοβόροι δυτικοί υποστηρικτές του «ας βοηθήσουμε το ισραήλ που κάνει την δουλειά για πάρτη μας» είναι ακόμα αρκετοί και διάχυτοι μέσα στους θεσμούς και τους τεχνικούς της εξουσίας. Μασκαρεύονται με διάφορους τρόπους. Για παράδειγμα αγανακτούν με την υποτιθέμενη απόδοση «συλλογικής ευθύνης» στα λεφούσια των τουριστών / υπηκόων του θεοναζί, απαρτχάιντ καθεστώτος που πηγαίνουν εδώ κι εκεί για να ξεϊδρώσουν∙ αν και κανείς δεν συνέλαβε ή δίκασε οποιονδήποτε από δαύτους για το κακούργημα (το αντικειμενικό κακούργημα) της ηθικής αυτουργίας σε εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. (Απ’ την άλλη μεριά φυσικά αυτά τα ίδια «αγανακτισμένα» καθάρματα χαίρονται και επικροτούν τις μαζικές δολοφονίες Παλαιστίνιων αμάχων επειδή «εκεί μπορεί να κρύβεται κανάς ‘τρομοκράτης’ της Hamas»: όχι απλά την συλλογική ευθύνη αλλά την συλλογική καταδίκη την έχουν στο τσεπάκι τους. Για τους Άλλους.

Εννοείται πως και οι «τουρίστες» τα ίδια πιστεύουν. Αν ήταν αλλιώς θα κρατούσαν κανά πανί με το πιο απλό, εύκολο και «ανθρωπιστικό»: peace in Gaza…

Την σφαγή στη Srebrenica, την σφαγή στο Sarajevo, την σφαγή στη βοσνία, την ξεχάσαμε. Οι ντόπιοι δράστες της και οι συνεργάτες τους, φυσικοί, ηθικοί, πολιτικοί, θρησκευτικοί, σε όλη την πυραμίδα του εντόπιου ιμπεριαλισμού, ζουν μια χαρά. Έκαναν την δουλειά – για πάρτη τους και για πάρτη τρίτων. Ελάχιστοι (ελαχιστότατοι) κουβαλάμε και θα κουβαλάμε πάντα εκείνο το αίμα και την ευθύνη ότι δεν την εμποδίσαμε.

Τώρα; Ποιοι εμποδίζουν τι;