Tag: μεγέθη

Πωλήσεις λιανικής 2

Πέμπτη 17 Δεκέμβρη. Αλλά αυτές οι γενικές αυξήσεις οφείλονταν σε μεγάλο βαθμό στα είδη των εμπορευμάτων που «προστέθηκαν» στα ηλεκτρονικά «καλάθια» σε σχέση με τις π.c. (προ covid…) εποχές. Στη νότια κορέα, που η αξία των ηλεκτρονικών παραγγελιών ανέβηκε κατά 15,8% μεταξύ Ιούλη του ’19 και Ιούλη του ’20, οι μεγαλύτερες αυξήσεις έγιναν στις ηλεκτρονικές παραγγελίες «υπηρεσιών σίτισης» (66,3%), οικιακών εμπορευμάτων (48%), φαγητού και ποτού (46,7%)· ενόσω οι ηλεκτρονικές αγορές για διασκέδαση, ταξίδια και υπηρεσίες μεταφοράς έπεσαν κατά 67,8% και 51,6%. Στην κίνα, ενώ στο σύνολό τους οι ηλεκτρονικές αγορές είχαν μικρή αύξηση το πρώτο τετράμηνο του ’20 (σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα του ’19) κατά 1,7%, η ηλεκτρονική αγορά τροφίμων αυξήθηκε κατά 36% και η ηλεκτρονική αγορά ρούχων έπεσε κατά 16%. Στη γερμανία το ηλεκτρονικό εμπόριο στο σύνολό του έπεσε κατά 18% (σε ετήσια βάση) τον Μάρτη του ’20, αλλά αυξήθηκαν σημαντικά οι ηλεκτρονικές πωλήσεις φαρμάκων και μαναβικών, ειδών που δεν συμπεριλαμβάνονταν μέχρι τις αρχές του ‘20 στις e-αγοραστικές συνήθειες των υπηκόων. Στις ηπα αυξήθηκαν οι ηλεκτρονικές πωλήσεις υγιεινιστικής προστασίας (γάντια, μάσκες, αντισηπτικά), οικιακών δραστηριοτήτων, μαναβικών, τροφίμων ή/και ηλεκτρονικού εξοπλισμού, αλλά έπεσαν εκείνες που σχετίζονται με ταξίδια, σπορ ή επίσημο / ειδικό ντύσιμο (π.χ. τσάντες, ρούχα γάμου, ρούχα γυμναστηρίου, κλπ).

Τέλος, ισχυρά ενδεικτικό: μια έρευνα σε 200.000 προμηθευτές της amazon (θα επανέλθουμε σ’ αυτήν) έδειξε ότι τον Φλεβάρη του 2020 το 28% απ’ αυτούς ήταν «αδρανείς»· ποσοστό που ανέβηκε στο 36% τον Απρίλη. Στο μεγαλύτερο μέρος τους ήταν προμηθευτές με «κατάλογο εμπορευμάτων» ως 1500 διαφορετικά είδη. Αντίθετα, εκείνοι που είχαν διπλάσιους «καταλόγους» (πάνω από 3000 είδη) είχαν αύξηση των πωλήσεών τους προς (και μέσω) amazon.

Παρότι αυτά τα στοιχεία δεν είναι πλήρη για όλη την χρονιά, δείχνουν – για το πρώτο εξάμηνο του 2020 – τα εξής, που τα θεωρούμε χρήσιμα για την εργατική κριτική:

Πρώτον, οι μαζικές κατ’ οίκον φυλακίσεις οφέλησαν αντικειμενικά την ακόμα μεγαλύτερη «εξοικείωση» των αιχμαλώτων με τις αγορές – μέσω -κλικ.

Δεύτερον, και εξίσου σημαντικό, οι μαζικές κατ’ οίκον φυλακίσεις διεύρυναν αντικειμενικά τους πελάτες του e-εμπορίου. Ειδικά τους μεγάλης ηλικίας, που ως τις αρχές του 2020 ήταν μάλλον επιφυλακτικοί μ’ αυτά τα μέσα.

Τρίτον, οι νεώτεροι (αλλά και ένα μεγάλο μέρος των παλιότερων) μετατοπίστηκαν αναγκαστικά (σε σχέση με την π.c. εποχή) στα είδη που αγόρασαν ηλεκτρονικά, προς την μεριά των «βασικών ειδών καθημερινής ανάγκης» (τρόφιμα: είδη μπακαλικής και μαναβικής, φάρμακα, άλλα αναγκαία για την ζωή στο «κελλί»). Αυτά ήταν είδη που σε μεγάλο βαθμό αγόραζαν και π.c., με διαφορετικό («φυσικό») τρόπο.

Τέταρτον, ηλεκτρονικές αγορές που είχαν «χωνευτεί» στην π.c. εποχή είτε αχρηστεύτηκαν αυτήν την περίοδο (τουρισμός, ταξίδια, εισιτήρια συναυλιών) είτε παραμερίστηκαν. Αυτό το τελευταίο μπορεί να αποδοθεί εύλογα στο γνωστό γεγονός ότι σε περιόδους κρίσεων (όπου διακυβεύεται ακόμα και το «αν θα έχουμε δουλειά αύριο») ο κόσμος περιορίζει τα έξοδά του αφήνοντας στην άκρη ό,τι μπορεί· χωρίς, υποχρεωτικά, να το κάνει κατάθεση τράπεζας.

Πέμπτον, επειδή «ηλεκτρονικές παραγγελίες» για τους καταναλωτές δεν σημαίνει ούτε βιτρίνα ούτε ράφι αλλά ένα site απεριόριστης χωρητικότητας και διαρκούς «προσαρμογής» στις τιμές, το e-εμπόριο ευνοεί τις μεγάλες κλίμακες, τον γιγαντισμό (των αντίστοιχων e-εμπορικών επιχειρήσεων)…

Πωλήσεις λιανικής 3

Πέμπτη 17 Δεκέμβρη. Η κινεζική alibaba είδε τον τζίρο απ’ τα δύο «γενικού εμπορίου» sites της να αυξάνει κατά 34% (και τα κέρδη της να διπλασιάζονται…) στο πρώτο τετράμηνο του 2020 – σε σχέση με το ίδιο διάστημα το 2019, φτάνοντας (τα έσοδα) τα 154 δισεκατομύρια yuan. Ή σχεδόν 23,5 δισεκατομύρια δολάρια… Το τρίτο τρίμηνο της χρονιάς η αμερικανική amazon ανακοίνωσε αύξηση τζίρου κατά 37% (96,1 δισ. δολάρια) και καθαρά κέρδη 6,3 δισ., μια αύξηση κατά 200% σε σχέση με την ίδια περίοδο το 2019. Το προηγούμενο τρίμηνο (Απρίλης – Ιούνης) τα καθαρά κέρδη της ήταν 5,2 δισ δολάρια· ρεκόρ ως εκείνη την στιγμή, μόνο για να καταρριφθεί στη συνέχεια.

Δεν χωράει αμφιβολία: στον εμπορικό κυβερνοχώρο όσο πιο «super» ήταν ένα super market τόσο περισσότερο κερδοφόρο αποδείχθηκε. Αυτό λέγεται συγκέντρωση κεφαλαίου. Μπορεί (και ίσως πρέπει) να εκτιμήσει ο καθένας ότι αυτά τα τρομακτικά μεγέθη κερδών (αλλά και εκμετάλλευσης εργασίας: η amazon από 876.800 μισθωτούς που είχε στα κάτεργα / giga αποθήκες της τον Απρίλη του 2020 έφτασε στους 1.125.300 το περασμένο φθινόπωρο…) αξιοποίησαν το γεγονός ότι ένα μεγάλο μέρος του εμπορίου λιανικής «μικρού και μεσαίου» μεγέθους (ο ορισμός του «μικρού» και του «μεσαίου» διαφέρει από κράτος σε κράτος…) βρέθηκε απροετοίμαστο μέσα στις γενικές απαγορεύσεις. Κι όταν λέμε «απροετοίμαστο» δεν εννοούμε ότι δεν υπήρχαν τα ανάλογα sites· αλλά ότι δεν υπήρχαν οι ανάλογες υποδομές ηλεκτρονικών πωλήσεων (αποθήκες, εργάτες προσαρμοσμένοι σ’ αυτό το είδος δουλειάς, λειτουργικά συστήματα διαχείρισης αποθήκης), «κουλτούρα ηλεκτρονικών παραγγελιών» στους πελάτες τους· ακόμα και ευνοϊκή πρόσβαση στις καπιταλιστικές επιχειρήσεις εφοδιασμού: μεταφορικές, κλπ. Πρακτικά μιλώντας, πέρα απ’ την amazon, οι μεγάλες (αμερικανικές) αλυσίδες πολυκαταστημάτων γενικού εμπορίου, όπως η target και η walmart, «τα πήγαν καλά» στις ηλεκτρονικές πωλήσεις· επειδή είχαν τις υποδομές και την δυνατότητα να προσαρμοστούν γρήγορα.

Προκύπτει χωρίς αμφιβολία ότι οι γενικές απαγορεύσεις κυκλοφορίας ήταν κομμένες και ραμένες σ’ εκείνες τις καπιταλιστικές επιχειρήσεις που ήδη προωθούσαν τις ηλεκτρονικές πωλήσεις· επιχειρήσεις καθόλου αμελητέες. Θα πρέπει να συνυπολογίζει κανείς οτι τόσο η alibaba όσο και η amazon «δραστηριοποιούνται» – έτσι είναι το κεφάλαιο! – και σε τομείς άσχετους με το κλασσικό λιανικό εμπόριο. Όπως οι υπηρεσίες cloud. Τι σχέση έχει το cloud με το e-εμπόριο; Σίγουρα τα data!

Η μετάβαση απ’ τις «φυσικές» αγορές (και τις πληρωμές με μετρητά…) στις e-αγορές (και τις ψηφιακές πληρωμές…) ΔΕΝ θα πρέπει να παρανοηθεί. Παρότι η παλιότερη μετάβαση απ’ τις αγορές / παζάρια στις αγορές τύπου super market ήταν επίσης αλλαγή ανθρωπολογικού τύπου (σε ότι αφορά την φιγούρα του αγοραστή που έγινε καταναλωτής) και αλλαγή εργασιακής οργάνωσης (σε ότι αφορά τον καταμερισμό εργασίας και την απο-ειδίκευση), η τωρινή μετάβαση απ’ την «φυσική» κατανάλωση στην ηλεκτρονική, πέρα απ’ τα πιο πάνω (οι giga αποθήκες της amazon και η έκρηξη των urban μεταφορικών είναι χειροπιαστές καταστάσεις) υπάρχει και η συλλογή / επεξεργασία των ατομικών (αγοραστικών / καταναλωτικών) data. Ο «εμπορικός» τομέας του καπιταλισμού συγχωνεύεται με τον «διαφημιστικό» (κυκλοφορία / πραγματοποίηση της υπεραξίας) και τον «τραπεζικό» (κυκλοφορία / έλεγχος του χρήματος). Και όλοι μαζί μπορούν να επικοινωνούν (ηλεκτρονικά…) τόσο με τους εργοδότες όσο και με τις ασφαλιστικές· και, φυσικά, όπου χρειάζεται, με τους μηχανισμούς «νόμου και τάξης», κρατικούς ή/και ιδιωτικούς.

Παρότι η συγκέντρωση κεφαλαίου (και) σ’ αυτόν τον τομέα που έχει επιτευχθεί στη διάρκεια της υγιεινιστικής τρομοεκστατείας, μια συγκέντρωση που είναι συνηθισμένη σε περιόδους καπιταλιστικής Αλλαγής Παραδείγματος, μπορεί να «μετριαστεί» σε μερικά χρόνια (π.χ. μέσω «αντιμονοπωλιακών νομοθεσιών»), η συγκέντρωση data ως ακατέργαστης πρώτης ύλης υποδεικνύει μάλλον την μορφή – κράτος σαν τον φυσιολογικό «τύπο» διαχειριστή / επεξεργαστή, παρά τον (θρυλικό) «ελεύθερο ανταγωνισμό».

Δεν έγινε, λοιπόν, το κράτος «έκτακτης υγιεινομικής ανάγκης» αντικαπιταλιστικό! Το ακριβώς αντίθετο: έγινε (και συνεχίζει να είναι) καταλύτης μιας πολλαπλής μετάβασης· επιταχυντής και πολλαπλασιαστής διαδικασιών που είχαν ξεκινήσει νωρίτερα, στην π.c. εποχή· και «διευθυντής ορχήστρας» από πολλές απόψεις…

Πωλήσεις λιανικής 4

Πέμπτη 17 Δεκέμβρη. Η αλλαγή παραδείγματος στις εμπορικές / καπιταλιστικές μορφές δεν είναι (ή δεν έχει γίνει ως τώρα) καθολική· είναι όμως αρκετή για να προκαλέσει ή/και να υποδείξει αλλαγές στην τεχνική σύνθεση της εργατικής τάξης που εμπλέκεται στο εμπόριο λιανικής. Σχηματικά μπορούμε να μιλήσουμε για (σχετική) μείωση των «εργατών με το χαμόγελο» (της άμεσης, φυσικής σχέσης με τον πελάτη / τύραννο) και (σχετική) αύξηση των εργατών / μάζα, από πολλές απόψεις «βιομηχανικού τύπου», είτε στις αποθήκες, είτε στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές των logistics, είτε στις μεταφορές (ειδικά μικρών, urban αποστάσεων).

Αυτή η αλλαγή στην τεχνική σύνθεση της εργατικής τάξης συνοδεύεται με εντονότερη μηχανοποίηση / αλγοριθμοποίηση και εντατικοποίηση της δουλειάς. Τα ρομπότ δεν μας παίρνουν τις δουλειές· γίνονται οι επιστάτες μας! γράφει ο Separatrix στο τελευταίο cyborg (νο 19) – και το e-εμπόριο λιανικής είναι καθαρή απόδειξη σ’ αυτό…

Ταυτόχρονα (κι αυτό θα χρειαστεί ιδιαίτερη προσοχή στο βαθμό που θα σταθεροποιηθεί σα «νέα κανονικότητα»…) το θρυλικό «δίκιο του πελάτη», που ήταν η πολιτική / ηθική / ψυχολογική σημαία του νεοφιλελευθερισμού μετασχηματίζεται. Υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα σ’ αυτό το «δίκιο» που εκδηλώνεται με άμεσο, «φυσικό» τρόπο, δρώντας σαν ο επιστάτης / επιτηρητής στους «φυσικούς» εμπορικούς χώρους / χρόνους, και στο ίδιο «δίκιο» που μεσολαβείται ηλεκτρονικά / ψηφιακά ενόσω την επιτήρηση των εργατών την αναλαμβάνουν οι μηχανές και οι αλγόριθμοι…

Δημιουργική λογιστική θανάτου

Σάββατο 12 Δεκέμβρη. Κόντρα στη δημαγωγία οι «επίσημες στατιστικές θανάτων» σε 27 ευρωπαϊκά κράτη / περιοχές (euromomo) δείχνουν ότι ως και την 49η εβδομάδα του 2020 (αυτήν που έληξε την Κυριακή 6 Δεκέμβρη) στα περισσότερα απ’ αυτά τα κράτη δεν υπήρχε καν και καν ζήτημα υπερβάλουσας θνησιμότητας σε εβδομαδιαία βάση. Και πρέπει να τονίσουμε αυτό το «εβδομαδιαία βάση» επειδή, όταν η χρονιά τελειώσει, θα φανεί αν όντως έγινε (όπως πολλοί καταλαβαίνουν) «υποκατάσταση» των θανάτων από άλλες αιτίες με δηλώσεις θανάτου εξαιτίας του τσαχπίνη.

Επειδή δεν μπορούμε να μεταφέρουμε εδώ τα διαγράμματα, η κατάσταση κατά αλφαβητική σειρά είναι η εξής:

Αυστρία: σαφής αύξηση θανάτων απ’ την 43η ως την 47η εβδομάδα, και στη συνέχεια σαφής πτώση. Η σχετική αύξηση είναι υψηλότερη απ’ αυτήν του χειμώνα 2016 – 2017.

Βέλγιο: σαφής αύξηση θανάτων απ’ την 42η ως την 45η εβδομάδα, και μετά σαφής πτώση. Το βέλγιο αξίζει να θεωρηθεί (και να ερευνηθεί…) σαν «ειδική περίπτωση»: έδρα του νατο και διάφορων οργάνων της ε.ε., στις Βρυξέλες, έχει την φήμη πως ότι «παθαίνει» (για καλό και για κακό…) το χρωστάει στους υψηλούς καλεσμένους του…

Νότια κύπρος: στα κατώτερα χαμηλά.

Δανία: στα κατώτερα χαμηλά.

Εσθονία: στα κατώτερα χαμηλά.

Φινλανδία: στα κατώτερα χαμηλά με εντυπωσιακή πτωτική τάση ακόμα χαμηλότερα.

Γαλλία: σημαντική αύξηση θανάτων μεταξύ 42ης και 45ης εβδομάδας, ελαφρά χαμηλότερη απ’ αυτήν του χειμώνα 2016 – 2017. Στη συνέχεια σημαντική πτώση.

Γερμανία (Βερολίνο): στα κατώτερα χαμηλά (παρά τις υποτθέμενα “νοσηρές” διαδηλώσεις…).

Γερμανία (Έσση): στα κατώτερα χαμηλά με πτωτική τάση για ακόμα χαμηλότερα.

Ελλάδα: αύξηση απ’ την 42η ως την 48η εβδομάδα, χαμηλότερη ωστόσο απ’ τον χειμώνα 2016 – 2017.

Ουγγαρία: πτωτική τάση, ακόμα και χαμηλότερα απ’ τα μεσοσταθμικά χαμηλά.

Ιρλανδία: ακόμα πιο χαμηλά και απ’ τα χαμηλά.

Ιταλία: αισθητή αύξηση απ’ τον 42η ως την 47η εβδομάδα, στη συνέχεια σαφής πτώση.

Λουξεμβούργο: εντός των στατιστικών μέσων όρων.

Μάλτα: στα κατώτερα χαμηλά.

Ολλανδία: Μέτρια αύξηση μεταξύ 42ης και 44ης εβδομάδας, χαμηλότερη απ’ ότι στις αρχές της άνοιξης του 2018 – στη συνέχεια πτώση.

Νορβηγία: στα κατώτερα χαμηλά.

Πορτογαλία: μέτρια αύξηση απ’ την 42η ως την 47η εβδομάδα (χαμηλότερη ή ίση με αντίστοιχες αυξήσεις τους χειμώνες ’16-’17, ’17-’18 και ’18-’19), και μετά σταθεροποίηση / πτώση.

Σλοβενία: ιδιαίτερα έντονη αύξηση απ’ την 42η ως την 48η εβδομάδα, και στη συνέχεια απότομη πτώση.

Ισπανία: μέτρια αύξηση απ’ την 42η ως την 45η εβδομάδα, σαφώς χαμηλότερη από άλλες περιόδους (’14 – ’15, ’16-’17, ’17 – ’18, ’18 – ’19) και μετά πτώση.

Σουηδία: στα κατώτερα χαμηλά.

Ελβετία: απότομη και ισχυρή αύξηση από την 43η ως την 46η εβδομάδα, και μετά ανάλογη πτώση.

Ενωμένο βασίλειο (αγγλία): μέτρια αύξηση από την 42η εβδομάδα ως την 48η, και μετά πτώση.

Ενωμένο βασίλειο (βόρεια ιρλανδία): πτώση χαμηλότερα και απ’ τα μεσοσταθμικά χαμηλά.

Ενωμένο βασίλειο (σκωτία): οριακή αύξηση μέσα στη στατιστική ζώνη, και αμέσως μετά πτώση.

Ενωμένο βασίλειο (ουαλία): απότομη αυξηση μεταξύ 42ης και 44ης εβδομάδας και στη συνέχεια το ίδιο έντονη πτώση, ακόμα και αισθητά πιο κάτω απ’ τα μεσοσταθμικά χαμηλά.

Φαίνεται πως σε 12 κράτη / περιοχές (αυστρία, βέλγιο, γαλλία, ελλάδα, ιταλία, ολλανδία, πορτογαλία, σλοβενία, ισπανία, ελβετία, αγγλία, ουαλία) «κάτι έγινε» την 42η εβδομάδα φέτος (: απ’ τις 12 ως και τις 18 Οκτώβρη) και «ανέβασαν φονικό πυρετό» – σε αντίθεση με τα υπόλοιπα 14 κράτη / περιοχές, που δεν κατάλαβαν τίποτα.

Ποιά να ήταν άραγε η αιτία αυτού του «ξαφνικού φονικού πυρετού» που κράτησε (χοντρικά) απ’ τα μέσα Οκτώβρη ως τα μέσα (ή μια εβδομάδα μετά) του Νοέμβρη; Τι να σας πούμε; Από καθαρά «επιστημονική άποψη» η ασταμάτητη μηχανή σηκώνει τα χέρια!

Από πολιτική άποψη όμως είναι υποχρεωμένη να θυμίσει ότι στην αρχή της 46ης εβδομάδας (9 Νοέμβρη), την οποία 46η εβδομάδα θα την βρείτε να είναι «υψηλού αριθμού θανάτων» (απ’ τον covid διάολε, τι αλλο;) σ’ όλα τα πυρετώδη ευρωπαϊκά κράτη, τότε λοιπόν οι γνωστές φιλανθρωπικές οργανώσεις pfizer και biontech ανακοίνωσαν δημόσια ότι το σανεμβόλιό τους είναι super… Για να ακολουθήσει μετά από λίγες ημέρες, σ’αυτήν την ευγενή άμιλλα για την «σωτηρία της ανθρωπότητας», η moderna, η sputnik V, και πάλι το δίδυμο pfizer / biontech… Ήταν εκείνο το τραγικό αστείο “εμείς 90%”, όχι “εμείς 93%”, όχι “εμείς 94,5%” και λοιπά. (Τα νούμερα δεν είναι ακριβή εδώ, αλλά έτσι συμβαίνει με τα ανέκδοτα: κρατάει ο καθένας την βασική ιδέα και τα διηγείται με τον τρόπο του…)

Θα έλεγε, δηλαδή, κάποιος, ότι έσπασε το διάολος το ποδάρι του και από καθαρή σύμπτωση (αν όχι και συνωμοσία της φύσης και των άστρων!!!) 12 κράτη μέλη της ε.ε. άρχισαν να “παθαίνουν κάτι” τόσο έγκαιρα όσο χρειαζόταν για να αρχίσουν να το ξεπαθαίνουν χαλαρά και μετρημένα μόλις ανακοινώθηκε ότι οι πλαρφόρμες mRNA «είναι έτοιμες και σας περιμένουν»! Λες και πήρε φόρα ο χάροντας, αλλά μόλις έπεσε πάνω στις δυτικές εταιρείες γενετικού αναπρογραμματισμού έπαθε κλακάζ! Καλά να πάθει ο μπαγάσας: θα γίνουμε αθάνατοι, θέλει δε θέλει!

Φυσικά, ξέρουμε, όλο το ανάθεμα των caradinieri θα πέσει επάνω μας! Σίγουρα δεν έγινε έτσι όπως υπονοούμε· φταίνε οι αντικρατικές και αντικαπιταλιστικές προκατάληψεις μας· άσε που έχουμε και σοβαρές ψυχο-ανισορροπίες κατά πως λένε οι ειδικοί της ψυχής (και της τσέπης τους)… Αντίθετα, απέδωσε το δεύτερο κύμα απαγορεύσεων, κι αυτό τα εξηγεί όλα, και τα λοιπά και τα λοιπά… Εντάξει – ποιοί είμαστε που θα το χαλάσουμε αυτό το ορμητικό συνοικέσιο με τις βιοτεχνολογίες;

Λέμε μόνο: κοίτα να δεις κάτι σατανικές συμπτώσεις…

Poor generally!

Πέμπτη 3 Δεκέμβρη. Στην άλλη όχθη του Ατλαντικού, ένα ακόμα καθεστωτικό μήντιο, η wall street journal, «ξερνάει» (ας μας επιτραπεί το ρήμα) στα μούτρα των υποτελών του vaccine bombing την «μοίρα» τους: όσοι υποστούν βλάβες απ’ τα εμβόλια του κορονοϊού θα πάρουν ψίχουλα… Αυτό το λαχείο ανακοινώθηκε στις 11 Οκτώβρη· για να μην πει κανείς «ααα, δεν το ήξερα».

Ναι. Από τότε (1982) που το αμερικανικό κράτος θεσμοθέτησε τη νομική ασυλία των φαρμακοβιομηχανιών απ’ τις ανεπιθύμητες παρενέργειες των φαρμάκων τους αναλαμβάνοντας να πληρώνει αυτό (με την πολιτική του ισχύ να κόβει κάθε απαίτηση για παραπάνω) κάποιες «αποζημιώσεις» στους αναξιοπαθούντες των φαρμακο-μαφιών, έχει δημιουργήσει διάφορα τέτοια προγράμματα. Αυτό που υπάρχει τώρα φτιάχτηκε το 2010, για να καλύπτει τις βλάβες από τα εμβόλια κατά τις γρίπης (ναι, υπάρχουν και τέτοιες). Αλλά είναι ήδη «σφικτό». Το μέγιστο που έχει πληρώσει ως τώρα ήταν 207.000 δολάρια ανά άτομο· προηγούμενα αντίστοιχα ταμεία είχαν φτάσει ακόμα και στα 585.000 δολάρια το κεφάλι. Κι αυτό επειδή έχει πολύ περισσότερους περιορισμούς, δεν επιτρέπει εφέσεις και δεν πληρώνει για διάφορες βλάβες και οδύνες που πλήρωναν τα παλιότερα.

Απ’ αυτό το ταμείο θα καλυφθούν τώρα και τις «απώλειες» απ’ τα υπερηχητικά σανεμβόλια κατά του τσαχπίνη. Που θα είναι στις ηπα «μεγάλος όγκος», «τεράστιος αριθμός», ακόμα μεγαλύτερος και πιο τεράστιος σε σχέση με εκείνον της αυτού μεγαλειότητας, λόγω πληθυσμού. Κάποιοι έχουν προλάβει να καθησυχάσουν: αν είναι μέχρι 700.000 όσοι πάθουν ζημιές (ή και πεθάνουν…) απ’ τα εμβόλια στις ηπα «θα είναι ο.κ.»…

Αλλά μην γίνει παρεξήγηση. Δεν υπάρχει ιδιαίτερα δυσμενής μεταχείριση στον συγκεκριμένο πόλεμο. Το αμερικανικό κράτος έχει μεγάλη παράδοση να «ξεχνάει» τους βετεράνους του, πολλοί απ’ τους οποίους είναι και ανάπηροι πολέμου. Έχει βρει την λύση: πολλοί αυτοκτονούν… Εν πάσει περιπτώσει οι φιλάνθρωποι (πάντα υπάρχουν τέτοιοι, «αριστεροί»…) μπορεί να ζητήσουν τώρα και να πετύχουν κάποια αύξηση του σχετικού προϋπολογισμού.

Με τέτοια εμπειρία δεκαετιών, εκτός απ’ την χρήση τεχνητής νοημοσύνης o νυσταλέος Jo ίσως πρέπει να σκεφτεί και κάποια ετήσια παρέλαση «βετεράνων και αναπήρων» απ’ τον συγκεκριμένο «πόλεμο κατά του αόρατου εχθρού». Tιμητική προφανώς…

Test tset…

Πέμπτη 3 Δεκέμβρη. Στο ελλαδιστάν κακοφόρμισε η δημιουργική λογιστική. Πιθανό ένας παράγοντας (αν και όχι ο μοναδικός) είναι ότι ειδικά η Σαλονίκη αποδεικνύει ότι οι καθολικές απαγορεύσεις δεν περιορίζουν πράγματι έναν ιό· κάτι που έχουν υποστηρίξει έγκαιρα πολλοί λογικοί (αλλά αιρετικοί) ειδικοί.

Ωστόσο η βάση της δημιουργικής λογιστικής θανάτου είναι διεθνώς, εδώ και μήνες, τα κρουσματόμετρα. Με «μέτρο» τα αποτελέσματα των pcr tests – για τα λεγόμενα “rapid” δεν αξίζει καν κουβέντα… Έχουμε γράψει αναλυτικά στο παρελθόν για το πόσο ακατάλληλα είναι αυτά τα τεστ για τον σκοπό για το οποίον χρησιμοποιούνται, και πόσο χειραγωγημένα είναι τα αποτελέσματα που εκβιάζονται να προκύψουν.

Πριν λίγες ημέρες στην ευρωπαϊκή ιατρική επιθεώρηση για τις μεταδοτικές ασθένειες eurosurveillance δημοσιεύτηκε μια μελέτη με τις υπογραφές πάνω από 20 ειδικών από διάφορα μέρη του κόσμου, σχετικά μ’ αυτά τα τεστ. Οι συγκεκριμένοι ερευνητές εξέτασαν σημείο σημείο τους ισχυρισμούς του γερμανού εφευρέτη του τεστ / απατεώνα Drosten και των συνεργατών του, που είχαν δημοσιευτεί τον περασμένο Γενάρη διαφημίζοντας το συγκεκριμένο τεστ. Και διαπίστωσαν τόσα επιστημονικά και μεθοδολογικά λάθη (καθώς και σκόπιμες αποκρύψεις…) ώστε ζητούν να αποσυρθεί εκείνη η δημοσίευση σαν ψευδής και παραπλανητική.

Τι αποτέλεσμα θα έχει αυτή η κριτική που διεκδικεί όλη την εγκυρότητα του «ειδικού»; Εκτιμάμε κανένα. Το γεγονός ότι εκατομμύρια πρωτοκοσμικοί κηρύχτηκαν «positive» χωρίς να είναι, με όλες τις συνέπειες σε βάρος τους (απαγορεύσεις, εγκλεισμοί, φόβοι, αγωνίες, ψυχοσυναισθηματική πίεση κλπ) δεν ήταν τυχαίο κατά την ταπεινή μας γνώμη. Ούτε ήταν αποτελέσμα λάθους ή αβλεψιών χωρίς δόλο. Η απάτη του Drosten ήταν γνωστή απ’ την αρχή, και την είχε δηλώσει με υπερηφάνεια σ’ εκείνη την δημοσίευση, στις 24 Γενάρη: έφτιαξε ένα «τεστ ανίχνευσης» για έναν ιό που δεν είχε δει, βασιζόμενος σε άλλον ιό!…

Υπό άλλες συνθήκες δεν θα είχε τολμήσει καν να το σκεφτεί! Αλλά ο Drosten είναι καλά δικτυωμένος στο δυτικό βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα. Ήξερε τι χρειαζόταν, και φρόντισε να πάρει το «χρυσό» φτιάχνοντάς το. Αυτό αποδεικνύεται απ’ το γεγονός ότι η απάτη του έγινε μαζικά δεκτή, απ’ τον π.ο.υ. μέχρι τους «εθνικούς οργανισμούς υγείας»· κι όχι επειδή δεν την πρόσεξαν! Αν ένας μηχανισμός αποδέχεται την χρήση (και μάλιστα την γενικευμένη χρήση) ενός «μέτρου» που είναι ψευδές απ’ την κατασκευή του την ίδια, αυτό σημαίνει ότι κάτι τέτοιο τον βολεύει.

Ακριβώς γι’ αυτό οι κριτικές (ακόμα και οι αποκαλύψεις) που έχουν γίνει όλους αυτούς τους μήνες από αξιόπιστους και έντιμους ειδικούς απ’ όλο τον κόσμο σχετικά με την υγιεινιστική τρομοεκστρατεία δεν έχουν, σαν τέτοιες, τα αποτελέσματα που θα φανταζόταν κανείς. Αυτό το «έτσι μας βολεύει» δεν αφορά την υγεία, παρά μόνο σε δεύτερο χρόνο· αφορά, κυρίως, την πολιτική σαν τεχνική της εξουσίας. Εξ’ αρχής το ζήτημα covid ήταν «πολιτικοποιημένο» – απ’ τα αφεντικά!

Αυτή η (εξουσιαστική) πολιτικοποίηση δεν αντιμετωπίζεται με τις κριτικές και τις διορθώσεις των έντιμων ειδικών μόνες τους. Είναι απαραίτητη κάποια μαζική (και οπωσδήποτε καλά οργανωμένη και δυναμική) αντι-πολιτικοποίηση· πολιτικοποίηση δηλαδή, αλλά σαν τέχνη της αντι-εξουσίας.

Παρότι μαζικές αντιδράσεις (κυρίως στις γενικευμένες απαγορεύσεις) ξέσπασαν από ένα χρονικό σημείο και μετά και συνεχίζουν, η πολιτική και ιδεολογική «πολυσυλλεκτικότητά» τους (αναπόφευκτη κατ’ αρχήν) τις έκανε ένα είδος διατάραξης της δημόσιας τάξης μάλλον παρά προοίμιο ενός ανταγωνιστικού κινήματος αμφισβήτητης πολύ πιο πέρα απ’ αυτό καθ’ αυτό το πεδίο covid. Οι τερατολογίες, που πάντα είναι άγνωστης προέλευσης αλλά εγνωσμένης αποτελεσματικότητας (διαβρώνουν…) έκαναν την δουλειά τους· αλλά αυτό είναι συνέπεια παρά αιτία. Την αιτία την εντοπίζουμε στο γεγονός ότι όλη η δουλειά της ανταγωνιστικής, αντικρατικής, αντικαπιταλιστικής (και συχνά εργατικής) αμφισβήτησης στην «επιστημοσύνη» και στην «ουδετερότητά» της που έγινε ως και την δεκαετία του 1980 χάθηκε οριστικά τις επόμενες δεκαετίες· ακόμα και σαν ίχνη.

Τώρα βέβαια η κυρίως φάση των πραξικοπημάτων, τα σανεμβόλια, βάζουν καινούργιους και από πολλές απόψεις χειρότερους όρους. Η αξιοπιστία της εφεύρεσης του Drosten θα χαθεί στο βάθος του χρόνου· τώρα οι εκβιασμοί γίνονται πιο εστιασμένοι και, γι’ αυτό, ακόμα πιο ωμοί…

Θανατόμετρο made in u.s.a.: αποκάλυψη τώρα!

Σάββατο 28 Νοέμβρη. Κάποιος έπρεπε να κάνει μια προσεκτική (και χωρίς τρομοκρατικά κίνητρα) έρευνα και στις ηπα – για την πραγματικότητα των θανάτων που χρεώνονται στον τσαχπίνη. Τα ευρωπαϊκά στοιχεία υπάρχουν ήδη διαθέσιμα, όπως και τα ελληνικά, για όποιον / όποιαν αντέχει να αντικρίσει την απαγορευμένη (από το βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα) πραγματικότητα. Στις ηπα όμως; Μήπως εκεί, τουλάχιστον, ο τσαχπίνης είναι real killer;

Η Geneviene Briand, υποδιευθύντρια των master στο αμερικανικό πανεπιστήμιο John Hopkins (το ίδιο του οποίου άλλος κλάδος είναι διευθυντής ορχήστας της τρομοεκστρατείας!) τόλμησε να ρίξει μια πιο προσεκτική ματιά στους θανάτους από covid-19 στις ηπα, με βάση τα επίσημα στοιχεία. Και βρήκε… αυτό που φαντάζεσθε!

Από τα μέσα Μάρτη ως τα μέσα Σεπτέμβρη το σύνολο των θανάτων στις ηπα ήταν 1,7 εκατομμύρια, απ’ τους οποίους οι 200.000 (το 12% του συνόλου) αποδόθηκαν στον covid. Αντί, όμως, να απομονώσει αυτούς τους διάσημους θανάτους η Briand ασχολήθηκε με το σύνολο και την κατανομή τους ανά ηλικία και αιτία θανάτου.

Προς έκπληξή της διαπίστωσε ότι οι θάνατοι των ηλικιωμένων είχαν παραμείνει σταθεροί στην «περίοδο covid» σε σχέση με πριν. Όχι μόνο ο covid δεν έχει αυξήσει το ποσοστό θανάτων των ηλικιωμένων στις ηπα, αλλά δεν έχει αυξήσει ούτε το σύνολο των θανάτων! Δεν υπάρχει αξιόλογη υπερβάλλουσα θνησιμότητα (ούτε) στις ηπα!

Προκειμένου να έχει ικανοποιητικό βάθος χρόνου για να κάνει συγκρίσεις, η Briand έβαλε κάτω τα σχετικά στοιχεία απ’ το 2014 ως το 2020. Όταν διαμόρφωσε τους σχετικούς πίνακες διαπίστωσε ότι το 2020 οι θάνατοι που αποδίδονταν στον covid ξεπερνούσαν τους θανάτους απ’ τα καρδιακά. Πράγμα περίεργο, μιας και τα καρδιακά θεωρούνταν η βέβαιη πρώτη αιτία θανάτου (και) στις ηπα.

Αλλά ύστερα πρόσεξε κάτι ακόμα πιο παράξενο. Κάνοντας σύγκριση μεταξύ των στοιχείων των θανάτων ανά αιτία μεταξύ 2018 (χρονιά χωρίς covid) και 2020 (χρονιά τίγκα covid), σε συνδυασμό με την αύξηση του πληθυσμού, πρόσεξε πως αντί να υπάρχει η αναμενόμενη αύξηση των θανάτων από όλες τις αιτίες, υπήρχε μια αξιοσημείωτη μείωση των θανάτων και απ’ τα καρδιακά και από οποιαδήποτε άλλη αιτία – εκτός του covid!

Και σα να μην έφτανε αυτό, η συνολική μείωση των θανάτων από όλες τις άλλες αιτίες ήταν ίση με τους θανάτους που αποδίδονταν στον καινουργιοφερμένο covid!! Η Briand κατέληξε στο συμπέρασμα ότι θάνατοι που οφείλονταν σε καρδιακά, λοιμώξεις του αναπνευστικού, γρίπη και πνευμονία ταξινομήθηκαν σαν θάνατοι απ’ τον covid! Τα cdc χαρακτήριζαν οποιονδήποτε ήταν, απλά, positive στον covid και πέθαινε, σαν θύμα του τσαχπίνη… αλλά η σημαντική μείωση στην καταγραφή θανάτων που τα προηγουμένα χρόνια αποδίδονταν σε άλλες αιτίες δεν θα μπορούσε να σημαίνει ότι αυτές οι «άλλες αιτίες» έγιναν λιγότερο φονικές ή ότι εξαφανίστηκαν…

… Αν οι μετρήσεις των νεκρών απ’ τον covid 19 δεν ήταν καθόλου παραπειστικές, τότε αυτό που θα έπρεπε να παρατηρήσουμε είναι ένας αυξημένος αριθμός θανάτων από εμφράγματα και ένας αυξημένος αριθμός θανάτων από covid 19. Αλλά η μείωση των εμφραγμάτων και όλων των άλλων αιτίων θανάτου δεν μας αφήνει άλλο περιθώριο απ’ το να υποδείξουμε κάποια λαθεμένη ταξινόμηση… σημειώνει ευγενικά η Briand.

Το ξέρουμε, το ξέρετε, το ξέρουν και αρκετοί άλλοι. Το έχουμε ονομάσει δημιουργική λογιστική θανάτου ή/και κοινές δεξαμενές… Θάνατοι από διάφορες αιτίες άσχετες με τον covid χρεώνονταν σ’ αυτόν· όπως ακριβώς κάνουν οι αξιοσέβαστες αστυνομίες του κόσμου, όταν θέλουν να κλείσουν ανοικτές υποθέσεις: δένουν κάποιον και του φορτώνουν τα πάντα… Με βάση το μέγεθος και την ισχύ των (καπιταλιστικών) συμφερόντων που από χρόνια “ψάχνονταν” για ένα great reset, το περίεργο θα ήταν αν ΔΕΝ φτιαχνόταν μια τέτοια τακτική / λογιστική!

Είναι βέβαιο πως η έρευνα της Briand ή και οποιαδήποτε άλλη παρόμοια, δεν θα αρχίσει να παρελαύνει απ’ τους δημαγωγικούς μηχανισμούς! Το βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα δεν θέλει να αναστηθεί η νοημοσύνη των υποτελών· θέλει να τους πουλήσει, εκτός από τεχνητή ανοσία ως τον αιώνα τον άπαντα και τεχνητή νοημοσύνη….

Αν έχετε στη διάθεσή σας 1 ώρα και 7 λεπτά, και γνώσεις αγγλικών καλύτερες από καλούτσικες (και αχρησιμοποίητες) δείτε το παρακάτω video. Είναι μια webinar παρουσίαση της έρευνας της Briand (πίνακες και σπικάζ) και ύστερα οι απαντήσεις της σε κάποιες ερωτήσεις.

(Εννοείται ότι αυτό το video είναι αυστηρά ακατάλληλο για κάθε είδους φίλους της καραντίνας!)

Άλμα επί κοντώ (με στρώμα τους μαζικούς φόβους)

Κυριακή 22 Νοέμβρη. Τι είναι, λοιπόν, αυτή η θρυλική “αποτελεσματικότητα” (efficiency) των mRNA εμβολίων, που μαφιόζοι σωτήρες σαν την pfizer, την biontech, την moderna (και ποιος ξέρει ποιο μαγαζί ακόμα;) διαφήμισαν (για το καλό της τσέπης των μετόχων τους), ε; Τι σημαίνουν αυτά τα «90%», «95%», κλπ;

Σημαίνουν, άραγε, πως όποιος / α υποστεί αυτά τα εμβόλια έχει «90%» ή «95%» πιθανότητα να αναπτύξει ανοσία κατά του covid; Αυτό πρέπει να νομίσει το πόπολο· και οι δημαγωγοί, επαγγελματίες ή/και ερασιτέχνες, «ειδικοί» ή ανειδίκευτοι, «μπανάνες» ή «μπρόκολα», θα φροντίσουν να ενισχύσουν μια τέτοια πεποίθηση, με εκδηλώσεις θαυμασμού, σικέ βεβαιότητες, επιχειρήματα πατσαβούρες, και άλλα ψυχοσυναισθηματικά…

Όμως αυτά τα νούμερα δεν έχουν καμμία σχέση με τις ψευδαισθήσεις που καλλιεργούνται στις μάζες! Ας δούμε τι σημαίνουν.

Οι pfizer / biontech έκαναν τις δοκιμές του mRNA εμβολίου τους («φάση 3») σε 38.955 εθελοντές (πειραματόζωα), νέους και υγιείς και των δύο φύλων, σε διάφορα σημεία του κόσμου. Οι μισοί / μισές (19.478) έκαναν εμβόλιο με νεράκι (με κάτι ουδέτερο εν πάσει περιπτώσει) και οι άλλοι μισοί / μισές (19.477) με το mRNA εμβόλιο. Το κατά πόσον το εμβόλιο κάνει δουλειά προκύπτει απ’ την σύγκριση των (όχι επι τούτου) μολύνσεων σ’ αυτές τις δύο ομάδες· πρόκειται για πάγια τακτική όταν γίνονται τέτοιου είδους δοκιμές.

Απ’ τους / τις 19.478 με το placebo «φάρμακο» του δίδυμου pfizer / biontech βρέθηκαν μετά από κάποιο διάστημα (δεν ξέρουμε πόσο ακριβώς) να έχουν «κολλήσει» covid 85. Από τους / τις 19.477 που εμβολιάστηκαν με το mRNA βρέθηκαν να έχουν «κολλήσει» 9. Η «αποτελεσματικότητα» που διαφημίζεται προκύπτει αν διαιρεθεί ο αριθμός όσων μολύνθηκαν απ’ το placebo group (85) με το σύνολο των μολυσμένων (85+9=94): 85/94=90,4%… Αυτό ήταν το νούμερο «αποτελεσματικότητας» που διαφήμισε το δίδυμο pfizer / biontech σε μια πρώτη φάση!

Ανάλογα έπραξε και η moderna. Το δικό της πλήθος πειραματοζώων ήταν (περίπου) 30.000. Απ’ τις 15.000 που εμβολιάστηκαν με ζαχαρόνερο προέκυψε αργότερα ότι είχαν μολυνθεί 90· ενώ απ’ όσους εμβολιάστηκαν με το δικό της mRNA εμβόλιο μολύνθηκαν 5. (Εντελώς τυχαία αυτοί οι δύο αριθμοί ήταν ελαφρά τσιμπημένοι σε σχέση με εκείνους των pfizer / biontech, ο «κακός» προς τα πάνω και ο «καλός» προς τα κάτω…) Σύνολο μολυσμένων 95. Οπότε 90/95=94,7%.

Ας το πούμε: ως εδώ οι εταιρείες δεν έχουν κάνει κάτι «βρώμικο». Αυτός φαίνεται να είναι ένας στάνταρ τρόπος με τον οποίο οι φαρμακοβιομηχανίες μετράνε (με διπλά δείγματα, ένα placebo και ένα κανονικό) την αποτελεσματικότητα των εμβολίων τους. Όμως αυτά δεν είναι νούμερα για να πουλιούνται στον κόσμο· αποτελούν υλικό των εσωτερικών, «τεχνικών» διαδικασιών, που εκτιμώνται με ειδικά κριτήρια, και πάντως σε καμμία περίπτωση με τον τρόπο που προβάλλονται για μαζική κατανάλωση!

Ένα παράδειγμα, για να γίνει σαφές αυτό που λέμε. Έστω ότι το σύνολο των μολυσμένων ήταν 100, αλλά (τύχη κακή…) και στην μία ομάδα (placebo) και στην άλλη (κανονικό εμβόλιο) οι μολυσμένοι ήταν από 50. Τότε η τεχνική διαίρεση θα ήταν 50/100=50%… Τι θα σήμαινε αυτό το 50%; Μήπως ότι όποιος κάνει το εμβόλιο έχει 50 / 50 πιθανότητες να κολλήσει; Όχι, σε καμμία περίπτωση!!! Το ακριβώς αντίθετο. Θα σήμαινε ότι το εμβόλιο είναι άχρηστο (αφού στο trial και εκείνοι που το έκαναν και οι άλλοι του placebo θα είχαν τους ίδιους μολυσμένους)!! Αυτό δείχνει ότι σ’ αυτά τα εσωτερικά πρωτόκολλα / τεχνικές μετρήσεις οι αριθμοί που έχουν μια κάποια σημασία ξεκινούν από 70% ή 80%.

Θα είχε κάποιο λίγο παραπάνω (απ’ το τίποτα και καθόλου!) νόημα γι’ αυτό που απασχολεί / τρομάζει τον κόσμο αν υπήρχε μια ασφαλής εξήγηση για την αιτία που (στην περίπτωση των pfizer / biontech για παράδειγμα) απ’ τους μεν 19.478 του placebo κόλλησαν covid 85 άτομα, ενώ απ’ τους 19.477 του mRNA εμβολίου κόλλησαν 9. Στην πρώτη περίπτωση , χωρίς κανένα εμβόλιο, το ποσοστό «κρουσματοποίησης» μεταξύ 19.478 ατόμων σε διάφορα μέρη του κόσμου προέκυψε 0,43% και, εφόσον τα πειραματόζωα δεν είχαν άλλα σοβαρά προβλήματα υγείας, το ποσοστό θανάτου θα μπορούσε να είναι κάλιστα 0%!!! Ένα συντριπτικό «δείγμα» ενάντια στην τρομοεκστρατεία!!! Απ’ την άλλη μεριά, με το mRNA εμβόλιο, το ποσοστό «κρουσματοποίησης» μεταξύ 19.477 ατόμων προέκυψε 0,04% – και το ποσοστό θανάτου, για τους ίδιους λόγους, μπορεί να θεωρηθεί πάλι 0%. (Εκτός αν υπάρξουν θάνατοι απ’ τις παρενέργειες…)

Αν, ωστόσο, ένας «ιός φονιάς» (μέσα σε κάποιο συγκεκριμένο χρονικό διάστημα που δεν ξέρουμε) έχει ένα τόσο μικρό ποσοστό «κρουσματοποίησης / μεταδοτικότητας» (0,43%) για ποιόν λόγο θα έπρεπε να κάνει ο κόσμος ένα τόσο επικίνδυνο και με άγνωστες (ωστόσο αναμενόμενα σοβαρές) παρενέργειες; Δεν υπάρχει καμμία λογική (από υγιεινομική άποψη) απάντηση…

Παρ’ όλα αυτά υπάρχουν κρίσιμα στοιχεία αυτών των αποτελεσμάτων (πάντα από τυπική άποψη) που δεν είναι και δεν θα γίνουν γνωστά στα εκατομμύρια των αιχμάλωτων της τρομοεκστρατείας. Για παράδειγμα: σε ποια κοινωνικά περιβάλλοντα ανήκαν τα υποσύνολα των ανθρώπινων πειραματοζώων; Σε ποιά φάση ήταν τα επίσημα επιδημιολογικά νούμερα γι’ αυτά τα κοινωνικά περιβάλλοντα; Υπήρχε σε κάποιο βαθμό ή όχι φυσική ανοσία πληθυσμού εκεί; Ήταν στα ίδια περιβάλλοντα που έγιναν οι μολύνσεις και στις δύο ομάδες ή τα «λίγα» του mRNA προέκυψαν σε καραντινοπεριβάλλοντα και τα «πολλά» του placebo σε συναυλία;

Οπωσδήποτε δεν ξέρουμε τις απαντήσεις. Αρκεί όμως αυτό: οι big pharma κοροϊδεύουν τον κόσμο (σίγουρα όσους / όσες έχουν πεισθεί ότι τα εμβόλια είναι η «σωτηρία» τους) με διάφορους τρόπους, και μ’ αυτόν: πουλώντας τους για «αποτελεσματικότητα» κάτι που είναι ένα «εσωτερικής χρήσης» μέτρο των πειραμάτων!

Ποιός τις εμπιστεύεται;

Κτηνώδης αντιστροφή της πραγματικότητας!

Κυριακή 22 Νοέμβρη. Κακολογίσαμε χτες την ελ.στατ., αλλά τουλάχιστον ανανέωσε τα στοιχεία της για τους θανάτους (απ’ όλες τις αιτίες) ως και την 35η εβδομάδα , που τέλειωσε στις 30 Αυγούστου. Είναι ορατό δια γυμνού οφθαλμού ότι μέχρι εκείνη την ημερομηνία, είτε με το πρώτο κύμα του καθολικού πραξικοπήματος και των γενικών απαγορεύσεων της άνοιξης, είτε με την “ασυδοσία” και τους “ανεξέλεγκτους (έξω οι ξένοι!) τουρίστες” που ακολούθησαν το καλοκαίρι και νωρίς το φθινόπωρο, όχι μόνο δεν υπήρχε στο ελλαδιστάν υπερβάλλουσα θνησιμότητα (λόγω covid) αλλά οι θάνατοι ήταν λιγότεροι απ’ το 2019 και το 2017 (και περισσότεροι απ’ το 2015, το 2016 και το 2018)… Σίγουρα, σε κάθε περίπτωση, μέσα στα συνηθισμένα όρια.

Μαα!!! (θα αναφωνάξουν οι caradinieri). Το κακό άρχισε μετά!!! «Καραντίνα μέχρι να σβήσει ο ήλιος» πρόλαβαν να φωνάξουν οι πιο «πολιτικοποιημένοι» και «επαναστάτες» ανάμεσά τους.

Αν έχει κάποιος υπομονή και ενδιαφέρον μπορεί να διαπιστώσει απ’ τον πιο πάνω πίνακα ότι κάθε εβδομάδα (μα ΚΑΘΕ ΕΒΔΟΜΑΔΑ!), χωρίς τον εξολοθρευτή covid, τις χρονιές απ’ το 2015 ως το 2019, πέθαιναν στην ελλάδα τουλάχιστον 2.100 άτομα (απ’ όλες τις αιτίες θανάτου)… Υπήρχαν και κάποιες εβδομάδες που πέθαιναν λίγο κάτω ή και λίγο πάνω από 3.000.

Απ’ τις 31 Αυγούστου ως σήμερα είναι 12 εβδομάδες, που σημαίνει ότι στο ελλαδιστάν με τους πιο μετριοπαθείς υπολογισμούς και με βάση τους «εθνικούς μέσους όρους» έχουν πεθάνει το λιγότερο 25.200 άτομα από οποιαδήποτε αιτία.

Στις 31 Αυγούστου οι θάνατοι που είχαν χρεωθεί στον covid ήταν 266. Χτες ήταν 1528. Σύνολο θανάτων που έχουν χρεωθεί στον covid μέσα σ’ αυτές τις 12 εβδομάδες κλιμάκωσης της τρομοεκστρατείας: 1.262.

Κάθε θάνατος είναι πένθος για τους οικείους του νεκρού. Όπου κι αν οφείλεται… Ας μην επαναλαμβάνουμε τα κοινότοπα… Εκείνοι, όμως, που εξακολουθούν να αβαντάρουν την ρητορική του «φονιά ιού» αγνοώντας την δημιουργική λογιστική θανάτου, την ανελέητη δημαγωγία / προπαγάνδα, και την «κοινή δεξαμενή» σαν στρατηγική συγκεκριμένων μερίδων του κεφάλαιου και των κρατών «τους», δεν μπορούν να αγνοήσουν:

– ότι 24.000 θάνατοι / πένθοι έχουν ήδη συμβεί στα μέρη μας μόνο τις τελευταίες 12 εβδομάδες, κι αυτοί δεν ανήκουν στο ιδεολογικά, οικονομικά, πολιτικά, «τεχνολογικά» αξιοποιήσιμο covid θανατολόγιο·

– ότι οι 1.262 θάνατοι που χρεώνονται στον covid (με τους γνωστούς τρόπους…) δεν μπορούν να θεωρούνται «ανώτατης τάξης» σε σχέση με τους υπόλοιπους 24.000 το ίδιο χρονικό διάστημα·

– ότι δεν πεθαίνουμε απ’ τον covid (επειδή έτσι γουστάρουν να διαδίδουν οι έμποροι «σωτηρίας»!) αλλά πεθαίνουμε, όπως πάντα, από πολλούς και διάφορους λόγους·

– ότι το να μην ζεις για να μην πεθάνεις με πιθανότητες 0,3% ή 0,2% ή 0,1% είναι η πιο διεστραμμένη εντολή / οδηγία μετά τις πιο σκληροπυρηνικές περιόδους του χριστιανικού εξαγνισμού μέσω διαρκούς υποχρεωτικού μαστιγώματος·

– και, εν τέλει, ότι έχει γίνει πανεύκολο για την δημαγωγία και την προπαγάνδα να κάνουν την πραγματικότητα σκουπίδι διασπείρωντας συγκινησιακή πανούκλα…

Θα ήταν χρήσιμο (έστω αυτό) να αναγνωριστεί ότι μας σπρώχνουν δια της βίας σ’ ένα βαθύ πηγάδι εικονικής πραγματικότητας και ότι, δυστυχώς, δεν είναι καθόλου αμελητέος ο αριθμός εκείνων που φανατικά υποστηρίζουν επί μήνες ότι ΑΥΤΗ (η εικονική) ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, η μοναδική που αξίζει να θεωρείται τέτοια· την ώρα που κατρακυλούν στο έρεβος μιας μαζικής υπνοβασίας, χωρίς ιστορικό προηγούμενο εδώ και δεκαετίες.

Κάποιος (γνωστός) είπε μια φορά κι έναν καιρό ότι η βία είναι μαμμή της ιστορίας… Είναι τρομακτικό να ασκείται επάνω μας τόσο συστηματικά η βία του συστήματος και να υπάρχουν τόσοι που λένε «ευχαριστώ»…

Αριθμοί θανάτων…

Σάββατο 21 Νοέμβρη. Δυστυχώς, πρέπει να επαναρχόμαστε σ’ αυτό το καθόλου ευχάριστο ζήτημα. Και πρέπει, στο βαθμό που τα αφεντικά εξακολουθούν να παίζουν το ίδιο βρώμικο έργο της δημιουργικής λογιστικής θανάτου. Και ίσως το κλιμακώσουν: θέλουν ένα «ελληνικό Bergamo» για να σπάσουν την ήδη μετρημένη απ’ τους ειδικούς τους άρνηση στα γενετικά εμβόλια, που αυξάνεται σταθερά!… Προφανώς έχουν κλείσει δεσμευτικές συμφωνίες με διάφορους ceo…

Και οι δύο πίνακες στη συνέχεια είναι της ελ.στατ., η οποία δεν έχει καταφέρει να φτάσει στο σημείο που αναλογεί σε τέτοιου είδους πρωτοκοσμική υπηρεσία. Για παράδειγμα δεν έχει ανακοινώσει τα σχετικά στοιχεία για το 2018 και το 2019….

Ο πάνω πίνακας δείχνει τα στοιχεία για τις χρονιές 2000, και 2010 – 2014. Κάπου στη μέση υπάρχει μια λωρίδα με θανάτους από “νοσήματα του αναπνευστικού συστήματος”:

το 2000 > 7.994

το 2010 > 10.341

το 2011 > 10.335

το 2012 > 11.384

το 2013 > 10.924

το 2014 > 12.231

και το 2017 (κάτω πίνακας) > 13.847.

Στην αναλυτική κατηγοριοποίηση του κάτω πίνακα δείχνεται ότι απ’ τις παθήσεις του αναπνευστικού συστήματος εκείνες που προκαλούν τους περισσότερους θανάτους είναι:

οι πνευμονίες,

οι άλλες οξείες λοιμώξεις του κατώτερου αναπνευστικού συστήματος,

τα χρόνια νοσήματα του κατώτερου αναπνευστικού συστήματος

και οι λοιπές παθήσεις του αναπνευστικού συστήματος.

Αν και δεν είναι δουλειά της ασταμάτητης μηχανής, με βάση τα πιο πάνω μεγέθη θα ήταν εύλογη η εκτίμηση ότι τις χρονιές 2018 και 2019, όπως και για το 2020 (που θέλει λιγότερο από ενάμισυ μήνα για να τελειώσει) ένας αριθμός μεταξύ 11.000 και 12.000 ανθρώπων θα πέθαιναν στην ελλάδα από «νοσήματα του αναπνευστικού συστήματος». Χωρίς κανέναν covid…

Οι ως χτες θάνατοι που έχουν αποδοθεί στον covid (αβέρτη “κοινή δεξαμενή”…) ήταν (απ’ τις αρχές της πανδημίας) 1.419. Αυτό σημαίνει πως αν (λέμε “αν”…) κάποιοι ήθελαν να χρεώνουν στον covid θανάτους από νοσήματα του αναπνευστικού συστήματος που (στατιστικά) ήταν αναμενόμενοι και εντελώς άσχετοι με τον covid, έχουν άφθονο περιθώριο να ανεβάσουν το θανατόμετρό τους ψηλά. Είναι τόσο απλό όσο το να αλλάζεις «κωδικό» σε κονσέρβες στο excel μιας αποθήκης μπακάλικου – αν και χρειάζονται μερικές επιπλέον συνεννοήσεις / συνενοχές… (Α πα πα! Γίνονται τέτοια πράγματα στα μέρη μας;)

Η ευρωπαϊκή στατιστική υπηρεσία θανάτων euromomo «επιμένει» όμως ότι ως και την 46η εβδομάδα (που τέλειωσε το Σάββατο 14 Νοέμβρη…) ΔΕΝ υπάρχει «υπερβάλλουσα θνησιμότητα» στην ελλάδα. Ας το θυμίσουμε: «υπερβάλλουσα θνησιμότητα» θα σήμαινε έξτρα θανάτους (λόγω covid…) πέρα απ’ τους «συνηθισμένους» και «αναμενόμενους» από άλλες αιτίες…

Στο αποκάτω απόσπασμα του σχετικού πίνακα φαίνεται μάλιστα ότι απ’ τα κράτη που χώρεσαν στο screen save, εκτός απ’ την γαλλία, η φινλανδία, η γερμανία, η ουγγαρία και η ιρλανδία είχαν ως τις 14 Νοέμβρη όχι απλά «φυσιολογική θνησιμότητα» το 2020 αλλά, πλησιάζοντας προς το τέλος της χρονιάς έχουν την ελάχιστη, ίσως και ακόμα μικρότερη απ’ την ελάχιστη (ιρλανδία).

Στα υπόλοιπα κράτη του συνόλου των 27 ισχύουν (πάντα με βάση τα στοιχεία του euromomo) τα εξής: η ουαλία, η ελβετία, η ισπανία, η σλοβενία, η ολλανδία, η πορτογαλία, το βέλγιο και η ιταλία έχουν παραπάνω θανάτους απ’ τον μέσο όρο των προηγούμενων χρόνων. Αντίθετα η αγγλία, η βόρεια ιρλανδία, η σκωτία, η σουηδία, η νορβηγία, η μάλτα, το λουξεμβούργο, η ουγγαρία, η εσθονία, η δανία, η κύπρος και η αυστρία είτε κινούνται στους συνηθισμένους μέσους όρους τους είτε στα κατώτατα σημεία τους· είτε ακόμα χαμηλότερα.

Συνολικά, ως το περασμένο Σάββατο, 9 κράτη ή περιοχές της ευρώπης είχαν (ή δήλωναν πως έχουν) πρόβλημα υπερβάλλουσας θνητότητας λόγω covid κάπου μέσα στο διάστημα τέλη Οκτώβρη / Νοέμβρης, ενώ σχεδόν διπλάσια, 17 συνολικά, δεν είχαν.

Το ελλαδιστάν ανήκει στη δεύτερη κατηγορία – ακόμα κι αν θεωρηθούν τίμια και ειλικρινή τα στοιχεία και τα νούμερα που δίνει. Αλλά η τρομοεκστρατεία δείχνει φανερά συμπτώματα υψηλού πυρετού, σχεδόν παροξυσμού! Ανάλογα συμβαίνουν και αλλού. Γιατί άραγε;

Μήπως για να «σπάσει» ο πληθυσμός και να φωνάξει «ε, κάντε μας τα high tech εμβόλια να ησυχάσουμε»; Μήπως για να υποδεχτούν την οριστική κατάκτησή τους απ’ το βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα σαν «απελευθέρωση», με ανακούφιση;

Μήπως συνεχίζει να βρίσκεται σε εξέλιξη μια άγρια, στρατιωτικού τύπου psyop; (Α πα πα! Γίνονται τέτοια πράγματα στον καπιταλισμό;)