Tag: φαρμακοβιομηχανίες

Οπότε;

Τετάρτη 25 Νοέμβρη. Υπάρχει ακόμα χρόνος. Όχι πολύς, αλλά υπάρχει. Η καπιταλιστική / κρατική / παρακρατική αναδιάρθρωση επιταχύνεται και η βία της θα παροξυνθεί. Αλλά η εμπειρία των προηγούμενων μηνών δείχνει ότι ενώ οι σχεδιασμένοι των αφεντικών του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος έχουν σαφή κατεύθυνση, υστερούν σε τακτική συνοχή· γι’ αυτό και εμφανίζονται σ’ αυτή τη φάση να κάνουν “βλακείες” ακόμα και με τα δικά τους κριτήρια!

Υπάρχει ακόμα χρόνος οργανωμένης αντίστασης, αλλά δεν είναι πολύς. Δεν πρέπει να σπαταληθεί σε δευτερεύοντα ζητήματα, ούτε στις ατομικίστικες συνήθειες και πόζες των αλαζονικών Εγώ που έφτιαξε η νεοφιλελεύθερη κουλτούρα 3 ή 4 δεκαετιών. Ξεκινώντας απ’ την προσωπική κλίμακα και προχωρώντας στην επαναθεμελείωση του ενήλικου συλλογικού, αυτός ο χρόνος πρέπει να αξιοποιηθεί έξυπνα, με τρόπους που θα είναι καινοτόμοι ως προς την αφοσίωση, την ετοιμότητα, την αυτοπειθαρχία και την αναβάθμιση της κριτικής σκέψης του καθενός και της καθεμιάς· πράγματα που ως χτες έμοιαζαν περιττά ή αδιανόητα. Οι big pharma και η συμμαχία τους με τις big tech έγιναν απρόοπτα ένας επικίνδυνος εχθρός· αλλά δεν πρέπει να αδρανήσουμε.

Μην πει κανένας “δεν προλαβαίνω”! Πρέπει να αφιερώσει χρόνο, ενδιαφέρον και προσοχή, όχι μόνο στην αντι-πληροφόρηση αλλά και στην αποκατάσταση της θεωρητικής / αναλυτικής συνοχής. Ασφαλώς θα υπάρξουν καλόπιστοι που, ποτισμένοι με τις ευκολίες του παρελθόντος, θα θέλουν “έτοιμες απαντήσεις”… Θα υπάρξουν και άλλοι, πολλοί, που έχοντας μεγάλη ιδέα για τους εαυτούς τους, θα φαντασιώνονται σαν “στρατηγοί στη μεγάλη πορεία” – τίποτα λιγότερο…

Όλα αυτά θα τα τσακίσει η πραγματικότητα· με οικτρό τρόπο. Τα τσακίζει ήδη. 

Η ευρωπαϊκή “BARDA”

Τρίτη 24 Νοέμβρη. Αν δεν απαντήσουν οι συγκαιρινοί τί άραγε θα πουν οι ιστορικοί (αν υπάρχουν ακόμα τέτοιοι…) του μέλλοντος; Ο covid ήταν μια «ευκαιρία» που προέκυψε κατά τύχη, ή ήταν μια «ευκαιρία» που κατασκευάστηκε; Δεν εννοούμε, φυσικά, τον ίδιο τον ιό· υπάρχουν πολλοί τέτοιοι στη γύρα! Εννοούμε την τρομοεκστρατεία που στήθηκε στο όνομά του, και όλες τις «σωτηρίες» που έπονται.

Η κυρία Sandra Gallina, ιταλίδα «γενική διευθύντρια φαρμάκων και τροφίμων» της ε.ε., ανακοίνωσε ένα ακόμα καρφί στο φέρετρο των ψευδαισθήσεων των ευρωπαίων caradinieri: “υγεία” και “ασφάλεια” είναι οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος. Κι αφού ο κόσμος παραμένει σκληρά καπιταλιστικός, αν έτσι παραμείνουν τα πράγματα, η βιομηχανία της υγείας θα εξοπλιστεί, αργά ή γρήγορα, για την προστασία των συμφερόντων της, με “αντιτρομοκρατικούς νόμους”· ίσως και στρατοδικεία.

Τι είπε η κυρία Gallina; Στην προτελευταία παράγραφο (επάνω φωτογραφία) με χαρά δηλώνει:

…Θα ήθελα επίσης να ανακοινώσω τα σχέδια μας για την δημιουργία ενός σώματος της ε.ε. για την έρευνα και την ανάπτυξη που θα εστιάζει στην προστασία των πολιτών της ε.ε. από γριπώδεις πανδημίες όπως ο covid-19 και από χημικές, βιολογικές, ραδιολογικές και πυρηνικές απειλές. Αυτό το νέο σώμα θα είναι όμοιο στην δημιουργία του και στους σκοπούς τους με την American Biomedical Advanced Research and Development (BARDA)…

Να λοιπόν. Αφού η ίδια η εκπρόσωπος της ε.ε. για τα φάρμακα και τα τρόφιμα χαρακτηρίζει τον τσαχπίνη pandemic influenza θα πρέπει οι caradinieri να της κάνουν μήνυση! Απ’ την άλλη μεριά δεν θα της κάνουν μήνυση για την αναγγελία (πρόθεσης…) δημιουργίας μιας «ευρωπαϊκής BARDA». (Αμφίβολη η επιτυχία της προσπάθειας, ξεκάθαρη όμως η θέληση!)

Τι είναι η αμερικανική BARDA; Είναι ένας απ’ τους βραχίονες της DARPA, του υπερτεχνολογικού ερευνητικού κέντρου του αμερικανικού στρατού· με εξειδίκευση στον βιολογικό πόλεμο… Η επόμενη λογική απορία θα ήταν «και τι δουλειά έχουν οι γριπώδεις πανδημίες με τον βιολογικό πόλεμο»; Μην πάει το μυαλό σας στο πονηρό: ο covid ΔΕΝ είναι ιός-όπλο· το αντίθετο!.. Η πλαστογράφηση, η υπερδιόγκωση και η διαχείρισή του όμως έχει στοιχεία «βιολογικού πολέμου»: το σωστό όνομα λέγεται biosecurity. Βιο-ασφάλεια.

Και πάλι θα σκεφτεί κάποιος (όχι παράλογα): ετοιμάζονται τα (ή κάποια από τα) αφεντικά για έναν τέτοιο πόλεμο, οπότε χρησιμοποιούν τον covid σαν άσκηση; Η απάντησή μας είναι: χρησιμοποιούν την «βιο-ασφάλεια» στο εσωτερικό των επικρατειών τους με τον ίδιο τρόπο και με τον ίδιο σκοπό που χρησιμοποίησαν την «αντι-τρομοκρατία» από το 2001 και μετά: για την βίαιη και προσανατολισμένη αλλαγή των κοινωνικών σχέσεων. Γενικά και ειδικά. Αυτό, πράγματι, σε συνθήκες όξυνσης του ενδοκαπιταλιστικού ανταγωνισμού.

Και τότε τι είναι ο covid; Απλό: η νομιμοποίηση της πειθάρχησης! Εκεί που απέτυχε το εξωτικό φάντασμα κάποιου bin Laden, πετυχαίνει το εξίσου εξωτικό φάντασμα ενός φονιά ιού… «Οι πολίτες μας ζητούν να κάνουμε περισσότερα» λέει η κυρία Gallina· και ξέρει τι είναι τα «περισσότερα»…

Άλμα επί κοντώ (με στρώμα τους μαζικούς φόβους)

Κυριακή 22 Νοέμβρη. Τι είναι, λοιπόν, αυτή η θρυλική “αποτελεσματικότητα” (efficiency) των mRNA εμβολίων, που μαφιόζοι σωτήρες σαν την pfizer, την biontech, την moderna (και ποιος ξέρει ποιο μαγαζί ακόμα;) διαφήμισαν (για το καλό της τσέπης των μετόχων τους), ε; Τι σημαίνουν αυτά τα «90%», «95%», κλπ;

Σημαίνουν, άραγε, πως όποιος / α υποστεί αυτά τα εμβόλια έχει «90%» ή «95%» πιθανότητα να αναπτύξει ανοσία κατά του covid; Αυτό πρέπει να νομίσει το πόπολο· και οι δημαγωγοί, επαγγελματίες ή/και ερασιτέχνες, «ειδικοί» ή ανειδίκευτοι, «μπανάνες» ή «μπρόκολα», θα φροντίσουν να ενισχύσουν μια τέτοια πεποίθηση, με εκδηλώσεις θαυμασμού, σικέ βεβαιότητες, επιχειρήματα πατσαβούρες, και άλλα ψυχοσυναισθηματικά…

Όμως αυτά τα νούμερα δεν έχουν καμμία σχέση με τις ψευδαισθήσεις που καλλιεργούνται στις μάζες! Ας δούμε τι σημαίνουν.

Οι pfizer / biontech έκαναν τις δοκιμές του mRNA εμβολίου τους («φάση 3») σε 38.955 εθελοντές (πειραματόζωα), νέους και υγιείς και των δύο φύλων, σε διάφορα σημεία του κόσμου. Οι μισοί / μισές (19.478) έκαναν εμβόλιο με νεράκι (με κάτι ουδέτερο εν πάσει περιπτώσει) και οι άλλοι μισοί / μισές (19.477) με το mRNA εμβόλιο. Το κατά πόσον το εμβόλιο κάνει δουλειά προκύπτει απ’ την σύγκριση των (όχι επι τούτου) μολύνσεων σ’ αυτές τις δύο ομάδες· πρόκειται για πάγια τακτική όταν γίνονται τέτοιου είδους δοκιμές.

Απ’ τους / τις 19.478 με το placebo «φάρμακο» του δίδυμου pfizer / biontech βρέθηκαν μετά από κάποιο διάστημα (δεν ξέρουμε πόσο ακριβώς) να έχουν «κολλήσει» covid 85. Από τους / τις 19.477 που εμβολιάστηκαν με το mRNA βρέθηκαν να έχουν «κολλήσει» 9. Η «αποτελεσματικότητα» που διαφημίζεται προκύπτει αν διαιρεθεί ο αριθμός όσων μολύνθηκαν απ’ το placebo group (85) με το σύνολο των μολυσμένων (85+9=94): 85/94=90,4%… Αυτό ήταν το νούμερο «αποτελεσματικότητας» που διαφήμισε το δίδυμο pfizer / biontech σε μια πρώτη φάση!

Ανάλογα έπραξε και η moderna. Το δικό της πλήθος πειραματοζώων ήταν (περίπου) 30.000. Απ’ τις 15.000 που εμβολιάστηκαν με ζαχαρόνερο προέκυψε αργότερα ότι είχαν μολυνθεί 90· ενώ απ’ όσους εμβολιάστηκαν με το δικό της mRNA εμβόλιο μολύνθηκαν 5. (Εντελώς τυχαία αυτοί οι δύο αριθμοί ήταν ελαφρά τσιμπημένοι σε σχέση με εκείνους των pfizer / biontech, ο «κακός» προς τα πάνω και ο «καλός» προς τα κάτω…) Σύνολο μολυσμένων 95. Οπότε 90/95=94,7%.

Ας το πούμε: ως εδώ οι εταιρείες δεν έχουν κάνει κάτι «βρώμικο». Αυτός φαίνεται να είναι ένας στάνταρ τρόπος με τον οποίο οι φαρμακοβιομηχανίες μετράνε (με διπλά δείγματα, ένα placebo και ένα κανονικό) την αποτελεσματικότητα των εμβολίων τους. Όμως αυτά δεν είναι νούμερα για να πουλιούνται στον κόσμο· αποτελούν υλικό των εσωτερικών, «τεχνικών» διαδικασιών, που εκτιμώνται με ειδικά κριτήρια, και πάντως σε καμμία περίπτωση με τον τρόπο που προβάλλονται για μαζική κατανάλωση!

Ένα παράδειγμα, για να γίνει σαφές αυτό που λέμε. Έστω ότι το σύνολο των μολυσμένων ήταν 100, αλλά (τύχη κακή…) και στην μία ομάδα (placebo) και στην άλλη (κανονικό εμβόλιο) οι μολυσμένοι ήταν από 50. Τότε η τεχνική διαίρεση θα ήταν 50/100=50%… Τι θα σήμαινε αυτό το 50%; Μήπως ότι όποιος κάνει το εμβόλιο έχει 50 / 50 πιθανότητες να κολλήσει; Όχι, σε καμμία περίπτωση!!! Το ακριβώς αντίθετο. Θα σήμαινε ότι το εμβόλιο είναι άχρηστο (αφού στο trial και εκείνοι που το έκαναν και οι άλλοι του placebo θα είχαν τους ίδιους μολυσμένους)!! Αυτό δείχνει ότι σ’ αυτά τα εσωτερικά πρωτόκολλα / τεχνικές μετρήσεις οι αριθμοί που έχουν μια κάποια σημασία ξεκινούν από 70% ή 80%.

Θα είχε κάποιο λίγο παραπάνω (απ’ το τίποτα και καθόλου!) νόημα γι’ αυτό που απασχολεί / τρομάζει τον κόσμο αν υπήρχε μια ασφαλής εξήγηση για την αιτία που (στην περίπτωση των pfizer / biontech για παράδειγμα) απ’ τους μεν 19.478 του placebo κόλλησαν covid 85 άτομα, ενώ απ’ τους 19.477 του mRNA εμβολίου κόλλησαν 9. Στην πρώτη περίπτωση , χωρίς κανένα εμβόλιο, το ποσοστό «κρουσματοποίησης» μεταξύ 19.478 ατόμων σε διάφορα μέρη του κόσμου προέκυψε 0,43% και, εφόσον τα πειραματόζωα δεν είχαν άλλα σοβαρά προβλήματα υγείας, το ποσοστό θανάτου θα μπορούσε να είναι κάλιστα 0%!!! Ένα συντριπτικό «δείγμα» ενάντια στην τρομοεκστρατεία!!! Απ’ την άλλη μεριά, με το mRNA εμβόλιο, το ποσοστό «κρουσματοποίησης» μεταξύ 19.477 ατόμων προέκυψε 0,04% – και το ποσοστό θανάτου, για τους ίδιους λόγους, μπορεί να θεωρηθεί πάλι 0%. (Εκτός αν υπάρξουν θάνατοι απ’ τις παρενέργειες…)

Αν, ωστόσο, ένας «ιός φονιάς» (μέσα σε κάποιο συγκεκριμένο χρονικό διάστημα που δεν ξέρουμε) έχει ένα τόσο μικρό ποσοστό «κρουσματοποίησης / μεταδοτικότητας» (0,43%) για ποιόν λόγο θα έπρεπε να κάνει ο κόσμος ένα τόσο επικίνδυνο και με άγνωστες (ωστόσο αναμενόμενα σοβαρές) παρενέργειες; Δεν υπάρχει καμμία λογική (από υγιεινομική άποψη) απάντηση…

Παρ’ όλα αυτά υπάρχουν κρίσιμα στοιχεία αυτών των αποτελεσμάτων (πάντα από τυπική άποψη) που δεν είναι και δεν θα γίνουν γνωστά στα εκατομμύρια των αιχμάλωτων της τρομοεκστρατείας. Για παράδειγμα: σε ποια κοινωνικά περιβάλλοντα ανήκαν τα υποσύνολα των ανθρώπινων πειραματοζώων; Σε ποιά φάση ήταν τα επίσημα επιδημιολογικά νούμερα γι’ αυτά τα κοινωνικά περιβάλλοντα; Υπήρχε σε κάποιο βαθμό ή όχι φυσική ανοσία πληθυσμού εκεί; Ήταν στα ίδια περιβάλλοντα που έγιναν οι μολύνσεις και στις δύο ομάδες ή τα «λίγα» του mRNA προέκυψαν σε καραντινοπεριβάλλοντα και τα «πολλά» του placebo σε συναυλία;

Οπωσδήποτε δεν ξέρουμε τις απαντήσεις. Αρκεί όμως αυτό: οι big pharma κοροϊδεύουν τον κόσμο (σίγουρα όσους / όσες έχουν πεισθεί ότι τα εμβόλια είναι η «σωτηρία» τους) με διάφορους τρόπους, και μ’ αυτόν: πουλώντας τους για «αποτελεσματικότητα» κάτι που είναι ένα «εσωτερικής χρήσης» μέτρο των πειραμάτων!

Ποιός τις εμπιστεύεται;

Jonny Bananas: the best, volume 2

Κυριακή 22 Νοέμβρη. Ο Jonny Bananas (κατά κόσμον Ηλίας Μόσιαλος, «ειδικός» στην πολιτική υγείας) ανέλαβε να ενημερώσει / καθησυχάσει το εντόπιο πόπολο για την πορεία της επερχόμενης εμβολιαστικής σωτηρίας του. (Δεν έχει αλλού ακροατήριο…) Και, όπως θα περίμενε ο καθένας από έναν «πολιτικό υγείας», εξήγησε με απλό και κατανοητό τρόπο τι είναι τα mRNA εμβόλια:

…Τα εμβόλια που χρησιμοποιούν DNA ή RNA (αγγελιοφόρο ή αυτοδιπλασιαζόμενο) εμπεριέχουν τη γενετική πληροφορία ενός δομικού μορίου του ιού. Όπως και στις άλλες κατηγορίες των εμβολίων, η πληροφορία που δίνεται στα κύτταρα θα ξεκινήσει κυτταρικές διαδικασίες που θα οδηγήσουν στην παραγωγή του δομικού μορίου του ιού έναντι του οποίου θα παράγουμε αντισώματα….

Απλό, κατανοητό (όχι;) – και συσκότιση! “Δομικά μόρια”, “κύτταρα και διαδικασίες”…. Δυο προτάσεις έχει όλες όλες η καθησυχαστική επεξήγησή του, και ο Jonny Bananas καταφέρνει να πει το παραμυθάκι του. Ότι «όπως και στις άλλες κατηγορίες εμβολίων, η πληροφορία … θα ξεκινήσει κυτταρικές διαδικασίες…». Η «πληροφορία» θα τα κάνει αυτά, «όπως και στις άλλες κατηγορίες των εμβολίων»… Βρε την «πληροφορία»!!!

Επιβεβαιώνει, τουλάχιστον, ότι τα μόνα εμβόλια που είναι παραδοσιακής τεχνολογίας, με εξασθενημένο / εξουδετερωμένο κορονοϊό σαν “επικρουστήρα”, συνεπώς ελεγμένης (μικρής) επικινδυνότητας, είναι τα τρία κινέζικα – δύο της sinopharm και ένα της sinovac – κι ένα ινδικό, της bharat biotech.

Αυτή η επιλογή (περί επιλογής πρόκειται, αφού οι κινέζοι βιοτεχνολόγοι πειραματίζονται και με mRNA εμβόλια) του Πεκίνου να ΜΗΝ προωθήσει, τόσο εντός όσο και εκτός συνόρων την φουτουριστική αλλά και εξαιρετικά επικίνδυνη τεχνολογία γενετικών μεταλλάξεων στο ανθρώπινο σώμα, μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες στον παγκόσμιο ενδοκαπιταλιστικό ανταγωνισμό.

Θα φανεί μάλλον σύντομα…

(φωτογραφία: Καταλάβατε; Είναι το αντίθετο του Vitruvian Man, αφού άλλωστε το φτιάχνουν ενσωματωμένοι “επιστήμονες” του 21ου αιώνα, homo cannibales δηλαδή, κι όχι homo universales…)

101%…

Πέμπτη 19 Νοέμβρη. Μετά το “94,5%” σωτηρίας της moderna η ασταμάτητη μηχανή είχε ποντάρει (κατ’ ιδίαν…) σε μια καινούργια ανακοίνωση για «95,3%»… Λίγο – λίγο, σαν τα διαδοχικά παγκόσμια ρεκόρ του Σεργκέι Μπούμκα στο άλμα επί κοντώ· ή σαν τις βελτιώσεις στα άλματα εις μήκος… Πέσαμε έξω κατά 0,3%: η pfizer παρέα με το συνεταιράκι της, την γερμανική biontech, με καινούργια ανακοίνωσή τους πανηγύρισαν αφού τα καινούργια στοιχεία τους (τα δικά τους, εντάξει;) δίνουν στο δικό τους εμβόλιο αποτελεσματικότητα «95%»…

Βλέπουμε λοιπόν περιθώριο για επόμενες φιλόδοξες, φιλάνθρωπες και σωτηριολογικές ανακοινώσεις. Οι πιο τολμηρές φαρμακοβιομηχανίες ας σπάσουν και το όριο του 100% «αποτελεσματικότητας»! Ας εκτοξευτούν στο 101% ή και στο 102%!! Γιατί όχι; Μ’ αυτόν τον τρόπο τα διαγράμματα της πορείας των μετοχών τους θα σπάσουν τα ταμπλώ, θα τρυπήσουν τα ταβάνια των χρηματιστηρίων, και θα κτυπήσουν τον ουρανό σαν ανάποδοι κεραυνοί! … Θα γίνουν θεοί οι ceo!

Υπάρχει κάποια αμφιβολία σε οποιοδήποτε έλλογο ον του πλανήτη ότι κοροϊδεύουν; Υπάρχει κάποια αμφιβολία ότι κανένα ενδιαφέρον δεν έχουν για την «δημόσια υγεία» και ότι το μόνο που καίει τους ceo των big pharma, είναι τα κέρδη τους· και το προβάδισμα που θα αποκτήσουν για αντίστοιχες μελλοντικές «σωτηρίες» απέναντι στους ανταγωνιστές τους;

Θα το ρωτήσουμε διαφορετικά. Πώς οι big pharma νοιώθουν τόσο άνετες ώστε να μας δείχνουν τα genitals τους μέσω αυτού του διαφημιστικού «πλειστηριασμού αποτελεσματικότητας» (δηλαδή «σωτηρίας»…) των mRNA εμβολίων τους; Είναι σίγουρες ότι τα εκατοντάδες εκατομμύρια των φυλακισμένων υπηκόων θα στηθούν έξω απ’ τα «εμβολιαστικά κέντρα» μερόνυχτα περιμένοντας, παρακαλώντας, να γίνουν πειραματόζωα με το «καλύτερο mRNA εμβόλιο» σα να είναι το καινούργιο μοντέλο του iphone; – Αυτό, αυτό θέλω, που είναι σε σκόνη, θα το σνιφάρω· και παρακαλώ το θέλω σε φούξια χρώμα! – Όχι, εγώ θέλω το άλλο, το δροσερό, του ψυγείου!

Όχι λέμε, δεν είναι καθόλου σίγουρες γι’ αυτήν την λατρεία. Είναι σίγουρες για κάτι άλλο: για τα κράτη, τις πολιτικές βιτρίνες, τα ιερατεία της δήθεν «επιστήμης», τους δημαγωγούς. Είναι σίγουρες για το βρωμερό κεφάλι των ψαριών του εγκλήματος. Αυτά θα βρουν τρόπους να επιβάλλουν, να κάνουν υποχρεωτική την πρεμιέρα και την γενίκευση του γενετικού αναπρογραμματισμού στους υπηκόους τους!!! Θα το κάνουν τα ίδια, ή θα επιτρέψουν σε αφεντικά να το κάνουν… Γιατί αυτά (τα κράτη, οι πολιτικές βιτρίνες, τα ιερατεία της δήθεν «επιστήμης», οι δημαγωγοί) ανέλαβαν την πολιτική ευθύνη της υγιεινιστικής τρομοεκστρατείας – συνεπώς έχουν πάρει υποχρεωτικά και την πολιτική ευθύνη της υγιεινιστικής «σωτηρίας»! Οι «μπροστινοί» του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος θα κάνουν κι αυτό το κομμάτι της δουλειάς· διαφορετικά, καθώς θα εκτεθούν στην μήνι των υπηκόων είτε για εγκατάλειψη είτε για εξαπάτηση θα χάσουν πολλά…

Ο «πλειστηριασμός αποτελεσματικότητας» είναι μια φτηνή κουκούλα. Που πίσω της· πίσω απ’ την γελοιότητα των ιαματικών ρεκόρ στα χαρτιά («ακόμα δεν τον είδαμε…») που πιθανότατα εκδηλώνονται για πρώτη φορά με τέτοια δημόσια έπαρση· πίσω απ’ την εμφατική επίδειξη των πραγματικών κινήτρων της μαφιόζικης φαρμακευτικής βιοηχανίας· πίσω απ’ την απόκρυψη των πραγματικών στόχων αυτής της μαζικής καινούργιας εφαρμογής υποχρεωτικών μεταλλάξεων στο είδος μας, πρέπει ο καθένας να διακρίνει τα βασικά χαρακτηριστικά εκείνου που ο Kamran Abbasi (δες πριν 2 ημέρες) ονόμασε ιατρο-πολιτικό σύμπλεγμα. Που είναι βασικό στοιχείο του ευρύτερου βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος…

Όποιος επιμείνει να στηθεί στην ουρά για το καινούργιο iphone της υγείας του, ας μην κτυπάει μετά, σε 1, 2 ή 5 χρόνια, το κεφάλι του…

Υγεία, τάξη και ασφάλεια

Πέμπτη 19 Νοέμβρη. Η τρομοεκστρατεία έφτιαξε μεν μια “κρίση υγείας” που τόσο είχε ανάγκη το βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικο σύμπλεγμα – αλλά προκάλεσε και μια “κρίση δημόσιας τάξης” που σίγουρα δεν ήταν στο πρόγραμμα όταν ξεκινούσε, τον περασμένο Φλεβάρη – Μάρτη η δυτική θανατοπολιτική.

Μεγάλες διαδηλώσεις γίνονται συνέχεια (πρόσφατα στο Βερολίνο και στο Παρίσι) έναντια στα υγιεινιστικά πραξικοπήματα, με σταθερή τόσο την “μεταμοντέρνα” σύνθεση όσο και την μαζικότητα. Η επωδός (στα μέρη μας) είναι “χιλιάδες ακροδεξιοί”… αλλά αυτό είναι ένα απ’ τα εξουσιαστικά ψέμματα που πρέπει να λάμπουν σαν αλήθειες. Είναι σίγουρο ότι υπάρχουν και τέτοιοι διαδηλωτές, όσο είναι σίγουρο ότι υπάρχουν εξίσουν πολλοί εναλλακτικοί, ακροαριστεροί και αναρχικοί. (Έχουμε γράψει στο πρόσφατο παρελθόν ποιο είναι το πρόβλημά μας μ’ αυτήν την “συνύπαρξη”…)

Όμως αυτές οι διαδηλώσεις είναι μόνο μια πλευρά της διασάλευσης της δημόσιας υγιεινιστικής τάξης που κατασκευάζεται υπό τον κωδικό “πανδημία covid”. Εξίσου σημαντική, μπορεί και σημαντικότερη, είναι η πολύ πιο μαζική απόρριψη των high tech εμβολίων, για λογαριασμό των οποίων ξεδιπλώθηκαν όλες αυτές οι απαγορεύσεις και κατασκευάζεται αυτή η δημόσια τάξη! Όταν ήδη από 40% έως 60% όσων ερωτώνται στις δειγματοληψίες απορρίπτουν το ενδεχόμενο να γίνουν πειραματόζωα της κάθε pfizer (αμερικανική…), της κάθε moderna (αμερικανική…), της κάθε curevac (γερμανική…) και της κάθε sanofi (γαλλική…), δεν είναι το ιστορικό “αντιεμβολιαστικό κίνημα” που ξαφνικά εκτοξεύτηκε!!! Είναι η πολιτικά χαοτική αλλά ενστικτώδικα σωστή υποψία πως όταν διαδικασίες (κατασκευής εμβολίων) που κανονικά χρειάζονταν χρόνια συντομεύονται σε λίγους μήνες (“επειδή έπεσαν πολλά λεφτά” δικαιολόγησε καθησυχαστικά ένα ντόπιο παπαγαλάκι – “ειδικός” φυσικά…), από φαρμακευτικές που παρά τις προσπάθειες και τα μεγάλα έξοδα που είχαν κάνει ως τις αρχές του 2020 δεν είχαν καταφέρει να φτιάξουν ούτε “μισό” εμβόλιο κατά κορονοϊών εδώ και χρόνια, κάτι βρωμάει πολύ!

Ο υγιεινισμός που έγινε, σε πρώτο χρόνο, η ιδεολογική βάση για να “πιάσει” η τρομοεκστρατεία, η δημιουργική λογιστική θανάτου, οι “κοινές δεξαμενές” κάθε είδους, ο ίδιος αυτός υγιεινισμός γυρνάει τώρα τούμπα: αν μια φορά δεν ήθελε κανένας να πεθάνει απ’ τον covid (όπως του είπαν) δέκα φορές δεν θέλει να μείνει παράλυτος ή να αρχίσει να βγάζει φύλλα (που ΔΕΝ του λένε) απ’ τα εμβόλια που πουλιούνται για «ασφαλή» επειδή επειγόντως πρέπει να ανοίξει ο δρόμος για τις «ιαματικές παρεμβάσεις» στο ανθρωπινό γενετικό υλικό… Αλλά, όλα κι όλα, μετά την απομάκρυνση απ’ τις σύριγγες ουδέν λάθος αναγνωρίζεται!

Το γεγονός ότι οι «σωτήρες» έχουν εξασφαλίσει νομική ασυλία μεταφέροντας τις όποιες αστικές ευθύνες (: αποζημιώσεις) απ’ τις όποιες παρενέργειες (αρκετές απ’ τις οποίες αγνοούν οι γενετιστές τους) στα κράτη είναι από μόνο του υπερ-δηλωτικό! Είναι τόσο σίγουροι για την «90% – 95% – 100% – 110% αποτελεσματικότητα και προστασία» των κατασκευασμάτων τους ώστε με κυνισμό, «καλού κακού», φροντίζουν μόνο για την δική τους προστασία….

Το επαναλαμβάνουμε: Όποιος επιμείνει να στηθεί στην ουρά για το καινούργιο iphone της υγείας του, ας μην κτυπάει μετά, σε 1, 2 ή 5 χρόνια, το κεφάλι του!..

(φωτογραφίες: Εποχιακά είδη…)

Όταν η σωστή επιστήμη καταστέλλεται απ’ το ιατρο-πολιτικό σύμπλεγμα, ο κόσμος πεθαίνει (1)

Τρίτη 17 Νοέμβρη. Λέγεται Kamran Abbasi. Είναι γιατρός και ταυτόχρονα διευθυντής σύνταξης στην επιθεώρηση British Medical Journal, εκδότης του Bulletin of the World Health Organization, της Journal of the Royal Society of Medicine καi σύμβουλος έκδοσης του περιοδικού PLOS Medicine. Επιπλέον έχει δημιουργήσει τρεις μεγάλες βάσεις δεδομένων για ψηφιακή εκπαίδευση γιατρών. Συνεπώς ο αγγλο-ινδός Abbasi δεν μπορεί να θεωρηθεί κάποιος «τυχαίος» μέσα στην «διεθνή ιατρική επιστημονική κοινότητα».

Και ωστόσο ακόμα και ένας τέτοιος τύπος έχει «βγει απ’ τα ρούχα» του – με την «υπόθεση covid-19»! Στο άρθρο που ακολουθεί (ευχαριστούμε τον Δ. για τον εντοπισμό του και την μετάφραση) ο Abbasi εκθέτει στην BMJ πριν 4 ημέρες τέσσερα παραδείγματα / σημεία διαχείρισης του covid όπου αγγλική κυβέρνηση, φαρμακοβιομηχανίες, έμποροι τεστ, «ειδικοί της υγείας» (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό…) και γιατροί σε συνεργασία μεταξύ τους προσπάθησαν είτε να φιμώσουν άλλους επιστήμονες, είτε να μπλοκάρουν έρευνες, είτε να συκοφαντήσουν όσους δεν ακολουθούσαν. Ο Abbasi δείχνει μ’ έναν τρόπο ενδεικτικό αλλά και σαφή ότι μέσω του κορονοϊού το «ιατρο-πολιτικό σύμπλεγμα» όπως το ονομάζει προώθησε και προωθεί το δικό του σχέδιο, πετώντας στην άκρη βασικές αρχές της επιστημονικής έρευνας· και θεωρεί ότι βρίσκεται σε εξέλιξη μια διαρκής καταστολή της αυθεντικής επιστήμης απ’ αυτό το σύμπλεγμα.

Πώς το λένε οι caradinieri; «Ακολουθούμε πιστά την επιστήμη»! Το φάντασμά της λέμε…

Ακολουθεί το άρθρο (οι τονισμοί δικοί μας):

Πολιτικοί και κυβερνήσεις καταστέλλουν την επιστήμη. Το κάνουν στο όνομα του δημόσιου συμφέροντος, όπως λένε, για να να επιταχύνουν τη διαθεσιμότητα διαγνωστικών εργαλείων αλλά και θεραπειών. Το κάνουν για να ενισχύσουν την καινοτομία, ώστε να διαθέσουν γρήγορα τα ανάλογα προϊόντα στην αγορά. Και οι δύο αυτοί λόγοι εν μέρει φαντάζουν εύλογοι· αλλά οι μεγαλύτερες εξαπατήσεις θεμελειώνονται σ’ έναν κόκκο αλήθειας. Οι πρακτικές αυτές είναι πολύ ανησυχητικές.

Η επιστήμη καταστέλλεται για πολιτικό και οικονομικό όφελος. Η διαχείριση της πανδημίας του covid-19 έχει απελευθερώσει δυνάμεις κρατικής διαφθοράς, ασύλληπτης κλίμακας, και αυτό είναι το πιο επικίνδυνο τελικά για τη δημόσια υγεία. Πολιτικοί και βιομηχανία είναι υπεύθυνοι για την οππορτουνιστική εκμετάλλευση της συγκυρίας αυτής. Το ίδιο αφορά και τους επιστήμονες και τους ειδικούς στον τομέα της υγείας. Η πανδημία αυτή μας αποκάλυψε πως το ιατρο-πολιτικό σύμπλεγμα μπορεί να χειραγωγήσει μια τέτοια κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Επομένως βρισκόμαστε σε μια συγκυρία που είναι ακόμη πιο επιτακτικό να προστατευθεί η επιστήμη.

Η διαχείριση της πανδημίας στο Ηνωμένο Βασίλειο παρέχει τουλάχιστον τέσσερα παραδείγματα καταστολής της επιστήμης ή των επιστημόνων. Πρώτον, η συμμετοχή, η έρευνα και οι συζητήσεις της Επιστημονικής Επιτροπής Συμβούλων για Έκτακτες Ανάγκες (SAGE: Scientific Advisory Group for Emergencies) ήταν στην πρώτη φάση μυστικές, αλλά όταν ξεκίνησαν διαρροές στον Τύπο και μόνον τότε αποφάσισαν να δημοσιεύουν τα πρακτικά για λόγους διαφάνειας. Οι διαρροές αποκάλυψαν την παράνομη συμμετοχή κυβερνητικών συμβούλων στο SAGE. Επίσης αποκαλύφθηκε η υποεκπροσώπηση διαφόρων ομάδων όπως: εκπρόσωποι εργαζομένων της δημόσιας υγείας και της κλινικής περίθαλψης, γυναικών, αλλά και εθνοτικών μειονοτήτων. Σαν να μην έφτανε αυτό, η κυβέρνηση εξαναγκάστηκε πρόσφατα να δημοσιεύσει μια έκθεση του 2016, ύστερα από την απόφαση του Γραφείου του Επιτρόπου Πληροφοριών, σχετικά με ελλείψεις που αφορούσαν τα σχέδια ετοιμότητας σε περιπτώσεις πανδημίας, το λεγόμενο σχέδιο Cygnus”.

Στη συνέχεια, η Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας της Αγγλίας (ΡΗΕ / Public Health England) εξέδωσε μια έκθεση σχετικά με τις ανισότητες που προκύπτουν από τη διαχείριση του covid-19. Η δημοσίευση της έκθεσης εσκεμμένα καθυστέρησε από το Υπουργείο Υγείας της Αγγλίας. Ένα τμήμα μάλιστα, που αφορούσε τις εθνοτικές μειονότητες, διαγράφηκε αρχικά και στη συνέχεια, μετά από δημόσια κατακραυγή, δημοσιεύθηκε ως επικαιροποίηση ενός άλλου μέρους της έκθεσης. Επιπλέον, στους συγγραφείς της έκθεσης από την υπηρεσία της Δημόσιας Υγείας της Αγγλίας δόθηκε η εντολή να μην προβούν σε οποιαδήποτε δήλωση σε μέσα ενημέρωσης.

Τρίτον, στις 15 Οκτωβρίου, ο αρχισυντάκτης του Lancet κατήγγειλε την κυβέρνηση πως εμπόδισε έναν επιστήμονα, ο οποίος διετέλεσε και σύμβουλος του κράτους, να μιλήσει στον Τύπο, καθώς το “πολιτικό τοπίο ήταν πολύ επικίνδυνο”.

Όταν η σωστή επιστήμη καταστέλλεται απ’ το ιατρο-πολιτικό σύμπλεγμα, ο κόσμος πεθαίνει (2)

Τρίτη 17 Νοέμβρη. Το άρθρο συνεχίζει (πάντα οι τονισμοί δικοί μας):

Τώρα, ένα καινούργιο παράδειγμα αφορά τη διαμάχη σχετικά με τα τεστ για τον έλεγχο αντισωμάτων του covid-19. Η επονομαζόμενη “επιχείρηση Moonshot” του πρωθυπουργού εξαρτάται από την άμεση και ευρεία διαθεσιμότητα γρήγορων και με ακρίβεια διαγνωστικών εξετάσεων. Εξαρτάται επίσης από την αμφισβητήσιμη στρατηγική της μαζικής ιχνηλάτησης – που αυτή τη στιγμή δοκιμάζεται στο Λίβερπουλ με ένα αμφιλεγόμενο, ως προς την αξιοπιστία του, PCR τεστ.

Το περιστατικό σχετίζεται με έρευνα που δημοσιεύτηκε αυτήν την εβδομάδα από την BMJ (The British Medical Journal). Στην έρευνα καταδεικνύεται ότι η κυβέρνηση προμηθεύτηκε ένα τεστ αντισωμάτων, το οποίο σε πραγματικές δοκιμές αμφισβητεί τις προδιαγραφές απόδοσης των κατασκευαστών του. Ερευνητές από την Υπηρεσία της Δημόσιας Υγείας της Αγγλίας και άλλα συνεργαζόμενα ιδρύματα, πίεσαν – και σωστά – στο να δημοσιεύσουν τα ευρήματά τους πριν η κυβέρνηση δεσμευτεί να αγοράσει ένα εκατομμύριο απ’ αυτά τα τεστ, αλλά η δημοσίευση αυτή μπλοκαρίστηκε από το υπουργείο Υγείας και το γραφείο του πρωθυπουργού. Γιατί ήταν τόσο επείγον να προχωρήσουν στη προμήθεια αυτού του προϊόντος, χωρίς να έχει προηγηθεί προηγουμένως εξονυχιστικός επιστημονικός έλεγχος; Παρότι η προδημοσίευση έρευνας σε πλατφόρμα ή σε κυβερνητικό site είναι συμβατή με την πολιτική δημοσίευσης της BMJ, σα να ήθελε να αποδείξει κάτι, η Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας της Αγγλίας προσπάθησε ανεπιτυχώς να μπλοκάρει το δελτίου τύπου του BMJ σχετικά μ’ αυτήν την συγκεκριμένη έρευνα.

Οι πολιτικοί συχνά ισχυρίζονται ότι ακολουθούν την επιστήμη, αλλά αυτό είναι μια παραπλανητική υπεραπλούστευση. Η επιστήμη σπάνια εκφράζεται με απόλυτο τρόπο. Σπάνια επίσης μπορεί να εφαρμοστεί σε κάθε περιβάλλον ή σε κάθε πληθυσμό. Δεν έχει καμία λογική επομένως να υπακούμε τυφλά σε επιστημονικά δεδομένα σαν δούλοι. Μια καλύτερη προσέγγιση είναι, λοιπόν, οι πολιτικοί και οι υπεύθυνοι του δημοσίου, που λαμβάνουν τις αποφάσεις, να ενημερώνονται και να καθοδηγούνται από την επιστήμη, όταν ασκούν πολιτικές προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος. Αλλά ακόμη κι αυτή η προσέγγιση μπορεί να διασφαλίσει μια δημόσια αλλά και επαγγελματική εμπιστοσύνη μόνο εφόσον η επιστήμη είναι διαθέσιμη προς έλεγχο και χωρίς πολιτικές παρεμβάσεις και εάν το σύστημα είναι διαφανές και δε διακυβεύεται από συγκρούσεις συμφερόντων.

Η καταστολή της επιστήμης και των επιστημόνων δεν είναι κάτι νέο ή απλώς μια βρετανική ιδιαιτερότητα. Στις ΗΠΑ, η κυβέρνηση του Προέδρου Τραμπ, χειραγώγησε την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDΑ / Food and Drug Administration), ώστε να εγκρίνει βιαστικά και μη αποδεδειγμένα φάρμακα, όπως η υδροξυχλωροκίνη και τη ρεδεσιμβίρη.

Δεν είναι κρυφό πως σε παγκόσμιο επίπεδο υπάρχουν πολιτικές και εμπορικές ατζέντες, που αφορούν τις προμήθειες φαρμακευτικού υλικού, που καθορίζουν την στάση ατόμων αλλά και πολιτικών, δωροδοκώντας επίσης συστηματικά. Για τη διαχείριση της πανδημίας το Ηνωμένο Βασίλειο βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε επιστήμονες και άλλους διορισμένους κυβερνητικούς φορείς, οι οποίοι όμως εξαρτώνται σε ανησυχητικό βαθμό από συμφέροντα. Κάποιοι από αυτούς κατέχουν μετοχές σε εταιρείες, που κατασκευάζουν διαγνωστικά τεστ, θεραπείες αλλά και εμβόλια για τον covid-19.

Οι διορισμένοι υπάλληλοι της κυβέρνησης είναι επομένως σε θέση να αγνοήσουν ή να επιλέξουν κάποια μορφή επιστήμης – που αποτελεί μια ακόμα μορφή κατάχρησης – ώστε να επιδοθούν σε μονοπωλιακές πρακτικές που ευνοούν τα δικά τους προϊόντα και εκείνα των φίλων και των συνεργατών τους.

Πώς μπορεί να προστατευτεί η επιστήμη σε αυτή την πρωτοφανή κρίση; Το πρώτο βήμα είναι η πλήρης αποκάλυψη ανταγωνιστικών συμφερόντων από την κυβέρνηση, τους πολιτικούς, τους επιστημονικούς συμβούλους και τους διορισμένους σε επιτροπές από την κυβέρνηση επικεφαλείς για τα τεστ, την διαδικασία ιχνηλάτησης, τις προμήθειες υλικών που αφορούν τα τεστ αλλά και τη παράδοση εμβολίων.

Το επόμενο βήμα είναι η πλήρης διαφάνεια σχετικά με τη λήψη των αποφάσεων. Οι διαδικασίες αυτές θα πρέπει να καταγράφονται επίσημα, αλλά και να γνωστοποιείται ποιος τις στελεχώνει και σε ποιον τομέα είναι υπεύθυνος.

Μόλις διαφάνεια και λογοδοσία καθιερωθούν ως απαρέγκλιτοι κανόνες, τα άτομα που απασχολούνται από την κυβέρνηση θα πρέπει ιδανικά να εργάζονται μόνο σε τομείς που δεν σχετίζονται με ανταγωνιστικά συμφέροντα. Η εξειδίκευση είναι δυνατή και χωρίς αυτά. Εάν ένας τέτοιος αυστηρός κώδικας είναι ανέφικτος να εφαρμοστεί, τότε η ελάχιστη ορθή πρακτική είναι τα άτομα με ανταγωνιστικά συμφέροντα να μην συμμετέχουν σε αποφάσεις σχετικά με προϊόντα και πολιτικές, από τις οποίες ενδέχεται να αποκομίζουν κάποιο οικονομικό όφελος.

Κυβερνήσεις και βιομηχανία πρέπει επίσης να σταματήσουν να ανακοινώνουν κρίσιμες επιστημονικές πολιτικές με δελτία τύπου. Τέτοιες κρίσιμες κινήσεις αφήνουν την επιστήμη, τα μέσα ενημέρωσης και τα χρηματιστήρια, ευάλωτα σε χειραγώγηση. Η σαφής, ανοιχτή και εκ των προτέρων δημοσίευση της επιστημονικής βάσης για την πολιτική, τις προμήθειες και τα φάρμακα είναι μη διαπραγματεύσιμες απαιτήσεις.

Το στοίχημα είναι τεράστιο για τους πολιτικούς, τους επιστημονικούς συμβούλους και τους διορισμένους σε επιτροπές από την κυβέρνηση ειδικούς. Η επαγγελματική τους σταδιοδρομία και οι τραπεζικοί τους λογαριασμοί βασίζονται στις αποφάσεις που λαμβάνουν. Έχουν, όμως, μεγαλύτερη ευθύνη αλλά και καθήκον απέναντι στο δημόσιο συμφέρον. Η επιστήμη είναι δημόσιο αγαθό. Δεν χρειάζεται να ακολουθείται τυφλά, αλλά πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη. Είναι σημαντικό ότι η καταστολή της επιστήμης είτε καθυστερώντας επιστημονικές δημοσιεύσεις, επιλέγοντας τις ευνοϊκότερες είτε φιμώνοντας τους επιστήμονες, αποτελεί κίνδυνο για τη δημόσια υγεία, προκαλώντας θάνατο και εκθέτοντας ανθρώπους σε ανασφαλείς ή αναποτελεσματικές παρεμβάσεις και εμποδίζοντας τους να επωφεληθούν από καλύτερες. Ακόμα, όταν εμπλέκονται οικονομικά συμφέροντα, αυτό έχει ως αποτέλεσμα και την κακοδιαχείριση των χρημάτων των φορολογουμένων.

Κάποιοι από τους χειρότερους δικτάτορες της ιστορίας πολιτικοποίησαν την επιστήμη με ενθουσιασμό, πράγμα που συμβαίνει τώρα και με τις δημοκρατίες. Το ιατρό-πολιτικό σύμπλεγμα τείνει προς την καταστολή της επιστήμης για να θεοποιήσει και να πλουτίσει τους κατέχοντες την εξουσία. Και, καθώς εκείνοι γίνονται πιο ισχυροί, πλούσιοι και εκστασιασμένοι από αυτή τη δύναμη, οι ενοχλητικές αλήθειες της επιστήμης καταστέλλονται. Για αυτούς τους λόγους, λοιπόν, όταν η καλή επιστήμη καταστέλλεται, οι άνθρωποι πεθαίνουν.

Ναι, οι άνθρωποι πεθαίνουν… Πόσοι, όμως, πεθαίνουν από επιπλοκές που πράγματι οφείλονται στον covid και πόσοι πεθαίνουν για να προωθηθούν τα σχέδια του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος; Όποιος δεν κάνει επίμονα και αδιαπραγμάτευτα αυτήν την ερώτηση μέχρι να βρεθεί μια έντιμη και τεκμηριωμένη απάντηση δεν είναι απλά αφελής. Γίνεται, ακόμα και χωρίς την θέλησή του, συνένοχος σ’ αυτό το εξελισσόμενο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας!

(φωτογραφία: Πλασιέ είναι ο άνθρωπος…)

94,5%…

Τρίτη 17 Νοέμβρη. Και τώρα η moderna… Το δικό της mRNA εμβόλιο (λέει) είναι αποτελεσματικό κατά «94,5%»… Ξεκίνησε η pfizer διαφημίζοντας την δική της πραμάτεια, επίσης mRNA, σαν αποτελεσματική κατά «90%»… Ακολούθησε το ρωσικό Sputnik V (αυτό είναι “κλασσικό” εμβόλιο) διαφημίζοντας την δική του μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα: «92%»… Και τώρα “94,5%”…

Πάνω απ’ τα κεφάλια εκατοντάδων εκατομμυρίων αιχμάλωτων αιωρούνται τα διαφημιστικά μπαλόνια της «απελευθέρωσής» μας, με την κυνική «προώθηση προϊόντος» σα πλειστηριασμό. Περί αυτού πρόκειται: πλειστηριασμός «σωτήρων»… Ποιός «σώζει περισσότερο»! Οι δυτικοί «σωτήρες», εν τω μεταξύ, έχουν εξασφαλίσει τη νομική τους ασυλία: θα πρέπει να γίνει αιματηρή επανάσταση και είναι νικηφόρα για να βρεθούν στις κρυψώνες τους και να έχουν την τιμωρία που τους αξίζει…

Η moderna λοιπόν… Επιτρέψτε μας να σας συστήσουμε έναν ακόμα «σωτήρα». Αντιγράφουμε αποσπάσματα απ’ το cyborg νο 19:

… Το 2014, την χρονιά που ο (καναδός γενετιστής) Derek Rossi έφτιαχνε την Moderna με σκοπό να αξιοποιήσει την ανακάλυψή του για το mRNA και την δυνατότητα μετάλλαξης των κυττάρων, η DARPA (τεχνολογικός βραχίονας του αμερικανικού στρατού…) ανακοίνωνε την δημιουργία του “Γραφείου Βιολογικών Τεχνολογιών” (Biological Technologies Office / BTO). Στην αυτοπαρουσίαση του τμήματος αναφερόταν ρητά:

Το Γραφείο Βιολογικών Τεχνολογιών αναπτύσσει δυνατότητες που συγκεντρώνουν τα μοναδικά χαρακτηριστικά της βιολογίας – τροποποίηση, αναπαραγωγή, συνθετότητα – και τα εφαρμόζει για να κάνει μια επανάσταση στον τρόπο που οι Ηνωμένες Πολιτείες προστατεύουν την επικράτειά τους, και προετοιμάζει και προστατεύει τους στρατιώτες, τους ναύτες, τους πιλότους και τους πεζοναύτες. Το BTO βοηθά στο Υπουργείο Άμυνας να επεκτείνει τις τεχνολογικές δυνατότητες στην ανίχνευση νέων απειλών και στην προστασία της ετοιμότητας του αμερικανικού στρατού, στην εφαρμογή φυσιολογικών επεμβάσεων για να αποκαταστήσει τα επιχειρησιακά πλεονεκτήματα, στην υποστήριξη της απόδοσης των πολεμιστών, και στην εστίαση στην επιχειρησιακή βιοτεχνολογία για την επιτυχία των επιχειρήσεων.

Είναι οπωσδήποτε μια αργκώ. Πρέπει λοιπόν να τονίσουμε τα εξής, που το 2014 είναι δηλωμένοι βιοτεχνολογικοί στόχοι, στόχοι γενετικής μηχανικής για τον αμερικανικό στρατό:

Α) Η “προστασία της επικράτειας”. Η DARPA επεκτείνει τους σκοπούς της στο σύνολο των υπηκόων, υπονοώντας το λιγότερο “βιολογικό πόλεμο”.

Β) Οι “φυσιολογικές επεμβάσεις”. Αυτό δεν μπορεί να σημαίνει τίποτα λιγότερο από βιολογικές επεμβάσεις στα μέλη του αμερικανικού στρατού – κατ’ αρχήν…

Γ) Η “υποστηρίξη της απόδοσης των πολεμιστών”. Εύκολα μπορεί κανείς να υποθέσει την γενετική, βιοτεχνολογική ενίσχυση των ανθρώπινων σωμάτων (οπωσδήποτε στον στρατό).

Δ) Η “εστίαση στην επιχειρησιακή βιοτεχνολογία για την επιτυχία των επιχειρήσεων”. Τι άλλο θα μπορούσε να περιλαμβάνει αυτή η “επιχειρησιακή βιοτεχνολογία” αν όχι βιολογικά όπλα;

Με δεδομένο ότι η DARPA απ’ την θέση της την ίδια δεν ανακοινώνει τα ερευνητικά προγράμματά της παρά μόνο εκείνα που θα εντυπωσιάσουν ή εκείνα που θα εξασφαλίσουν πρόσθετη χρηματοδότηση, έχει ενδιαφέρον η ανακοίνωση, πάντα το 2014, ενός επιμέρους προγράμματος με τίτλο Νανοπλατφόρμες σε ζωντανούς οργανισμούς (“In Vivo Nanoplatforms” / IVN). Ο υπεύθυνος του προγράμματος δεν αφήνει περιθώρια παρανόησης για το περί τίνος πρόκειται:

Το πρόγραμμα In Vivo Nanoplatforms υποστηρίζει την στρατιωτική ετοιμότητα μέσω της ανάπτυξης τεχνολογίας αισθητήρων και θεραπείας που μπορούν να εγκατασταθούν σε ζωντανούς οργανισμούς ώστε να εξασφαλιστεί η βέλτιστη υγεία και απόδοση κάθε ατομικού πολεμιστή….

…

Ποιός άλλος θα ενδιαφερόταν να χρηματοδοτήσει τις έρευνες της Moderna για την εμπορική αξιοποίηση της mRNA ανακάλυψης του Rossi; Σωστά μαντέψατε: η DARPA. Τον Οκτώβρη του 2013 ο τεχνολογικός βραχίονας του αμερικανικού στρατού έδωσε 25 εκατομύρια δολάρια στον Rossi, για να προχωρήσει την τεχνολογία κατασκευής συνθετικού RNA…

…Η συνάντηση μεταξύ DARPA και Moderna ήταν αναπόφευκτη. Όπως αναπόφευκτο ήταν (και παραμένει) πως όταν χρειάζονται εξηγήσεις (για οποιαδήποτε βιοτεχνολογική στρατιωτική έρευνα) μπαίνει “η προστασία του πληθυσμού”.

Το 2015 οι έρευνες της DARPA σε εμβόλια με συνθετικά αντισώματα και συνθετικό γενετικό υλικό επεκτάθηκαν, καθώς χρηματοδοτήθηκε με 45 εκατομύρια δολάρια μια εταιρεία έρευνας για εμβόλια DNA, την Inovio Pharmaceuticals. Ταυτόχρονα, όλες αυτές οι έρευνες (και οι αντίστοιχες ενθουσιώδεις υποσχέσεις και αναφορές των media) άρχισαν να σερβίρονται με επιλεγμένες λέξεις. Το ανθρώπινο σώμα (άρχισαν να διαφημίζουν) θα γίνει βιο-αντιδραστήρας.

Ακολούθησαν αποτυχίες. Τα χρηματοδοτούμενα απ’ την DARPA εμβόλια DNA και RNA και οι αντίστοιχες εταιρείες, δηλαδή η Moderna, η Inovio και η γερμανική CureVac απέτυχαν να κερδίσουν έγκριση για τα προϊόντα τους, επειδή αυτά (τα “προϊόντα”) δεν προκαλούσαν ανοσία σε πειράματα σε ανθρώπους. Η Moderna, για παράδειγμα, προσπάθησε και απέτυχε να δημιουργήσει ένα εμβόλιο κατά του ιού του Zika…

Γιατί αποτυγχάνουμε; αναρωτήθηκαν οι γενετιστές. Οι λόγοι θα μπορούσαν να είναι πολλοί. Προτίμησαν έναν που θεωρήθηκε τεχνολογικά διαχειρίσμος: επειδή το συνθετικό γενετικό υλικό (RNA ή/και DNA) δεν φτάνει σωστά στα κύτταρα που πρέπει. Τι πρέπει να κάνουμε; Να τo καθοδηγήσουμε εμείς. Πώς; Πάνω σε νανοσωματίδια… Οι τεχνολόγοι της DARPA είχε ήδη εμπειρία στον τομέα!

Μια τέτοια τεχνολογική εκτόξευση έγινε ακόμα πιο ελκυστική. Απ’ το 2016 χρηματοδότης της Moderna (και της Inovio) έγινε ο πιο δυνατός γιατρός στον κόσμο. Ο Bill Gates. Τουλάχιστον 100 εκατομύρια δολάρια πήγαν στις έρευνες της Moderna. Όλα έμοιαζαν να πηγαίνουν κατ’ ευχήν, εκτός από δύο θέματα. Πρώτον, αυτές οι τεχνολογίες μετάλλαξης των ανθρώπινων κυττάρων δεν είχαν δοκιμαστεί ποτέ, δεν είχαν καμμία αποδεδειγμένη ιατρική αξία, ενώ απ’ την άλλη θα μπορούσαν να εγερθούν εναντίον τους τα μύρια όσα. Δεύτερον, δεν είχε υπάρξει καμμία κατάσταση έκτακτης υγιεινομικής ανάγκης τέτοια ώστε να θεωρηθούν αυτά τα επιτεύγματα της γενετικής μηχανικής η “σωτηρία” – για να δοκιμαστούν, επιτέλους, με το ζόρι.

Και τότε “εμφανίστηκε” ο covid-19: η τέλεια καταιγίδα!!

(Υποψιάζεσθε μήπως ότι ο covid ΔΕΝ είναι “ευκαιρία” για τον σύγχρονο καπιταλισμό αλλά, αντίθετα, η διαχείρισή του ήταν ζητούμενο, απαίτηση, εδώ και χρόνια;)

(φωτογραφία: Καμμιά επενδυσούλα και στα μέρη μας κυρά moderna; Για να ψωνίσουμε κι απο εσάς δηλαδή…)

mRNA…

Τρίτη 17 Νοέμβρη. Τί είναι όμως αυτά τα mRNA εμβόλια, τα εμβόλια «γενετικού αναπρογραμματισμού», που θα μας «σώσουν» και, για τα οποία, δεν πρέπει να ξέρουμε τίποτα εκτός απ’ το πόσο θαυματουργά είναι;

Κάναμε την παρουσίασή τους στο cyborg 18, τον περασμένο Ιούλη. Αντιγράφουμε λίγα αποσπάσματα (αναγκαστικά), και θα δούμε τι μπορούμε να κάνουμε για να γίνουν προσιτά περισσότερα (θυμίζουμε πάντως ότι χρειάζεται υπομονή και επιμονή σε όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με τα πραγματικά δεδομένα του 21ου αιώνα για να παρακολουθήσουν σε αδρές γραμμές το τι συμβαίνει). Ο τονισμός δικός μας:

…Η Isabelle Bekeredjian-Ding, επικεφαλής του τμήματος μικροβιολογίας του γερμανικού ινστιτούτου Paul-Ehrlich που ανήκει στο ομοσπονδιακό ινστιτούτο εμβολίων και βιοϊατρικής της γερμανίας, εξηγεί χωρίς περιστροφές (άρθρο στο ηλεκτρονικό περιοδικό Horizon, το «περιοδικό για την έρευνα και την καινοτομία της ε.ε.», 1 Απρίλη 2020) :

… Υπάρχουν δύο μέρη στο ανοσοποιητικό μας σύστημα: το έμφυτο (η άμυνα που έχει ο οργανισμός απ’ την γέννησή μας) και το επίκτητο (αυτό που αναπτύσσεται καθώς ερχόμαστε σε επαφή με παθογόνους παράγοντες). Τα κλασσικά εμβόλια συνήθως δουλεύουν με το επίκτητο ανοσοποιητικό σύστημα, και το έμφυτο ενεργοποιείται με ένα άλλο στοιχείο, που το ονομάζουμε συμπληρωματικό. Είναι ενδιαφέρον ότι το mRNA μπορεί επίσης να προκαλέσει την αντίδραση του έμφυτου ανοσοποιητικού συστήματος, προσφέροντας ένα επιπλέον επίπεδο άμυνας, χωρίς την ανάγκη να χρησιμοποιηθεί κάτι συμπληρωματικό…

… Κάνοντας το ανθρώπινο σώμα να παράξει το ίδιο της παθολογικές πρωτεΐνες, τα εμβόλια mRNA περικόπτουν την βιομηχανική διαδικασία παραγωγής [σ.σ.: εννοεί των πρωτεϊνών που χρειάζονται για τα κλασσικού τύπου εμβόλια] κι έτσι μπορούν να παραχθούν ευκολότερα και γρηγορότερα απ’ τα παραδοσιακά. Σ’ αυτήν την περίπτωση το κύριο όφελος είναι η ευκολία παραγωγής και, επίσης, είναι πιθανόν εύκολο να αυξηθεί η παραγωγή, που οπωσδήποτε είναι κάτι πολύ σημαντικό αν σκεφτούμε την ανάπτυξη ενός εμβολίου για όλη την ευρώπη και τον κόσμο…

Για να το πούμε με απλά λόγια: η τεχνολογία mRNA αναγκάζει το σώμα να κάνει ένα μέρος της δουλειάς που ως τώρα έκανε η φαρμακοβιομηχανία· κι έτσι γλυτώνει χρόνο και αυξάνει τα κέρδη για λογαριασμό των εταιρειών!..

…Υπάρχει μια θεωρούμενη θετική γνώση σχετικά και μία αρνητική. Η mRNA τεχνολογία, με την χρήση νανοσωματιδίων, χρησιμοποιείται για αντικαρκινικούς σκοπούς. Και θεωρείται πετυχημένη στην κινητοποίηση των ανοσοποιητικών Τ κυττάρων του σώματος, εναντίον όγκων. Όμως απ’ την άλλη μεριά νανοσωματίδια χρησιμοποιούνται σε καλλυντικά, κι εκεί έχει αποδειχθεί ότι είναι καρκινογόνα. Πιο γνωστή είναι η περίπτωση της σκόνης ταλκ της χημικής / φαρμακοβιομηχανίας Johnson & Johnson.

Η νανοσωματιδιακή “προώθηση” του πρωτεϊνικού “πατρόν” στα ανθρώπινα κύτταρα προσθέτει ένα επιπλέον επίπεδο αβεβαιότητας στο πόσο άσχημα μπορεί να καταλήξει η mRNA τεχνολογία. Πολύ περισσότερο που ενώ κάποια βιο-τεχνολογικά δεδομένα που χρησιμοποιούνται απ’ τις φαρμακοβιομηχανίες είναι γνωστά εδώ και καιρό, και ενώ έχουν γίνει πολλές προσπάθειες για να κατασκευαστεί μ’ αυτή τη μέθοδο εμβόλιο κατά άλλων κορονοϊών ή ιών, όλες οι προσπάθειες απέτυχαν, ήδη στις δοκιμές τους σε ζώα.

Η Isabelle Bekeredjian-Ding αναγνωρίζει τουλάχιστον ότι υπάρχει μεγάλη άγνοια για το αν και πως μπορεί να δουλέψει η mRNA τεχνολογία εναντίον του covid-19. Η διαδικασία ανοσοποίησης εναντίον του δεν έχει σχέση με την ανάλογη κατά των καρκινικών κυττάρων. Είναι ένα άλλο τμήμα του ανθρώπινου “επίκτητου” ανοσοποιητικού συστήματος που θα πρέπει να ενεργοποιηθεί, τα κύτταρα Β. Και “… επ’ αυτού υπάρχει πολύ μικρή εμπειρία” λέει. Για να συμπληρώσει:

… Αυτό που είναι η τωρινή πραγματική πρόκληση είναι, νομίζω, να καταλάβουμε αν πράγματι τέτοια εμβόλια θα μπορέσουν πραγματικά να προκαλέσουν μια αποτελεσματική προστατευτική ανοσολογική αντίδραση του οργανισμού στους ανθρώπους και να καταλάβουμε επίσης, τι ποσότητες mRNA χρειάζονται για να να γίνει αυτό…

Άλλα ζητήματα που αγνοούνται είναι αν οι “πρωτεΐνες – στόχοι” που έχουν επιλεγεί είναι οι σωστές· πόσο στοχευμένη στον ιό θα είναι η αντίδραση του οργανισμού· αν θα υπάρξουν παρενέργειες όπως η υπεραντίδραση του ανοσοποιητικού, όπως έγινε τους περασμένους μήνες σε κάποιες περιπτώσεις (χωρίς εμβόλιο) οδηγώντας σε πνευμονική εμβολή και θάνατο· ή/και κατά πόσον θα υπάρξουν περιπτώσεις που με υπάρχοντα τον ιό στον οργανισμό το mRNA εμβόλιο θα επιδεινώσει την κατάσταση.

Θα προσθέταμε κάτι ακόμα. Υπάρχει μια όλο και πιο διευρυμένη κατηγορία σύγχρονων ασθενειών που ονομάζονται “αυτο-άνοσα νοσήματα”: το ανοσοποιητικό του ανθρώπινου οργανισμού στρέφεται εναντίον αυτού του ίδιου του οργανισμού, θεωρώντας τον εχθρικό! Είναι (επιστημονικά…) άγνωστο γιατί συμβαίνει κάτι τέτοιο, επειδή μεταξύ άλλων είναι άγνωστο το πως δουλεύει αυτό που στην δυτική ιατρική λέγεται “ανοσοποιητικό σύστημα”. Σε ορισμένα “αυτο-άνοσα” γίνεται τεχνική διαχείριση που έχει διαμορφωθεί από διάφορα “βλέποντας και κάνοντας”. Παρ’ όλα αυτά η άγνοια είναι δεδομένη και ισχυρή.

Τι σημαίνει, λοιπόν, να εξαναγκάζεις έναν οργανισμό (ένα τμήμα του) να παίξει τον ρόλο του “διπλού πράκτορα”, δηλαδή να παράξει ο ίδιος τον νοσογόνο παράγοντα που θα προκαλέσει, ύστερα, την ανοσοκατασταλτική δράση του ίδιου οργανισμού; Τι σημαίνει να μετατρέπονται τεχνητά και βιοτεχνολογικά κάποια σημεία ενός σώματος σε “ατζέντηδες του εχθρού”; Γιατί κάτι τέτοιο να μην οδηγήσει σε μια γενίκευση (σε κλίμακα πληθυσμών) των “αυτο-άνοσων νοσημάτων”;

…

Σε κάθε περίπτωση: πρόκειται για γενετική τροποποίηση του ανθρώπινου οργανισμού! Που πάει να περάσει λαθραία, μέσα απ’ την ομίχλη του φόβου. Αυτό το ξέρουν οι δυτικοί που προωθούν την mRNA τεχνολογία στα εμβόλια για τον covid-19. Και απαντούν: … Δεν είναι στο DNA… Πράγματι, η γενετική παρέμβαση / τροποποίηση δεν γίνεται στο DNA αλλά στα ριβοσώματα των κυττάρων.

Τι σημαίνει αυτό; Ότι είναι αθώα;