Απλά μαθήματα

Τρίτη 17 Νοέμβρη. Τί είναι η 4η βιομηχανική επανάσταση; Αν δεν ξέρετε (ή ξέρετε χοντρικά αλλά θέλετε να καταλάβετε τι σχέση έχει με την τρέχουσα τρομοεκστρατεία) ιδού ο κατάλληλος άνθρωπος. Ο professor Klaus Schwab, του «παγκόσμιου οικονομικού φόρουμ», που έβαλε τα πράγματα ξανά στη θέση τους με το πρόσφατο “Great Reset” του καπιταλισμού… αλλά τα έλεγε ο professor εδώ και χρόνια.

Το τρίλεπτο μάθημα του Schwab είναι του 2016, και το αφιερώνουμε εξαιρετικά στους caradinieri του λαού και του τόπου. Δεν θα καταλάβουν, αλλά τι άλλο να κάνουμε πια;

Ξεσκονίστε το lower και δώστε προσοχή!

Να γιατί κάνετε λάθος με τις δικτατορίες!!

Τρίτη 17 Νοέμβρη. Η αλήθεια έλαμψε! Κι έτσι ξεστραβώθηκε και η ασταμάτητη μηχανή: τα πραξικοπήματα είναι συνταγματικά κατοχυρωμένα! Το λένε οι “ειδικοί” (και ποιός τολμάει να τους αμφισβητήσει;), το είπε ακόμα και ο γίγαντας της συνταγματολογίας Βενιζέλος (ατυχής συνωνυμία με εκείνον που είχε φτιάξει την συνταγματική ρύθμιση για την ασυλία των πολιτικών…).

Φαίνεται πως δεν έχει υπάρξει αστικό σύνταγμα που να μην έχει κάπου αστερίσκους· και δεν υπάρχει αστερίσκος που να μην αξιοποιήθηκε δεόντως, όταν τα αφεντικά είχαν την ανάγκη, κατά των βεβαιοτήτων που είχαν κοιμήσει τους υποτελείς ως προς τις σχέσεις με το κράτος τους. Στην πιο πρόσφατη ελληνική περίπτωση ο αστερίσκος εκδηλώθηκε με τον νόμο “υγιεινιστικής έκτακτης ανάγκης” (νο 4683/2020) του περασμένου Μάρτη (ψηφίστηκε με όλα τα τυπικά απ’ το κοινοβούλιο) που έλυσε τα χέρια της διακυβέρνησης μέσω διαταγμάτων. Κατόπιν τούτου (λένε οι έμποροι της θεσμικής τάξης συνταγματολόγοι) όλα είναι σωστά, νόμιμα και ηθικά: και οι έφοδοι σε σπίτια, και κάθε είδους απαγόρευση (ακόμα και η πιο διεστραμμένη), και η θανατοπολιτική, και η “κοινή δεξαμενή”, και η δημιουργική λογιστική θανάτου, και τα ιατρικά πειράματα, και οι εγκάθετοι του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος, και ο εμβολιασμός του πόπολου με απεριόριστες δόσεις παράνοιας. Αρκεί στο τέλος να γράφει: Πιστεύω σε μια Υγεία, μητέρα Παντοκρατόρισσα…

Τα «κλειδιά» των αστερίσκων, που κάνουν αυτονόητο (για όσους έχουν εξουσία) το αδιανόητο (για τους υποτελείς) είναι η «αρχή της αναλογικότητας» και η «ερμηνεία». Τί είναι η «αρχή της αναλογικότητας»; Αν είναι να πέσει ένας κομήτης στο κεφάλι σου δεν την βγάζεις με ομπρέλα! Πράγμα που σημαίνει πως κάθε σωστός (συνταγματικά πάντα!) πραξικοπηματίας οφείλει, πριν απ’ όλα, να κατασκευάσει έναν κίνδυνο τέτοιο που να «δικαιολογεί» το πραξικόπημα που σκοπεύει να κάνει! Elementary! Δεν κάνεις πραξικόπημα επειδή θα πέσει βροχή… Το κάνεις επειδή θα πέσει κομήτης! Ποιός θα είναι ο κίνδυνος; Ο κομμουνιστικός; Ο αναρχικός; Ο ιικός; Όποιος και νάναι οφείλει να είναι «σκοτεινός», «ασαφής», «δόλιος», «διεισδυτικός», «αόρατος», πανταχού παρών και τα πάντα πληρών: ο διάολος ο ίδιος και οι μεταμορφώσεις του!! Όταν κατασκευαστεί αυτός ο κίνδυνος ο συνετός συνταγματολόγος θα δείξει τον αστερίσκο και θα πει: και τώρα Κύριε περάστε! Ιδού η κυριαρχία Σας! Αυτό είναι το καθαρά επιστημονικό καθήκον του!

Όσο για την ερμηνεία; Τί είναι «ερμηνεία» στο θέμα μας; Είναι αυτό που ίσως υποπτεύεσθε: τα «fake news» της εξουσίας ως «real news»! Κι όπως θα έλεγε είτε ο Carl Schmitt είτε ο Αδόλφος Χίτλερ, είτε οποιαδήποτε σοβαρή κρατική υπηρεσία: όταν νικάς τα ψέμματά σου ξεχνιούνται.

Όμως ο γιγάντιος συνταγματολόγος Βενιζέλος (ατυχής συνωνυμία και τα λοιπά…) το τερμάτισε συνεντευξιαζόμενος χτες με τον πρωϊνό (και) ραδιοφωνικό αρχιδημαγωγό του μηντιακού συγκροτήματος Αλαφούζου (καμμία σχέση με την microsoft…). Ποιό είναι το χειρότερο που θα μπορούσε να συμβεί κατά παράβαση των πραξικοπηματικών προσταγών; Ποιό είναι το έσχατο σημείο συνωμοσίας για την καταστροφή του πραξικοπηματικού υγιεινιστικού πολιτεύματος; Όχι ο εορτασμός της επετείου – αυτός είναι για κατανάλωση. Ότι (σύμφωνα με τα μεστά λόγια του συνταγματολόγου)… μπορεί αύριο να βγει η ένωση … εε… «τάδε», «για την προστασία των δικαιωμάτων», ή η ένωση «δείνα» που εκφράζει μια ομάδα δικαστικών λειτουργών, και να πει ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να εμβολιάζεται ή να μην εμβολιάζεται!!! (Αρχιδημαγωγός: Χμμ.. Σωστό!)

Ε, όχι! Όχι κι αυτό!!! Άκου να έχει ο καθένας το δικαίωμα να μην εμβολιάζεται! Άκου να έχει ο καθένας το δικαίωμα να αμφισβητεί την γενετική μηχανική! Πού θα πάμε έτσι;

Σ’ ευχαριστούμε Τεράστιε!!! Είναι κρίμα που δεν σε προσέχει το πόπολο όσο θα έπρεπε: επιβεβαιώνεις τι σόι είναι οι νόμοι που έχουν αρχίσει να μας επιβάλλονται… Και τι σκοπό έχουν.

Όταν η σωστή επιστήμη καταστέλλεται απ’ το ιατρο-πολιτικό σύμπλεγμα, ο κόσμος πεθαίνει (1)

Τρίτη 17 Νοέμβρη. Λέγεται Kamran Abbasi. Είναι γιατρός και ταυτόχρονα διευθυντής σύνταξης στην επιθεώρηση British Medical Journal, εκδότης του Bulletin of the World Health Organization, της Journal of the Royal Society of Medicine καi σύμβουλος έκδοσης του περιοδικού PLOS Medicine. Επιπλέον έχει δημιουργήσει τρεις μεγάλες βάσεις δεδομένων για ψηφιακή εκπαίδευση γιατρών. Συνεπώς ο αγγλο-ινδός Abbasi δεν μπορεί να θεωρηθεί κάποιος «τυχαίος» μέσα στην «διεθνή ιατρική επιστημονική κοινότητα».

Και ωστόσο ακόμα και ένας τέτοιος τύπος έχει «βγει απ’ τα ρούχα» του – με την «υπόθεση covid-19»! Στο άρθρο που ακολουθεί (ευχαριστούμε τον Δ. για τον εντοπισμό του και την μετάφραση) ο Abbasi εκθέτει στην BMJ πριν 4 ημέρες τέσσερα παραδείγματα / σημεία διαχείρισης του covid όπου αγγλική κυβέρνηση, φαρμακοβιομηχανίες, έμποροι τεστ, «ειδικοί της υγείας» (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό…) και γιατροί σε συνεργασία μεταξύ τους προσπάθησαν είτε να φιμώσουν άλλους επιστήμονες, είτε να μπλοκάρουν έρευνες, είτε να συκοφαντήσουν όσους δεν ακολουθούσαν. Ο Abbasi δείχνει μ’ έναν τρόπο ενδεικτικό αλλά και σαφή ότι μέσω του κορονοϊού το «ιατρο-πολιτικό σύμπλεγμα» όπως το ονομάζει προώθησε και προωθεί το δικό του σχέδιο, πετώντας στην άκρη βασικές αρχές της επιστημονικής έρευνας· και θεωρεί ότι βρίσκεται σε εξέλιξη μια διαρκής καταστολή της αυθεντικής επιστήμης απ’ αυτό το σύμπλεγμα.

Πώς το λένε οι caradinieri; «Ακολουθούμε πιστά την επιστήμη»! Το φάντασμά της λέμε…

Ακολουθεί το άρθρο (οι τονισμοί δικοί μας):

Πολιτικοί και κυβερνήσεις καταστέλλουν την επιστήμη. Το κάνουν στο όνομα του δημόσιου συμφέροντος, όπως λένε, για να να επιταχύνουν τη διαθεσιμότητα διαγνωστικών εργαλείων αλλά και θεραπειών. Το κάνουν για να ενισχύσουν την καινοτομία, ώστε να διαθέσουν γρήγορα τα ανάλογα προϊόντα στην αγορά. Και οι δύο αυτοί λόγοι εν μέρει φαντάζουν εύλογοι· αλλά οι μεγαλύτερες εξαπατήσεις θεμελειώνονται σ’ έναν κόκκο αλήθειας. Οι πρακτικές αυτές είναι πολύ ανησυχητικές.

Η επιστήμη καταστέλλεται για πολιτικό και οικονομικό όφελος. Η διαχείριση της πανδημίας του covid-19 έχει απελευθερώσει δυνάμεις κρατικής διαφθοράς, ασύλληπτης κλίμακας, και αυτό είναι το πιο επικίνδυνο τελικά για τη δημόσια υγεία. Πολιτικοί και βιομηχανία είναι υπεύθυνοι για την οππορτουνιστική εκμετάλλευση της συγκυρίας αυτής. Το ίδιο αφορά και τους επιστήμονες και τους ειδικούς στον τομέα της υγείας. Η πανδημία αυτή μας αποκάλυψε πως το ιατρο-πολιτικό σύμπλεγμα μπορεί να χειραγωγήσει μια τέτοια κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Επομένως βρισκόμαστε σε μια συγκυρία που είναι ακόμη πιο επιτακτικό να προστατευθεί η επιστήμη.

Η διαχείριση της πανδημίας στο Ηνωμένο Βασίλειο παρέχει τουλάχιστον τέσσερα παραδείγματα καταστολής της επιστήμης ή των επιστημόνων. Πρώτον, η συμμετοχή, η έρευνα και οι συζητήσεις της Επιστημονικής Επιτροπής Συμβούλων για Έκτακτες Ανάγκες (SAGE: Scientific Advisory Group for Emergencies) ήταν στην πρώτη φάση μυστικές, αλλά όταν ξεκίνησαν διαρροές στον Τύπο και μόνον τότε αποφάσισαν να δημοσιεύουν τα πρακτικά για λόγους διαφάνειας. Οι διαρροές αποκάλυψαν την παράνομη συμμετοχή κυβερνητικών συμβούλων στο SAGE. Επίσης αποκαλύφθηκε η υποεκπροσώπηση διαφόρων ομάδων όπως: εκπρόσωποι εργαζομένων της δημόσιας υγείας και της κλινικής περίθαλψης, γυναικών, αλλά και εθνοτικών μειονοτήτων. Σαν να μην έφτανε αυτό, η κυβέρνηση εξαναγκάστηκε πρόσφατα να δημοσιεύσει μια έκθεση του 2016, ύστερα από την απόφαση του Γραφείου του Επιτρόπου Πληροφοριών, σχετικά με ελλείψεις που αφορούσαν τα σχέδια ετοιμότητας σε περιπτώσεις πανδημίας, το λεγόμενο σχέδιο Cygnus”.

Στη συνέχεια, η Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας της Αγγλίας (ΡΗΕ / Public Health England) εξέδωσε μια έκθεση σχετικά με τις ανισότητες που προκύπτουν από τη διαχείριση του covid-19. Η δημοσίευση της έκθεσης εσκεμμένα καθυστέρησε από το Υπουργείο Υγείας της Αγγλίας. Ένα τμήμα μάλιστα, που αφορούσε τις εθνοτικές μειονότητες, διαγράφηκε αρχικά και στη συνέχεια, μετά από δημόσια κατακραυγή, δημοσιεύθηκε ως επικαιροποίηση ενός άλλου μέρους της έκθεσης. Επιπλέον, στους συγγραφείς της έκθεσης από την υπηρεσία της Δημόσιας Υγείας της Αγγλίας δόθηκε η εντολή να μην προβούν σε οποιαδήποτε δήλωση σε μέσα ενημέρωσης.

Τρίτον, στις 15 Οκτωβρίου, ο αρχισυντάκτης του Lancet κατήγγειλε την κυβέρνηση πως εμπόδισε έναν επιστήμονα, ο οποίος διετέλεσε και σύμβουλος του κράτους, να μιλήσει στον Τύπο, καθώς το “πολιτικό τοπίο ήταν πολύ επικίνδυνο”.

Όταν η σωστή επιστήμη καταστέλλεται απ’ το ιατρο-πολιτικό σύμπλεγμα, ο κόσμος πεθαίνει (2)

Τρίτη 17 Νοέμβρη. Το άρθρο συνεχίζει (πάντα οι τονισμοί δικοί μας):

Τώρα, ένα καινούργιο παράδειγμα αφορά τη διαμάχη σχετικά με τα τεστ για τον έλεγχο αντισωμάτων του covid-19. Η επονομαζόμενη “επιχείρηση Moonshot” του πρωθυπουργού εξαρτάται από την άμεση και ευρεία διαθεσιμότητα γρήγορων και με ακρίβεια διαγνωστικών εξετάσεων. Εξαρτάται επίσης από την αμφισβητήσιμη στρατηγική της μαζικής ιχνηλάτησης – που αυτή τη στιγμή δοκιμάζεται στο Λίβερπουλ με ένα αμφιλεγόμενο, ως προς την αξιοπιστία του, PCR τεστ.

Το περιστατικό σχετίζεται με έρευνα που δημοσιεύτηκε αυτήν την εβδομάδα από την BMJ (The British Medical Journal). Στην έρευνα καταδεικνύεται ότι η κυβέρνηση προμηθεύτηκε ένα τεστ αντισωμάτων, το οποίο σε πραγματικές δοκιμές αμφισβητεί τις προδιαγραφές απόδοσης των κατασκευαστών του. Ερευνητές από την Υπηρεσία της Δημόσιας Υγείας της Αγγλίας και άλλα συνεργαζόμενα ιδρύματα, πίεσαν – και σωστά – στο να δημοσιεύσουν τα ευρήματά τους πριν η κυβέρνηση δεσμευτεί να αγοράσει ένα εκατομμύριο απ’ αυτά τα τεστ, αλλά η δημοσίευση αυτή μπλοκαρίστηκε από το υπουργείο Υγείας και το γραφείο του πρωθυπουργού. Γιατί ήταν τόσο επείγον να προχωρήσουν στη προμήθεια αυτού του προϊόντος, χωρίς να έχει προηγηθεί προηγουμένως εξονυχιστικός επιστημονικός έλεγχος; Παρότι η προδημοσίευση έρευνας σε πλατφόρμα ή σε κυβερνητικό site είναι συμβατή με την πολιτική δημοσίευσης της BMJ, σα να ήθελε να αποδείξει κάτι, η Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας της Αγγλίας προσπάθησε ανεπιτυχώς να μπλοκάρει το δελτίου τύπου του BMJ σχετικά μ’ αυτήν την συγκεκριμένη έρευνα.

Οι πολιτικοί συχνά ισχυρίζονται ότι ακολουθούν την επιστήμη, αλλά αυτό είναι μια παραπλανητική υπεραπλούστευση. Η επιστήμη σπάνια εκφράζεται με απόλυτο τρόπο. Σπάνια επίσης μπορεί να εφαρμοστεί σε κάθε περιβάλλον ή σε κάθε πληθυσμό. Δεν έχει καμία λογική επομένως να υπακούμε τυφλά σε επιστημονικά δεδομένα σαν δούλοι. Μια καλύτερη προσέγγιση είναι, λοιπόν, οι πολιτικοί και οι υπεύθυνοι του δημοσίου, που λαμβάνουν τις αποφάσεις, να ενημερώνονται και να καθοδηγούνται από την επιστήμη, όταν ασκούν πολιτικές προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος. Αλλά ακόμη κι αυτή η προσέγγιση μπορεί να διασφαλίσει μια δημόσια αλλά και επαγγελματική εμπιστοσύνη μόνο εφόσον η επιστήμη είναι διαθέσιμη προς έλεγχο και χωρίς πολιτικές παρεμβάσεις και εάν το σύστημα είναι διαφανές και δε διακυβεύεται από συγκρούσεις συμφερόντων.

Η καταστολή της επιστήμης και των επιστημόνων δεν είναι κάτι νέο ή απλώς μια βρετανική ιδιαιτερότητα. Στις ΗΠΑ, η κυβέρνηση του Προέδρου Τραμπ, χειραγώγησε την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDΑ / Food and Drug Administration), ώστε να εγκρίνει βιαστικά και μη αποδεδειγμένα φάρμακα, όπως η υδροξυχλωροκίνη και τη ρεδεσιμβίρη.

Δεν είναι κρυφό πως σε παγκόσμιο επίπεδο υπάρχουν πολιτικές και εμπορικές ατζέντες, που αφορούν τις προμήθειες φαρμακευτικού υλικού, που καθορίζουν την στάση ατόμων αλλά και πολιτικών, δωροδοκώντας επίσης συστηματικά. Για τη διαχείριση της πανδημίας το Ηνωμένο Βασίλειο βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε επιστήμονες και άλλους διορισμένους κυβερνητικούς φορείς, οι οποίοι όμως εξαρτώνται σε ανησυχητικό βαθμό από συμφέροντα. Κάποιοι από αυτούς κατέχουν μετοχές σε εταιρείες, που κατασκευάζουν διαγνωστικά τεστ, θεραπείες αλλά και εμβόλια για τον covid-19.

Οι διορισμένοι υπάλληλοι της κυβέρνησης είναι επομένως σε θέση να αγνοήσουν ή να επιλέξουν κάποια μορφή επιστήμης – που αποτελεί μια ακόμα μορφή κατάχρησης – ώστε να επιδοθούν σε μονοπωλιακές πρακτικές που ευνοούν τα δικά τους προϊόντα και εκείνα των φίλων και των συνεργατών τους.

Πώς μπορεί να προστατευτεί η επιστήμη σε αυτή την πρωτοφανή κρίση; Το πρώτο βήμα είναι η πλήρης αποκάλυψη ανταγωνιστικών συμφερόντων από την κυβέρνηση, τους πολιτικούς, τους επιστημονικούς συμβούλους και τους διορισμένους σε επιτροπές από την κυβέρνηση επικεφαλείς για τα τεστ, την διαδικασία ιχνηλάτησης, τις προμήθειες υλικών που αφορούν τα τεστ αλλά και τη παράδοση εμβολίων.

Το επόμενο βήμα είναι η πλήρης διαφάνεια σχετικά με τη λήψη των αποφάσεων. Οι διαδικασίες αυτές θα πρέπει να καταγράφονται επίσημα, αλλά και να γνωστοποιείται ποιος τις στελεχώνει και σε ποιον τομέα είναι υπεύθυνος.

Μόλις διαφάνεια και λογοδοσία καθιερωθούν ως απαρέγκλιτοι κανόνες, τα άτομα που απασχολούνται από την κυβέρνηση θα πρέπει ιδανικά να εργάζονται μόνο σε τομείς που δεν σχετίζονται με ανταγωνιστικά συμφέροντα. Η εξειδίκευση είναι δυνατή και χωρίς αυτά. Εάν ένας τέτοιος αυστηρός κώδικας είναι ανέφικτος να εφαρμοστεί, τότε η ελάχιστη ορθή πρακτική είναι τα άτομα με ανταγωνιστικά συμφέροντα να μην συμμετέχουν σε αποφάσεις σχετικά με προϊόντα και πολιτικές, από τις οποίες ενδέχεται να αποκομίζουν κάποιο οικονομικό όφελος.

Κυβερνήσεις και βιομηχανία πρέπει επίσης να σταματήσουν να ανακοινώνουν κρίσιμες επιστημονικές πολιτικές με δελτία τύπου. Τέτοιες κρίσιμες κινήσεις αφήνουν την επιστήμη, τα μέσα ενημέρωσης και τα χρηματιστήρια, ευάλωτα σε χειραγώγηση. Η σαφής, ανοιχτή και εκ των προτέρων δημοσίευση της επιστημονικής βάσης για την πολιτική, τις προμήθειες και τα φάρμακα είναι μη διαπραγματεύσιμες απαιτήσεις.

Το στοίχημα είναι τεράστιο για τους πολιτικούς, τους επιστημονικούς συμβούλους και τους διορισμένους σε επιτροπές από την κυβέρνηση ειδικούς. Η επαγγελματική τους σταδιοδρομία και οι τραπεζικοί τους λογαριασμοί βασίζονται στις αποφάσεις που λαμβάνουν. Έχουν, όμως, μεγαλύτερη ευθύνη αλλά και καθήκον απέναντι στο δημόσιο συμφέρον. Η επιστήμη είναι δημόσιο αγαθό. Δεν χρειάζεται να ακολουθείται τυφλά, αλλά πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη. Είναι σημαντικό ότι η καταστολή της επιστήμης είτε καθυστερώντας επιστημονικές δημοσιεύσεις, επιλέγοντας τις ευνοϊκότερες είτε φιμώνοντας τους επιστήμονες, αποτελεί κίνδυνο για τη δημόσια υγεία, προκαλώντας θάνατο και εκθέτοντας ανθρώπους σε ανασφαλείς ή αναποτελεσματικές παρεμβάσεις και εμποδίζοντας τους να επωφεληθούν από καλύτερες. Ακόμα, όταν εμπλέκονται οικονομικά συμφέροντα, αυτό έχει ως αποτέλεσμα και την κακοδιαχείριση των χρημάτων των φορολογουμένων.

Κάποιοι από τους χειρότερους δικτάτορες της ιστορίας πολιτικοποίησαν την επιστήμη με ενθουσιασμό, πράγμα που συμβαίνει τώρα και με τις δημοκρατίες. Το ιατρό-πολιτικό σύμπλεγμα τείνει προς την καταστολή της επιστήμης για να θεοποιήσει και να πλουτίσει τους κατέχοντες την εξουσία. Και, καθώς εκείνοι γίνονται πιο ισχυροί, πλούσιοι και εκστασιασμένοι από αυτή τη δύναμη, οι ενοχλητικές αλήθειες της επιστήμης καταστέλλονται. Για αυτούς τους λόγους, λοιπόν, όταν η καλή επιστήμη καταστέλλεται, οι άνθρωποι πεθαίνουν.

Ναι, οι άνθρωποι πεθαίνουν… Πόσοι, όμως, πεθαίνουν από επιπλοκές που πράγματι οφείλονται στον covid και πόσοι πεθαίνουν για να προωθηθούν τα σχέδια του βιο-πληροφορικο-ασφαλίτικου συμπλέγματος; Όποιος δεν κάνει επίμονα και αδιαπραγμάτευτα αυτήν την ερώτηση μέχρι να βρεθεί μια έντιμη και τεκμηριωμένη απάντηση δεν είναι απλά αφελής. Γίνεται, ακόμα και χωρίς την θέλησή του, συνένοχος σ’ αυτό το εξελισσόμενο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας!

(φωτογραφία: Πλασιέ είναι ο άνθρωπος…)

94,5%…

Τρίτη 17 Νοέμβρη. Και τώρα η moderna… Το δικό της mRNA εμβόλιο (λέει) είναι αποτελεσματικό κατά «94,5%»… Ξεκίνησε η pfizer διαφημίζοντας την δική της πραμάτεια, επίσης mRNA, σαν αποτελεσματική κατά «90%»… Ακολούθησε το ρωσικό Sputnik V (αυτό είναι “κλασσικό” εμβόλιο) διαφημίζοντας την δική του μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα: «92%»… Και τώρα “94,5%”…

Πάνω απ’ τα κεφάλια εκατοντάδων εκατομμυρίων αιχμάλωτων αιωρούνται τα διαφημιστικά μπαλόνια της «απελευθέρωσής» μας, με την κυνική «προώθηση προϊόντος» σα πλειστηριασμό. Περί αυτού πρόκειται: πλειστηριασμός «σωτήρων»… Ποιός «σώζει περισσότερο»! Οι δυτικοί «σωτήρες», εν τω μεταξύ, έχουν εξασφαλίσει τη νομική τους ασυλία: θα πρέπει να γίνει αιματηρή επανάσταση και είναι νικηφόρα για να βρεθούν στις κρυψώνες τους και να έχουν την τιμωρία που τους αξίζει…

Η moderna λοιπόν… Επιτρέψτε μας να σας συστήσουμε έναν ακόμα «σωτήρα». Αντιγράφουμε αποσπάσματα απ’ το cyborg νο 19:

… Το 2014, την χρονιά που ο (καναδός γενετιστής) Derek Rossi έφτιαχνε την Moderna με σκοπό να αξιοποιήσει την ανακάλυψή του για το mRNA και την δυνατότητα μετάλλαξης των κυττάρων, η DARPA (τεχνολογικός βραχίονας του αμερικανικού στρατού…) ανακοίνωνε την δημιουργία του “Γραφείου Βιολογικών Τεχνολογιών” (Biological Technologies Office / BTO). Στην αυτοπαρουσίαση του τμήματος αναφερόταν ρητά:

Το Γραφείο Βιολογικών Τεχνολογιών αναπτύσσει δυνατότητες που συγκεντρώνουν τα μοναδικά χαρακτηριστικά της βιολογίας – τροποποίηση, αναπαραγωγή, συνθετότητα – και τα εφαρμόζει για να κάνει μια επανάσταση στον τρόπο που οι Ηνωμένες Πολιτείες προστατεύουν την επικράτειά τους, και προετοιμάζει και προστατεύει τους στρατιώτες, τους ναύτες, τους πιλότους και τους πεζοναύτες. Το BTO βοηθά στο Υπουργείο Άμυνας να επεκτείνει τις τεχνολογικές δυνατότητες στην ανίχνευση νέων απειλών και στην προστασία της ετοιμότητας του αμερικανικού στρατού, στην εφαρμογή φυσιολογικών επεμβάσεων για να αποκαταστήσει τα επιχειρησιακά πλεονεκτήματα, στην υποστήριξη της απόδοσης των πολεμιστών, και στην εστίαση στην επιχειρησιακή βιοτεχνολογία για την επιτυχία των επιχειρήσεων.

Είναι οπωσδήποτε μια αργκώ. Πρέπει λοιπόν να τονίσουμε τα εξής, που το 2014 είναι δηλωμένοι βιοτεχνολογικοί στόχοι, στόχοι γενετικής μηχανικής για τον αμερικανικό στρατό:

Α) Η “προστασία της επικράτειας”. Η DARPA επεκτείνει τους σκοπούς της στο σύνολο των υπηκόων, υπονοώντας το λιγότερο “βιολογικό πόλεμο”.

Β) Οι “φυσιολογικές επεμβάσεις”. Αυτό δεν μπορεί να σημαίνει τίποτα λιγότερο από βιολογικές επεμβάσεις στα μέλη του αμερικανικού στρατού – κατ’ αρχήν…

Γ) Η “υποστηρίξη της απόδοσης των πολεμιστών”. Εύκολα μπορεί κανείς να υποθέσει την γενετική, βιοτεχνολογική ενίσχυση των ανθρώπινων σωμάτων (οπωσδήποτε στον στρατό).

Δ) Η “εστίαση στην επιχειρησιακή βιοτεχνολογία για την επιτυχία των επιχειρήσεων”. Τι άλλο θα μπορούσε να περιλαμβάνει αυτή η “επιχειρησιακή βιοτεχνολογία” αν όχι βιολογικά όπλα;

Με δεδομένο ότι η DARPA απ’ την θέση της την ίδια δεν ανακοινώνει τα ερευνητικά προγράμματά της παρά μόνο εκείνα που θα εντυπωσιάσουν ή εκείνα που θα εξασφαλίσουν πρόσθετη χρηματοδότηση, έχει ενδιαφέρον η ανακοίνωση, πάντα το 2014, ενός επιμέρους προγράμματος με τίτλο Νανοπλατφόρμες σε ζωντανούς οργανισμούς (“In Vivo Nanoplatforms” / IVN). Ο υπεύθυνος του προγράμματος δεν αφήνει περιθώρια παρανόησης για το περί τίνος πρόκειται:

Το πρόγραμμα In Vivo Nanoplatforms υποστηρίζει την στρατιωτική ετοιμότητα μέσω της ανάπτυξης τεχνολογίας αισθητήρων και θεραπείας που μπορούν να εγκατασταθούν σε ζωντανούς οργανισμούς ώστε να εξασφαλιστεί η βέλτιστη υγεία και απόδοση κάθε ατομικού πολεμιστή….

…

Ποιός άλλος θα ενδιαφερόταν να χρηματοδοτήσει τις έρευνες της Moderna για την εμπορική αξιοποίηση της mRNA ανακάλυψης του Rossi; Σωστά μαντέψατε: η DARPA. Τον Οκτώβρη του 2013 ο τεχνολογικός βραχίονας του αμερικανικού στρατού έδωσε 25 εκατομύρια δολάρια στον Rossi, για να προχωρήσει την τεχνολογία κατασκευής συνθετικού RNA…

…Η συνάντηση μεταξύ DARPA και Moderna ήταν αναπόφευκτη. Όπως αναπόφευκτο ήταν (και παραμένει) πως όταν χρειάζονται εξηγήσεις (για οποιαδήποτε βιοτεχνολογική στρατιωτική έρευνα) μπαίνει “η προστασία του πληθυσμού”.

Το 2015 οι έρευνες της DARPA σε εμβόλια με συνθετικά αντισώματα και συνθετικό γενετικό υλικό επεκτάθηκαν, καθώς χρηματοδοτήθηκε με 45 εκατομύρια δολάρια μια εταιρεία έρευνας για εμβόλια DNA, την Inovio Pharmaceuticals. Ταυτόχρονα, όλες αυτές οι έρευνες (και οι αντίστοιχες ενθουσιώδεις υποσχέσεις και αναφορές των media) άρχισαν να σερβίρονται με επιλεγμένες λέξεις. Το ανθρώπινο σώμα (άρχισαν να διαφημίζουν) θα γίνει βιο-αντιδραστήρας.

Ακολούθησαν αποτυχίες. Τα χρηματοδοτούμενα απ’ την DARPA εμβόλια DNA και RNA και οι αντίστοιχες εταιρείες, δηλαδή η Moderna, η Inovio και η γερμανική CureVac απέτυχαν να κερδίσουν έγκριση για τα προϊόντα τους, επειδή αυτά (τα “προϊόντα”) δεν προκαλούσαν ανοσία σε πειράματα σε ανθρώπους. Η Moderna, για παράδειγμα, προσπάθησε και απέτυχε να δημιουργήσει ένα εμβόλιο κατά του ιού του Zika…

Γιατί αποτυγχάνουμε; αναρωτήθηκαν οι γενετιστές. Οι λόγοι θα μπορούσαν να είναι πολλοί. Προτίμησαν έναν που θεωρήθηκε τεχνολογικά διαχειρίσμος: επειδή το συνθετικό γενετικό υλικό (RNA ή/και DNA) δεν φτάνει σωστά στα κύτταρα που πρέπει. Τι πρέπει να κάνουμε; Να τo καθοδηγήσουμε εμείς. Πώς; Πάνω σε νανοσωματίδια… Οι τεχνολόγοι της DARPA είχε ήδη εμπειρία στον τομέα!

Μια τέτοια τεχνολογική εκτόξευση έγινε ακόμα πιο ελκυστική. Απ’ το 2016 χρηματοδότης της Moderna (και της Inovio) έγινε ο πιο δυνατός γιατρός στον κόσμο. Ο Bill Gates. Τουλάχιστον 100 εκατομύρια δολάρια πήγαν στις έρευνες της Moderna. Όλα έμοιαζαν να πηγαίνουν κατ’ ευχήν, εκτός από δύο θέματα. Πρώτον, αυτές οι τεχνολογίες μετάλλαξης των ανθρώπινων κυττάρων δεν είχαν δοκιμαστεί ποτέ, δεν είχαν καμμία αποδεδειγμένη ιατρική αξία, ενώ απ’ την άλλη θα μπορούσαν να εγερθούν εναντίον τους τα μύρια όσα. Δεύτερον, δεν είχε υπάρξει καμμία κατάσταση έκτακτης υγιεινομικής ανάγκης τέτοια ώστε να θεωρηθούν αυτά τα επιτεύγματα της γενετικής μηχανικής η “σωτηρία” – για να δοκιμαστούν, επιτέλους, με το ζόρι.

Και τότε “εμφανίστηκε” ο covid-19: η τέλεια καταιγίδα!!

(Υποψιάζεσθε μήπως ότι ο covid ΔΕΝ είναι “ευκαιρία” για τον σύγχρονο καπιταλισμό αλλά, αντίθετα, η διαχείρισή του ήταν ζητούμενο, απαίτηση, εδώ και χρόνια;)

(φωτογραφία: Καμμιά επενδυσούλα και στα μέρη μας κυρά moderna; Για να ψωνίσουμε κι απο εσάς δηλαδή…)

mRNA…

Τρίτη 17 Νοέμβρη. Τί είναι όμως αυτά τα mRNA εμβόλια, τα εμβόλια «γενετικού αναπρογραμματισμού», που θα μας «σώσουν» και, για τα οποία, δεν πρέπει να ξέρουμε τίποτα εκτός απ’ το πόσο θαυματουργά είναι;

Κάναμε την παρουσίασή τους στο cyborg 18, τον περασμένο Ιούλη. Αντιγράφουμε λίγα αποσπάσματα (αναγκαστικά), και θα δούμε τι μπορούμε να κάνουμε για να γίνουν προσιτά περισσότερα (θυμίζουμε πάντως ότι χρειάζεται υπομονή και επιμονή σε όσους δεν είναι εξοικειωμένοι με τα πραγματικά δεδομένα του 21ου αιώνα για να παρακολουθήσουν σε αδρές γραμμές το τι συμβαίνει). Ο τονισμός δικός μας:

…Η Isabelle Bekeredjian-Ding, επικεφαλής του τμήματος μικροβιολογίας του γερμανικού ινστιτούτου Paul-Ehrlich που ανήκει στο ομοσπονδιακό ινστιτούτο εμβολίων και βιοϊατρικής της γερμανίας, εξηγεί χωρίς περιστροφές (άρθρο στο ηλεκτρονικό περιοδικό Horizon, το «περιοδικό για την έρευνα και την καινοτομία της ε.ε.», 1 Απρίλη 2020) :

… Υπάρχουν δύο μέρη στο ανοσοποιητικό μας σύστημα: το έμφυτο (η άμυνα που έχει ο οργανισμός απ’ την γέννησή μας) και το επίκτητο (αυτό που αναπτύσσεται καθώς ερχόμαστε σε επαφή με παθογόνους παράγοντες). Τα κλασσικά εμβόλια συνήθως δουλεύουν με το επίκτητο ανοσοποιητικό σύστημα, και το έμφυτο ενεργοποιείται με ένα άλλο στοιχείο, που το ονομάζουμε συμπληρωματικό. Είναι ενδιαφέρον ότι το mRNA μπορεί επίσης να προκαλέσει την αντίδραση του έμφυτου ανοσοποιητικού συστήματος, προσφέροντας ένα επιπλέον επίπεδο άμυνας, χωρίς την ανάγκη να χρησιμοποιηθεί κάτι συμπληρωματικό…

… Κάνοντας το ανθρώπινο σώμα να παράξει το ίδιο της παθολογικές πρωτεΐνες, τα εμβόλια mRNA περικόπτουν την βιομηχανική διαδικασία παραγωγής [σ.σ.: εννοεί των πρωτεϊνών που χρειάζονται για τα κλασσικού τύπου εμβόλια] κι έτσι μπορούν να παραχθούν ευκολότερα και γρηγορότερα απ’ τα παραδοσιακά. Σ’ αυτήν την περίπτωση το κύριο όφελος είναι η ευκολία παραγωγής και, επίσης, είναι πιθανόν εύκολο να αυξηθεί η παραγωγή, που οπωσδήποτε είναι κάτι πολύ σημαντικό αν σκεφτούμε την ανάπτυξη ενός εμβολίου για όλη την ευρώπη και τον κόσμο…

Για να το πούμε με απλά λόγια: η τεχνολογία mRNA αναγκάζει το σώμα να κάνει ένα μέρος της δουλειάς που ως τώρα έκανε η φαρμακοβιομηχανία· κι έτσι γλυτώνει χρόνο και αυξάνει τα κέρδη για λογαριασμό των εταιρειών!..

…Υπάρχει μια θεωρούμενη θετική γνώση σχετικά και μία αρνητική. Η mRNA τεχνολογία, με την χρήση νανοσωματιδίων, χρησιμοποιείται για αντικαρκινικούς σκοπούς. Και θεωρείται πετυχημένη στην κινητοποίηση των ανοσοποιητικών Τ κυττάρων του σώματος, εναντίον όγκων. Όμως απ’ την άλλη μεριά νανοσωματίδια χρησιμοποιούνται σε καλλυντικά, κι εκεί έχει αποδειχθεί ότι είναι καρκινογόνα. Πιο γνωστή είναι η περίπτωση της σκόνης ταλκ της χημικής / φαρμακοβιομηχανίας Johnson & Johnson.

Η νανοσωματιδιακή “προώθηση” του πρωτεϊνικού “πατρόν” στα ανθρώπινα κύτταρα προσθέτει ένα επιπλέον επίπεδο αβεβαιότητας στο πόσο άσχημα μπορεί να καταλήξει η mRNA τεχνολογία. Πολύ περισσότερο που ενώ κάποια βιο-τεχνολογικά δεδομένα που χρησιμοποιούνται απ’ τις φαρμακοβιομηχανίες είναι γνωστά εδώ και καιρό, και ενώ έχουν γίνει πολλές προσπάθειες για να κατασκευαστεί μ’ αυτή τη μέθοδο εμβόλιο κατά άλλων κορονοϊών ή ιών, όλες οι προσπάθειες απέτυχαν, ήδη στις δοκιμές τους σε ζώα.

Η Isabelle Bekeredjian-Ding αναγνωρίζει τουλάχιστον ότι υπάρχει μεγάλη άγνοια για το αν και πως μπορεί να δουλέψει η mRNA τεχνολογία εναντίον του covid-19. Η διαδικασία ανοσοποίησης εναντίον του δεν έχει σχέση με την ανάλογη κατά των καρκινικών κυττάρων. Είναι ένα άλλο τμήμα του ανθρώπινου “επίκτητου” ανοσοποιητικού συστήματος που θα πρέπει να ενεργοποιηθεί, τα κύτταρα Β. Και “… επ’ αυτού υπάρχει πολύ μικρή εμπειρία” λέει. Για να συμπληρώσει:

… Αυτό που είναι η τωρινή πραγματική πρόκληση είναι, νομίζω, να καταλάβουμε αν πράγματι τέτοια εμβόλια θα μπορέσουν πραγματικά να προκαλέσουν μια αποτελεσματική προστατευτική ανοσολογική αντίδραση του οργανισμού στους ανθρώπους και να καταλάβουμε επίσης, τι ποσότητες mRNA χρειάζονται για να να γίνει αυτό…

Άλλα ζητήματα που αγνοούνται είναι αν οι “πρωτεΐνες – στόχοι” που έχουν επιλεγεί είναι οι σωστές· πόσο στοχευμένη στον ιό θα είναι η αντίδραση του οργανισμού· αν θα υπάρξουν παρενέργειες όπως η υπεραντίδραση του ανοσοποιητικού, όπως έγινε τους περασμένους μήνες σε κάποιες περιπτώσεις (χωρίς εμβόλιο) οδηγώντας σε πνευμονική εμβολή και θάνατο· ή/και κατά πόσον θα υπάρξουν περιπτώσεις που με υπάρχοντα τον ιό στον οργανισμό το mRNA εμβόλιο θα επιδεινώσει την κατάσταση.

Θα προσθέταμε κάτι ακόμα. Υπάρχει μια όλο και πιο διευρυμένη κατηγορία σύγχρονων ασθενειών που ονομάζονται “αυτο-άνοσα νοσήματα”: το ανοσοποιητικό του ανθρώπινου οργανισμού στρέφεται εναντίον αυτού του ίδιου του οργανισμού, θεωρώντας τον εχθρικό! Είναι (επιστημονικά…) άγνωστο γιατί συμβαίνει κάτι τέτοιο, επειδή μεταξύ άλλων είναι άγνωστο το πως δουλεύει αυτό που στην δυτική ιατρική λέγεται “ανοσοποιητικό σύστημα”. Σε ορισμένα “αυτο-άνοσα” γίνεται τεχνική διαχείριση που έχει διαμορφωθεί από διάφορα “βλέποντας και κάνοντας”. Παρ’ όλα αυτά η άγνοια είναι δεδομένη και ισχυρή.

Τι σημαίνει, λοιπόν, να εξαναγκάζεις έναν οργανισμό (ένα τμήμα του) να παίξει τον ρόλο του “διπλού πράκτορα”, δηλαδή να παράξει ο ίδιος τον νοσογόνο παράγοντα που θα προκαλέσει, ύστερα, την ανοσοκατασταλτική δράση του ίδιου οργανισμού; Τι σημαίνει να μετατρέπονται τεχνητά και βιοτεχνολογικά κάποια σημεία ενός σώματος σε “ατζέντηδες του εχθρού”; Γιατί κάτι τέτοιο να μην οδηγήσει σε μια γενίκευση (σε κλίμακα πληθυσμών) των “αυτο-άνοσων νοσημάτων”;

…

Σε κάθε περίπτωση: πρόκειται για γενετική τροποποίηση του ανθρώπινου οργανισμού! Που πάει να περάσει λαθραία, μέσα απ’ την ομίχλη του φόβου. Αυτό το ξέρουν οι δυτικοί που προωθούν την mRNA τεχνολογία στα εμβόλια για τον covid-19. Και απαντούν: … Δεν είναι στο DNA… Πράγματι, η γενετική παρέμβαση / τροποποίηση δεν γίνεται στο DNA αλλά στα ριβοσώματα των κυττάρων.

Τι σημαίνει αυτό; Ότι είναι αθώα;

Everybody knows

Δευτέρα 16 Νοέμβρη. Leonard Cohen. Απλά. Με νόημα στα λόγια…

Ίσως έχει δίκιο: όλοι ξέρουν τα βασικά…

Όλοι το ξέρουν ότι η μάχη ήταν στημένη

Οι φτωχοί έμειναν φτωχοί, οι πλούσιοι έγινε πλουσιότεροι

… Όλοι το ξέρουν

Όλοι ξέρουν ότι η βάρκα μπάζει

Όλοι ξέρουν ότι ο καπετάνιος έλεγε ψέμματα…

…Όλοι ξέρουν ότι έρχεται η πανούκλα

Όλοι ξέρουν ότι έρχεται γρήγορα

Όλοι ξέρουν ότι ο γυμνός άντρας και η γυμνή γυναίκα

Είναι μόνο μια λαμπρή ατέλεια του παρελθόντος…

Κάτι ατέλειες του παρελθόντος σας καλημερίζουν!

“Εδώ Πολυτεχνείο”!

Δευτέρα 16 Νοέμβρη. Τί ειρωνεία της Ιστορίας, λοιπόν! Απ’ τον περασμένο Μάρτη η περιθωριακή ασταμάτητη μηχανή επιμένει με στοιχεία και αποδείξεις να πολεμάει το υγιεινιστικό πραξικόπημα· που βρίσκεται σε εξέλιξη όχι μόνο στο ελλαδιστάν αλλά σε όλες τις λεγόμενες “δυτικές δημοκρατίες”… Και εισπράτει χλεύη και ό,τι άλλο διαθέτει το πεπτικό σύστημα διάφορων caradinieri… Έπρεπε να φτάσουν οι παραμονές του «αγίου Πολυτεχνείου» για να τσινήσουν οι caradinieri της αριστεράς και πιο πέρα! Είναι χούντα; Σοβαρά; Κι αν είναι, τί είδους; Και γιατί την υποστηρίζουν τόσους μήνες;

Φυσικά ο τεταρτοαυγουστιανός του ’20 και το επιχειρησιακό αρχηγείο του φρόντισαν να δώσουν την κατάλληλη μορφή στο «ερέθισμα». Μετά την εξέγερση του ’73 η χούντα απαγόρευσε για κάποιες μέρες «την συγκέντρωση άνω των 3 ατόμων». Ύστερα από 47 χρόνια η υποτιθέμενη «δημοκρατία», στην επέτειο, είναι πιο large. Έκανε τα 3 άτομα 4….

Όμως στ’ αλήθεια όλοι αυτοί οι θορυβημένοι caradinieri «ψήνονται» να κάνουν παιχνίδι σε επίπεδο συμβολισμών; Θα ξανασκεφτούν και θα ξαναπούν «η χούντα δεν τελείωσε το ‘73» (πράγματι, το ’74 έπεσε!) όπως το 2011, διαφεύγοντας τώρα νοερά από ένα οικτρό πραξικοπηματικό παρόν και μέλλον το οποίο στηρίζουν για να βρουν καταφύγιο σε ένα ηρωϊκό παρελθόν που δεν τους στοιχίζει τίποτα;

Γιατί όχι; Είναι μια παρηγοριά κι αυτό…

Εννοείται ότι δεν θα υπάρξει καμμία συσχέτιση ανάμεσα στις αντι-επετειακές απαγορεύσεις και τον αριθμό όσων δηλώθηκαν χτες, ίσως και αύριο, σαν «νεκροί λόγω covid»….

Για δυο λεπτά άθλια ασταμάτητη μηχανή!!! Ό,τι λέει η φωνή του κράτους για τον ιό είναι σωστό και κάτι παραπάνω! Είναι ιερό!!!

Ώστε έτσι; Οι χούντες λένε την αλήθεια στο πόπολο; Να το ξέρουμε…

Μάθαμε πάντως ότι «προοδευτικοί συνταγματολόγοι» («ειδικοί» κι αυτοί), που έχουν βγάλει τον σκασμό τόσους μήνες για τις παραβιάσεις βασικών άρθρων του τυπικού συντάγματος με τις καθολικές απαγορεύσεις, έκριναν ότι μια χαρά είναι και η απαγόρευση των συναθροίσεων άνω των 4 ατόμων, και ότι εν πάσει περιπτώσει βρίσκεται σε ισχύ αυτό το «ιδιόμορφο Δίκαιο της Ανάγκης». Οι Μανιτάκηδες και Αλιβιζάτοι της συνταγματικής ιντελιγκέντσιας του τόπου διεκδικούν ίσως μια θέση στην ιερά σύνοδο της σωτηρίας μας… ή μπορεί να ανήκουν σε ευάλωτες επαγγελματικές ομάδες, οπότε κάνουν τους φόβους τους συμβιβασμό…

Με τούτα και με τ’ άλλα ας δώσουμε λοιπόν ραντεβού. Όχι σε κάποια επέτειο, αλλά στην επόμενη εξέγερση: ενάντια στις αλγοριθμικές φυλακές!

Δυτικότερα της Yerevan…

Δευτέρα 16 Νοέμβρη. Με κάποια καθυστέρηση “ειδικοί” (πανεπιστημιακοί) και δημαγωγοί του εθνικού κορμού ανακάλυψαν τι έγινε στο Nagorno Karabakh… Ο «αιώνιος εχθρός» που εδώ και χρόνια βρίσκεται στα πρόθυρα της διάλυσης (σύμφωνα μ’ αυτούς τους δημαγωγούς και τους «ειδικούς») νίκησε (και) εκεί!… Και το ακόμα χειρότερο, που αναγκάζονται να παραδεχτούν τα τσιράκια του ελληνικού ιμπεριαλισμού… Nίκησε με τον ίδιο τρόπο που έχει νικήσει και στο συριακό και στο λιβυκό πεδίο μάχης: σε συνεργασία με την Μόσχα…

Ένας τρόπος για να κρυφτεί (;) απ’ το ντόπιο πόπολο ότι το ελλαδιστάν έχει ενταχτεί οργανικά στον 4ο παγκόσμιο πόλεμο, στο πλευρό της Ουάσιγκτον και των όποιων συμμάχων τους, είναι να παρουσιάζονται οι νίκες της Άγκυρας περιπτωσιολογικά, δύσθυμα, εμβόλιμα στα όνειρα για την κατάρρευσή της. Επιπλέον η ελπίδα ότι το Joνυσταλεάν θα είναι πιο γενναιόδωρο απ’ το ψοφιοκουναβιστάν (απέναντι στο ελλαδιστάν) και, κυρίως, πιο αποτελεσματικό απέναντι στην Άγκυρα κρατιέται πάντα ζωντανή: ο ελληνικός ιμπεριαλισμός είναι διασωληνωμένος με τον αμερικάνικο (κυρίως) και με τον ισραηλινό συμπληρωματικά. Ωστόσο μέσα στο 1,5 χρόνο της ως τώρα θητείας του το ρημαδογκουβέρνο έχει εισπράξει μαζεμένες όλες τις ήττες της «εθνικής γραμμής» που είχαν προωθήσει με πάθος και ενθουσιασμό νεοφώτιστου οι φαιορόζ· εκτός από μια: περισσότερες αμερικανικές βάσεις, παντού!

Στο πιο πάνω χάρτη δείχνουμε πολύ χοντρικά και σχηματικά το γιατί κανένας δυτικός ιμπεριαλισμός (αρχίζοντας απ’ τον αμερικανικό) δεν πρόκειται να επιδιώξει διαζύγιο με τον τουρκικό, εφόσον ο 4ος παγκόσμιος πόλεμος έχει σαν έναν βασικό πόλο του του ευρασιατικό project. Με πράσινο χρώμα υποδεικνύουμε τις περιοχές επιρροής (ή αυξημένης επιρροής) της Άγκυρας· με κόκκινο εκείνες της επιρροής της Μόσχας· και με μπλε τις κινήσεις / τάσεις του άξονα (υπό την ηγεσία της Ουάσιγκτον) στη βαλκανική, στην ανατολική Μεσόγειο και στη Μαύρη Θάλασσα.

Όπως εύκολα μπορεί να καταλάβει κανείς, αν «χαθεί οριστικά» για τους δυτικούς ιμπεριαλισμούς ο τουρκικός, κι αν συμμαχήσει αποκλειστικά και μόνο με τον ρωσικό (κάτι που ούτε η Μόσχα ούτε η Άγκυρα θέλουν, για τους λόγους τους ο καθένας – θέματα τακτικής…), το μεγαλύτερο μέρος των βαλκανίων χάνεται! Σ’ αυτήν την περίπτωση το ελλαδιστάν θα γίνει μια ασήμαντη «άκρη χερσονήσου» στην ανατολική Μεσόγειο, πολύ μικρότερης σημασίας απ’ αυτήν που είχε η Σικελία και η νότια ιταλία στον β παγκόσμιο πόλεμο… Κι αν ο ιταλικός καπιταλισμός αναζητήσει μια «καλύτερη τύχη» προσεγγίζοντας το ευρασιατικό project, τότε η ελληνική προεξοχή γίνεται εντελώς άχρηστη.

Ζώντας με τις μεγαλειώδεις φαντασιώσεις τους, τα αφεντικά και οι λακέδες του ελληνικού ιμπεριαλισμού δείχνουν ανικανότητα να αναγνωρίσουν τα πραγματικά δεδομένα. Αν η καλύτερη περίπτωση που μπορούν να φανταστούν είναι ότι το Αιγαίο (και η στεριανή επικράτεια) θα μπορούσαν να ανατιμηθούν γεωπολιτικά (αποφέροντας αντίστοιχες προσόδους) σαν «γραμμή μετώπου» απέναντι στο ευρασιατικό project, τότε να είστε σίγουροι πως όλοι αυτοί έχουν έτοιμες βαλίτσες και άνετα σπίτια αλλού, για να την κάνουν με πρώτη ευκαιρία· αφήνοντας το πόπολο, σαν κρέας, στο έλεος drones, πυραύλων, και όλων των υπόλοιπων… Αν πάλι ελπίζουν στ’ αλήθεια ότι το τουρκικό καθεστώς όπου νάναι καταρρέει, τότε θα ήταν τίμιο εκ μέρους μας να τους πετάξουμε στη θάλασσα με μια μεγάλη πέτρα δεμένη στο πόδι τους. Η καλντέρα της Σαντορίνης έχει αρκετό βάθος έτσι ώστε να μην τους ξαναδούμε ποτέ.

Η νίκη του μπλοκ της Αστάνα στο Nagorno Karabakh, που ακολουθεί την επίσης πολύ πρόσφατη νίκη της τουρκο-ρωσικής «πένσας» στο λιβυκό πεδίο μάχης, δεν είναι απ’ αυτά τα θέματα που τα ξεπετάνε τα ηλίθια πατριωτικά κωθώνια των μήντια και οι μισθοδοτούμενοι πανεπιστημιακοί «ειδικοί». Οι αλλαγές στους συσχετισμούς δύναμης στην ευρύτερη περιοχή δεν είναι, επίσης, θέμα για κατάρες.

Απ’ την μεριά μας ξέρουμε το σωστό, αν και δεν έχουμε καταφέρει να το διασπείρουμε: εργατική, αντεθνικιστική και αντι-ιμπεριαλιστική ουδετερότητα!

Μόσχα

Δευτέρα 16 Νοέμβρη. Οι δηλώσεις και οι απόψεις του ρωσικού γκουβέρνου είναι “κρατείστε τα μακριά απ’ τα παιδιά” για το ελλαδιστάν; Ποιός ξέρει; Θα άξιζε πάντως να διαβάσει κανείς την γραπτή απομαγνητοφώνηση μιας συνέντευξης πάνω από 2 ωρών που έδωσε προχτές σε ρώσους και μη δημοσιογράφους ο υπ.εξ. Sergey Lavrov. Είναι ξένο για τα ελληνικά καθεστωτικά ήθη (των πολιτικών βιτρινών και των δημοσιογράφων) αλλά ο Lavrov δίνει αναλυτικές απαντήσεις στις ερωτήσεις που του γίνονται· και επαφίεται ύστερα στον καθένα να τις ερμηνεύσει.

Το πιο ενδιαφέρον ζήτημα που εντοπίσαμε είναι ότι αφού η Μόσχα ανέλαβε «μονομερώς» (μαζί με την Άγκυρα αλλά χωρίς το Minsk group…) την υλοποίηση των αποφάσεων που είχε πάρει αυτό το Minsk group (με την υπογραφή και της Yerevan) πριν 25 χρόνια, δηλαδή την εκκένωση περιοχών του αζερμπαϊτζάν που κατείχε ο αρμενικός στρατός, αλλά τώρα πια με πόλεμο (στον οποίο δεν συμμετείχε αλλά τον οποίο σαφώς ευνόησε)· αφού επέβαλε «μονομερώς» (μαζί με την Άγκυρα αλλά χωρίς άλλους «διεθνείς παράγοντες») την εκεχειρία – μέσω – άμεσης κηδεμονίας στο λιβυκό πεδίο μάχης, θα μπορούσε να σκέφτεται κάποια ανάλογη διαχείριση και του «ουκρανικού προβλήματος». Ο Lavrov κατηγόρησε τα ευρωπαϊκά κράτη ότι δεν τιμούν τις υπογραφές τους σε συμφωνίες που αφορούν και την ρωσία· και είναι απίθανο να λέει ψέμματα. Ειδικότερα ανέφερε ότι το Βερολίνο και το Παρίσι έχουν προδώσει δυο φορές τέτοιες συμφωνίες σε ότι έχει σχέση με την ουκρανία. Την πρώτη τον Φεβρουάριο του 2014, όταν (πράγματι) υπογράφτηκε συμφωνία για εκλογές στην Ουκρανία, για να ακολουθήσει το πραξικόπημα των φασιστών («πλατεία maidan») με την αμερικανική υποστηρίξη (Pyatt, Nuland και σια…) απέναντι στο οποίο Παρίσι και Βερολίνο δεν έκαναν τίποτα· και τώρα με τον Zelensky (πρόεδρο στο Κίεβο) που θέλει να υπονομεύσει τις μεταγενέστερες «συμφωνίες του Minsk» (και πάλι η πρωτεύουσα της λευκορωσίας στον τίτλο…).

Πρακτικά ο Lavrov τονίζει ότι η Μόσχα δεν πρόκειται να συνεχίσει να εμπιστεύεται τους ευρωπαίους ή/και τους αμερικάνους «εταίρους» της… Μια κομψή έκφραση για το «βρισκόμαστε με τα όπλα παρά πόδας»… Στη δική μας αντίληψη αυτό σημαίνει ότι θα ενισχύσει τις συμμαχίες της που αποδεικνύονται πρακτικές, λειτουργικές και αποτελεσματικές και θα φέρνει, όπου και όπως μπορεί, το δυτικό μπλοκ (ή τα κομμάτια του) προ τετελεσμένων. Όπως έχει κάνει ήδη τρεις φορές: στο συριακό, στο λιβυκό και στο καυκασιανό πεδίο μάχης…

Δεν είναι δύσκολο να καταλάβει ο καθένας ότι πρόκειται για όξυνση του ενδοκαπιταλιστικού ανταγωνισμού. Και βρισκόμαστε μόνο στα τέλη του 2020, οπότε όσα έχουν ήδη γίνει φωτίζουν (κάπως αόριστα είναι αλήθεια, αλλά με συγκεκριμένη κατεύθυνση) εκείνα που θα ακολουθήσουν…

(φωτογραφία: Ο νυν αμερικάνος πρεσβευτής στην Αθήνα και η “fuck EU” Nuland κάνουν έναν γύρο θριάμβου στην πλατεία Maidan, στο κέντρο του Κιέβου… Τον Φλεβάρη του 2014. Έχουν περάσει 7 χρόνια από τότε, και ο λογαριασμός παραμένει ανοικτός…)