Δευτέρα 8 Ιούνη (00.19) >> Εξακολουθούμε να έχουμε την εντύπωση (μάλλον: την βεβαιότητα) ότι ο τρόπος που η λεγόμενη «αντιπολίτευση» (στις διάφορες εκφάνσεις της) διαχειρίζεται το «σκάνδαλο των υποκλοπών» είναι τέτοιος ώστε να μην θίγεται η λεγόμενη «εξωτερική πολιτική» – δηλαδή τα «εθνικά συμφέροντα».
Λογικό – θα πει κάποιος. Όμως μαζί με την «προστασία των εθνικών συμφερόντων» (εν προκειμένω: της hard core συμμαχίας με τους θεοναζί…) προστατεύεται σιωπηλά και διακριτικά κάτι ακόμα: ο πραγματικός χαρακτήρας του εντόπιου καθεστώτος. Δηλαδή η πολυσχιδής και πολύπλευρη κρατικοποίηση του οργανωμένου εγκλήματος.
Για να κάνουμε την παρομοίωση: υπάρχει μια πολυόροφη πολυκατοικία (πιο σωστά: ένα ολόκληρο οικοδομικό τετράγωνο…) που είναι τα διάφορα «επίπεδα» και «διαμερίσματα» του οργανωμένου εγκλήματος στο ελλαδιστάν. Και υπάρχει μια ομάδα «διαχειριστών» και ένας αρχιδιαχειριστής των «κοινοχρήστων» του συγκροτήματος. (Του νομοθετικού, του δικαστικού, του αστυνομικού, του δημαγωγικού…) Αν η επιδίωξη είναι η αλλαγή διαχειριστή, τότε αυτοί οι προσεκτικοί (ή όχι και τόσο…) ελιγμοί να αποφευχθεί ο «ελέφαντας στο δωμάτιο», δηλαδή το βέβαιο γεγονός όχι απλά της κατασκοπείας αλλά του μηχανισμού εκβιασμών εκ μέρους του «συμμάχου», και να μείνει σα στόχος ο don Rico, τότε ναι: οι τακτικές που χρησιμοποιούνται είναι οι κατάλληλες…
Είναι οι κατάλληλες για την στοχοποίηση∙ όχι, υποχρεωτικά, και για την «αλλαγή διαχειριστή». Είναι επίσης σούπερ κατάλληλες για την μακροζωία και την επέκταση του «οικοδομικού τετραγώνου». Όμως αυτή η μέθοδος (κτυπάμε τον αρχιδιαχειριστή, παρακάμπουμε προσεκτικά τις βασικές αιτίες του κακού και, οπωσδήποτε, τους κύριως ωφελούμενους) δοκιμάστηκε ήδη μια φορά. Και απέτυχε. Στην περίπτωση του εγκλήματος των Τεμπών: «παράνομο φορτίο» / «ξυλόλιο» > «μπάζωμα» > ο ένοχος-είναι-ο-πρωθυπουργός…
(Θα μπορούσε να πετύχει τώρα; Ίσως. «Σπρώχνουν» άλλωστε – μέσω των media τους – ογκώδη εθνικά assets…)
Εκείνο (κι όχι μόνο στο ελλαδιστάν) που πλασσάρεται ως «πολιτική εναλλαγή» είναι στην πραγματικότητα παιχνίδι-με-καθρέφτες, που μάλιστα είναι αβέβαιο ως προς την επιτυχία του. Επειδή αν τα αφεντικά του (κρατικοποιημένου) οργανωμένου εγκλήματος μείνουν στο απυρόβλητο, έχουν όλο τον χρόνο και όλα τα μέσα να προστατέψουν ακόμα και τους … (πολιτικούς) αυτοφωράκηδές τους. Ή, ίσως, μπορεί και να τους αλλάξουν, εξασφαλίζοντας στον / στους πρώην μια καλή αποζημίωση – μόνο για να φρεσκάρουν τις εντυπώσεις.
Ο.Κ.: οι παρομοιώσεις μας μπορεί να μην βοηθούν. Ας πάμε στο συγκεκριμένο.
Ο τρόπος που η λεγόμενη «αντιπολίτευση» διαχειρίζεται το «σκάνδαλο των υποκλοπών» έχει τρία τουλάχιστον χαρακτηριστικά που σχετίζονται με όσα γενικά γράψαμε πιο πριν.
Πρώτον, στηρίζει την πολιτική αντιμετώπιση του ζητήματος (δηλαδή την πλήρη διάυγασή του…) πάνω στην ποινική / δικαστική αντιμετώπισή του. Μόνο που (γνωστό;) οι ανώτεροι όροφοι του δικαστικού μηχανισμού στεγάζονται στην ίδια «πολυκατοικία»…
Δεύτερον, αυτή η τακτική αποφεύγει ως τώρα την συσχέτιση με μια αρκετά κοντινή (ίσως και παρόμοια) υπόθεση, με τους ίδιους «πρωταγωνιστές», που εμφανίστηκε στη νότια κύπρο στα τέλη του 2019 – υπόθεση που κουκουλώθηκε με συνοπτικές διαδικασίες απ’ τους «κύπριους αδελφούς» / πολιτικές βιτρίνες…
Και τρίτον, (αυτή η τακτική) αποφεύγει να επιμείνει σταθερά έως αποκαλυπτικά σ’ ένα «υποσύνολο» του «σκανδάλου των υποκλοπών»: στην παρακολούθηση (και με «νόμιμη επισύνδεση» και μέσω predator) του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη.